If i am just looking at this from a

If i am just looking at this from a language design view point and not at the programers experience an ability then i would say (a) is the better way to go about error checking there can be minor errors dealing with uniformity and orthogonality that is unseen to the programer but the error checking will notice it for you but (b) throws all that away and lets the programer handle it all, much less efficient

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าฉันเพียงแค่ มองที่นี้จากมุมมองออกแบบภาษาชี้ และที่ programers ยังไม่พบความสามารถ แล้วผมว่า (ก) มีการจัดการดีกว่าที่จะไปเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการตรวจสอบอาจมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยกับสม่ำเสมอและ orthogonality ที่ unseen ให้ programer ที่ แต่การตรวจสอบข้อผิดพลาดจะสังเกตเห็นคุณแต่ (ข) พ่นที่ห่าง และช่วยให้ programer จัดการมันให้หมด มีประสิทธิภาพมากน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าผมเป็นเพียงแค่มองหาที่นี้จากมุมมองการออกแบบภาษาและไม่ได้อยู่ที่ programers สัมผัสประสบการณ์ความสามารถแล้วผมจะบอกว่า (ก) เป็นวิธีที่ดีกว่าที่จะไปเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อผิดอาจจะมีข้อผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ การจัดการกับความสม่ำเสมอและตั้งฉากที่มองไม่เห็น เพื่อ Programer แต่การตรวจสอบข้อผิดพลาดจะแจ้งให้ทราบว่าสำหรับคุณ แต่ (ข) พ่นทุกสิ่งที่ออกไปและช่วยให้จับ Programer มันทั้งหมดมีประสิทธิภาพน้อย