356. Bangladesh observes that there

356. Bangladesh observes that there is no conflict between the roles of the
Tribunal and the Commission in regard to the continental shelf and that, to the
contrary, the roles are complementary. Bangladesh also states that the
Tribunal has jurisdiction to delimit boundaries within the outer continental shelf
and that the Commission makes recommendations as to the delineation of the
outer limits of the continental shelf with the Area, as defined in article 1,
paragraph 1, of the Convention, provided there are no disputed claims
between States with opposite or adjacent coasts.
357. Bangladesh adds that the Commission may not make any
recommendations on the outer limits until any such dispute is resolved by the
Tribunal or another judicial or arbitral body or by agreement between the
parties, unless the parties give their consent that the Commission review their
submissions. According to Bangladesh, in the present case, “the Commission
is precluded from acting due to the Parties’ disputed claims in the outer
continental shelf and the refusal by at least one of them (Bangladesh) to
consent to the Commission’s actions”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

356. บังคลาเทศพิจารณาว่า มีความไม่ขัดแย้งระหว่างบทบาทของการ
ศาลและคณะกรรมการในเบื้องชั้นยุโรปและที่ ไป
ตรงกันข้าม บทบาทเสริม ประเทศบังกลาเทศยังระบุว่า การ
ศาลมีอำนาจเพื่อจำกัดขอบเขตภายในชั้นนอกยุโรป
และว่า นายช่วยให้คำแนะนำเป็น delineation ของ
ข้อจำกัดภายนอกของชั้นคอนติเนนทัลกับพื้นที่ ตามที่กำหนดไว้ในบทความ 1,
ย่อหน้า 1 การประชุม จัดให้มีการเรียกร้องไม่มีข้อโต้แย้ง
ระหว่างอเมริกากับชายอยู่ติดกัน หรือตรงกันข้าม
357 ประเทศบังกลาเทศเพิ่มว่า นายอาจไม่ทำการใด ๆ
คำแนะนำบนข้อจำกัดภายนอกจนกว่าข้อพิพาทดังกล่าวได้รับการแก้ไขโดยการ
ศาลหรือเนื้อความยุติธรรม หรือ arbitral อื่นหรือ โดยข้อตกลงระหว่างการ
ฝ่าย เว้นแต่คู่สัญญาให้ความยินยอมที่สำนักงานคณะกรรมการการตรวจสอบของ
ส่ง ตามเทศ ในกรณีปัจจุบัน, "นาย
precluded จากทำหน้าที่เนื่องจากการเรียกร้องที่มีข้อโต้แย้งของฝ่ายในนอก
ชั้นคอนติเนนทัลและปฏิเสธน้อยหนึ่งให้ (บังคลาเทศ)
ยินยอมให้การกระทำของนาย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

356 . บังคลาเทศ สังเกตว่าไม่มีความขัดแย้งระหว่างบทบาทของ
ศาลและคณะกรรมการในเรื่องไหล่ทวีปและ ,
แต่บทบาทจะประกอบ . บังคลาเทศยังระบุว่า ศาลมีอำนาจที่จะจำกัดจำนวน

ภายในภายนอกขอบเขตของไหล่ทวีป และคณะกรรมการให้คำแนะนำที่จะใช้
นอกเขตของไหล่ทวีปกับพื้นที่ ตามที่กำหนดไว้ในข้อที่ 1
วรรค 1 ของอนุสัญญาฯ โดยไม่มีการโต้แย้งการเรียกร้อง
ระหว่างรัฐกับตรงข้ามหรือติดชายฝั่ง
357 . บังกลาเทศ กล่าวว่า คณะกรรมการอาจไม่ทำ
ข้อเสนอแนะจากนอกเขต จนกว่าข้อพิพาทดังกล่าวจะได้รับการแก้ไข โดย
ศาลหรืออนุญาโตตุลาการอีกตุลาการหรือร่างกายหรือโดยความตกลงระหว่าง
ฝ่าย เว้นแต่คู่กรณีให้ความยินยอมที่คณะกรรมการตรวจสอบส่งของ

จากบังคลาเทศ ในคดีปัจจุบัน " คณะกรรมการ
เป็นลบจากการแสดงเนื่องจากบุคคลที่ ' โต้แย้งการเรียกร้องในไหล่ทวีปนอก
และปฏิเสธโดยอย่างน้อยหนึ่งของพวกเขา ( บังคลาเทศ )

ยอมรับการกระทำ " ของคณะกรรมการ