Finally the article provides eviden

Finally the article provides evidence that meaningful visits can
occur within comparatively short periods of time for tourists. As
noted most visits are of comparatively short duration, yet nonetheless
the tourists responded very positively to what they had seen. In part,
this is because the sight, especially in the mornings, is far removed
from everyday realities of life—it is not often that one can see several
hundred flamingos close by. The study certainly gives credence to the
views of Curtin (2005) and Schanzel and McIntosh (2000) that proximity
is a key determinant of satisfaction in wildlife tourism.
As in any piece of research the findings are subject to caveats. By
the standards of many empirical datasets the samples are small, and
by the standards of much qualitative studies the mode of collecting
data is limited in terms of the data being based upon written
responses by visitors to the Fantir hide. Yet visitors did want to add
to their written comments in discussion with the researchers and
what has emerged is a conformity of views that indicated that the
psychological insights of Kelly (1963) do represent a potentially rich
way of assessing tourist experiences. On the one hand the findings
seem almost trite – of course an opportunity to see hundreds of flamingos
with easy travel time of shopping malls and hotels is a source

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด บทความแสดงหลักฐานที่สามารถเข้าชมที่มีความหมายเกิดขึ้นภายในระยะเวลาค่อนข้างสั้นสำหรับนักท่องเที่ยว เป็นเข้าชมส่วนใหญ่มีระยะเวลาค่อนข้างสั้น แต่ก็ตั้งข้อสังเกตนักท่องเที่ยวตอบสนองเชิงบวกมากกับสิ่งที่ได้เห็น ในส่วนทั้งนี้เนื่องจากสายตา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเช้า จะออกห่างจากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของชีวิต — ไม่บ่อยครั้งที่หนึ่งสามารถดูหลายภาพฝูงนกฟลามิงโก้ร้อยปิดโดย การศึกษาแน่นอนให้เห็นเหมือนกับมุมมองของประสบการณ์ (2005) และ Schanzel และแมคอินทอช (2000) เสนอว่าเป็นดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของความพึงพอใจในสัตว์ป่าการท่องเที่ยวในชิ้นส่วนของงานวิจัย ผลการวิจัยอาจมีชื่อ โดยมาตรฐานของชุดข้อมูลเชิงประจักษ์หลายตัวอย่างมีขนาดเล็ก และโดยมาตรฐานของมาก คุณภาพศึกษาวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลมีจำกัดในแง่ของข้อมูลที่ถูกตามเขียนการตอบสนอง โดยผู้เข้าชมเพื่อซ่อน Fantir ยัง ชมไม่ต้องการเพิ่มความคิดเห็นที่เขียนในการอภิปรายกับนักวิจัย และสิ่งที่ได้เกิดเป็นตามมุมมองที่ระบุว่า การข้อมูลเชิงลึกทางด้านจิตใจของชาย (1963) แสดงแบบต่าง ๆวิธีการประเมินแหล่งท่องเที่ยวที่ประสบ บนเครื่องมือการค้นพบดูเหมือนเกือบ trite – แน่นอนโอกาสที่จะดูภาพฝูงนกฟลามิงโก้นับร้อยเดินทางง่ายเวลาห้างและโรงแรมเป็นแหล่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายบทความนั้นมีหลักฐานว่าการเข้าชมที่มีความหมายสามารถ
เกิดขึ้นภายในระยะเวลาสั้น ๆ เมื่อเทียบกับเวลาสำหรับนักท่องเที่ยว ในฐานะที่เป็น
ข้อสังเกตผู้เข้าชมมากที่สุดเป็นระยะเวลาสั้น ๆ เมื่อเทียบกับ แต่กระนั้น
นักท่องเที่ยวตอบสนองทางบวกมากกับสิ่งที่พวกเขาได้เห็น ในส่วน
นี้เป็นเพราะสายตาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเช้าที่อยู่ห่างไกล
จากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของชีวิต- มันเป็นไม่บ่อยครั้งที่หนึ่งสามารถดูหลาย
ร้อยลามิงโกในบริเวณใกล้เคียง การศึกษาอย่างแน่นอนจะช่วยให้ความเชื่อถือกับ
ทัศนียภาพของ
เป็นปัจจัยสำคัญของความพึงพอใจในการท่องเที่ยวสัตว์ป่า
ขณะที่ในส่วนของการวิจัยใด ๆ ผลการวิจัยอาจมีการเตือน ตาม
มาตรฐานของชุดข้อมูลเชิงประจักษ์หลายตัวอย่างที่มีขนาดเล็กและ
ตามมาตรฐานของการศึกษาเชิงคุณภาพมากโหมดของการเก็บรวบรวม
ข้อมูลจะถูก จำกัด ในแง่ของข้อมูลที่ถูกเขียนขึ้นอยู่กับ
การตอบสนองจากผู้เข้าชม แต่ผู้เข้าชมไม่ต้องการที่จะเพิ่ม
การแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรในการสนทนากับนักวิจัยและ
สิ่งที่ได้โผล่ออกมาเป็นไปตามมุมมองที่ชี้ให้เห็นว่า
ข้อมูลเชิงลึกทางจิตวิทยาของเคลลี่
วิธีการประเมินประสบการณ์ท่องเที่ยว ในมือข้างหนึ่งผลการวิจัย
ดูเหมือนซ้ำซากเกือบ- แน่นอนโอกาสที่จะเห็นหลายร้อย
กับเวลาในการเดินทางที่ง่ายของการช้อปปิ้งที่ห้างสรรพสินค้าและโรงแรมเป็นแหล่งที่มา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดบทความแสดงหลักฐานว่า ความสามารถเข้าเกิดขึ้นภายในช่วงเวลาสั้นๆ ซึ่งสำหรับนักท่องเที่ยว เป็นกล่าวชมส่วนใหญ่มีระยะเวลาเปรียบเทียบสั้น แต่อย่างไรก็ตามนักท่องเที่ยวตอบมากบวกกับสิ่งที่พวกเขาได้เห็น ในส่วนนี้เป็นเพราะสายตา โดยเฉพาะในช่วงเช้าจะอยู่ห่างไกลจากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของชีวิตมักที่หนึ่งสามารถดูหลาย ๆร้อยแสดงปิดโดย การศึกษาความเชื่อเพื่อให้อย่างแน่นอนมุมมองของ เคอร์ติน ( 2005 ) และ schanzel และ แมคอินทอช ( 2000 ) ที่ใกล้เป็นปัจจัยที่สำคัญของความพึงพอใจในการท่องเที่ยวสัตว์ป่าในงานวิจัยพบใด ๆ มี caveats . โดยมาตรฐานของข้อมูลเชิงประจักษ์หลายตัวอย่างมีขนาดเล็กและโดยมาตรฐานของการศึกษารูปแบบของการรวบรวมเชิงคุณภาพมากข้อมูลจะถูก จำกัด ในแง่ของข้อมูลที่ถูกใช้เมื่อเขียนการตอบสนองโดยผู้เยี่ยมชมเพื่อ fantir ซ่อน ยังเข้าชมไม่ได้ ต้องการ เพิ่มเพื่อเขียนความคิดเห็นในการสนทนากับนักวิจัยและสิ่งที่ได้เกิดขึ้น คือตามมุมมองที่พบว่าข้อมูลเชิงลึกของจิตวิทยา เคลลี่ ( 1963 ) เป็นตัวแทนอาจรวยวิธีการประเมินประสบการณ์ท่องเที่ยว ในมือข้างหนึ่งข้อมูลดูเหมือนจะเฉื่อยชาและแน่นอนว่ามีโอกาสที่จะเห็นหลายร้อยของนกฟลามิงโกกับเวลาเดินทางที่ง่ายของห้างสรรพสินค้าและโรงแรมเป็นแหล่ง