แปลบทความวิจัยHoney as a topical tr

แปลบทความวิจัยHoney as a topical treatment for wounds (Review)
Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker N
This is a reprint of a Cochrane review, prepared and maintained by The Cochrane Collaboration and published in The Cochrane Library
2015, Issue 3
http://www.thecochranelibrary.com
Honey as a topical treatment for wounds (Review)
Copyright © 2015 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
[Intervention Review]
Honey as a topical treatment for wounds
Andrew B Jull1
, Nicky Cullum2
, Jo C Dumville2
, Maggie J Westby2
, Sohan Deshpande3
, Natalie Walker4
1School of Nursing, University of Auckland, Auckland, New Zealand. 2School of Nursing, Midwifery and Social Work, University
of Manchester, Manchester, UK. 3Kleijnen Systematic Reviews, York, UK. 4National Institute for Health Innovation, University of
Auckland, Auckland, New Zealand
Contact address: Andrew B Jull, School of Nursing, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand.
[e-mail].
Editorial group: Cochrane Wounds Group.
Publication status and date: Edited (no change to conclusions), comment added to review, published in Issue 6, 2015.
Review content assessed as up-to-date: 15 October 2014.
Citation: Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker N. Honey as a topical treatment for wounds. Cochrane
Database of Systematic Reviews 2015, Issue 3. Art. No.: CD005083. DOI: 10.1002/14651858.CD005083.pub4.
Copyright © 2015 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
A B S T R A C T
Background
Honey is a viscous, supersaturated sugar solution derived from nectar gathered and modified by the honeybee, Apis mellifera. Honey
has been used since ancient times as a remedy in wound care. Evidence from animal studies and some trials has suggested that honey
may accelerate wound healing.
Objectives
The objective of this review was to assess the effects of honey compared with alternative wound dressings and topical treatments on the
of healing of acute (e.g. burns, lacerations) and/or chronic (e.g. venous ulcers) wounds.
Search methods
For this update of the review we searched the Cochrane Wounds Group Specialised Register (searched 15 October 2014); The Cochrane
Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library 2014, Issue 9); Ovid MEDLINE (1946 to October Week 1
2014); Ovid MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations 13 October 2014); Ovid EMBASE (1974 to 13 October 2014);
and EBSCO CINAHL (1982 to 15 October 2014).
Selection criteria
Randomised and quasi-randomised trials that evaluated honey as a treatment for any sort of acute or chronic wound were sought. There
was no restriction in terms of source, date of publication or language. Wound healing was the primary endpoint.
Data collection and analysis
Data from eligible trials were extracted and summarised by one review author, using a data extraction sheet, and independently verified
by a second review author. All data have been subsequently checked by two more authors.
Main results
We identified 26 eligible trials (total of 3011 participants). Three trials evaluated the effects of honey in minor acute wounds, 11 trials
evaluated honey in burns, 10 trials recruited people with different chronic wounds including two in people with venous leg ulcers, two
trials in people with diabetic foot ulcers and single trials in infected post-operative wounds, pressure injuries, cutaneous Leishmaniasis
and Fournier’s gangrene. Two trials recruited a mixed population of people with acute and chronic wounds. The quality of the evidence
Honey as a topical treatment for wounds (Review)
Copyright © 2015 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
varied between different comparisons and outcomes. We mainly downgraded the quality of evidence for risk of bias, imprecision and,
in a few cases, inconsistency.
There is high quality evidence (2 trials, n=992) that honey dressings heal partial thickness burns more quickly than conventional
dressings (WMD -4.68 days, 95%CI -5.09 to -4.28) but it is unclear if there is a difference in rates of adverse events (very low quality
evidence) or infection (low quality evidence).
There is very low quality evidence (4 trials, n=332) that burns treated with honey heal more quickly than those treated with silver
sulfadiazine (SSD) (WMD -5.12 days, 95%CI -9.51 to -0.73) and high quality evidence from 6 trials (n=462) that there is no difference
in overall risk of healing within 6 weeks for honey compared with SSD (RR 1.00, 95% CI 0.98 to 1.02) but a reduction in the overall
risk of adverse events with honey relative to SSD. There is low quality evidence (1 trial, n=50) that early excision and grafting heals
partial and full thickness burns more quickly than honey followed by grafting as necessary (WMD 13.6 days, 95%CI 9.82 to 17.38).
There is low quality evidence (2 trials, different comparators, n=140) that honey heals a mixed population of a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลบทความวิจัยHoney as a topical treatment for wounds (Review)Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker NThis is a reprint of a Cochrane review, prepared and maintained by The Cochrane Collaboration and published in The Cochrane Library2015, Issue 3http://www.thecochranelibrary.comHoney as a topical treatment for wounds (Review)Copyright © 2015 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.[Intervention Review]Honey as a topical treatment for woundsAndrew B Jull1, Nicky Cullum2, Jo C Dumville2, Maggie J Westby2, Sohan Deshpande3, Natalie Walker41School of Nursing, University of Auckland, Auckland, New Zealand. 2School of Nursing, Midwifery and Social Work, Universityof Manchester, Manchester, UK. 3Kleijnen Systematic Reviews, York, UK. 4National Institute for Health Innovation, University ofAuckland, Auckland, New ZealandContact address: Andrew B Jull, School of Nursing, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New [e-mail] group: Cochrane Wounds Group.Publication status and date: Edited (no change to conclusions), comment added to review, published in Issue 6, 2015.Review content assessed as up-to-date: 15 October 2014.Citation: Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, Walker N. Honey as a topical treatment for wounds. CochraneDatabase of Systematic Reviews 2015, Issue 3. Art. No.: CD005083. DOI: 10.1002/14651858.CD005083.pub4.ลิขสิทธิ์ © 2015 ความร่วมมือคอเครน เผยแพร่ โดย John Wiley & Sons จำกัดแบบ B T R S C Tพื้นหลังน้ำผึ้งเป็นน้ำตาลหนืด supersaturated โซลูชันจากรีสอร์ทที่รวบรวม และแก้ไข โดยบิน Apis mellifera น้ำผึ้งมีการใช้ตั้งแต่สมัยโบราณเป็นยาในการดูแลบาดแผล หลักฐานจากการศึกษาสัตว์และการทดลองบางอย่างได้แนะนำน้ำผึ้งที่อาจเร่งรักษาบาดแผลวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของการรีวิวนี้เป็นการ ประเมินผลกระทบของน้ำผึ้งเมื่อเทียบกับแผลแผลทางเลือกและการรักษาเฉพาะในการการรักษาเฉียบพลัน (เช่นไหม้ แผล) หรือแผลเรื้อรัง (แผลหลอดเลือดดำเช่น)วิธีการค้นหาการปรับปรุงในการรีวิวนี้ เราค้นในคอเครนแผลกลุ่มเฉพาะลงทะเบียน (ค้น 15 2014 ตุลาคม); คอเครนทะเบียนกลางของการทดลองควบคุม (กลาง) (คอเครนไลบรารี 2014 ปัญหา 9); Ovid MEDLINE (1946 การสัปดาห์ 1 ตุลาคม2014); Ovid MEDLINE (ในกระบวนการและอ้างอิงอื่น ๆ ไม่ได้ทำดัชนี 2557); Ovid EMBASE (1974 2557);และ EBSCO CINAHL (1982 ถึง 15 2014 ตุลาคม)เกณฑ์การเลือกแพทย์แบบสุ่มเกี่ยวกับ และคนแบบสุ่มทดลองที่ประเมินน้ำผึ้งสำหรับการจัดเรียงของแผลเฉียบพลัน หรือเรื้อรัง ที่ถูกต้อง มีคือไม่มีข้อจำกัดในแง่ของแหล่งที่มา วันที่เผยแพร่หรือภาษา แผลเป็นปลายทางหลักรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลจากการทดลองสามารถแยก และสรุปจากรีวิว ใช้แผ่นดูดข้อมูล และการตรวจสอบโดยอิสระโดยผู้เขียนรีวิวสอง ข้อมูลทั้งหมดมีการตรวจสอบ โดยผู้เขียนเพิ่มเติมสองต่อมาผลลัพธ์หลักเราระบุ 26 มีสิทธิ์ทดลอง (รวมคน 3011) การทดลองที่ 3 ประเมินผลกระทบของน้ำผึ้งในเล็กน้อยแผลเฉียบพลัน การทดลอง 11ประเมินน้ำผึ้งในการเผาไหม้ ทดลอง 10 คนที่คัดเลือก มีแผลเรื้อรังแตกต่างกันทั้งในผู้ที่มีแผลหลอดเลือดดำขา 2ทดลองเดียวในบาดแผลหลังการผ่าตัดติดเชื้อ และการทดลองในคนที่มีแผลที่เท้าเบาหวานความดันบาดเจ็บ Leishmaniasis ที่ผิวหนังและเนื้อตายเน่าของ Fournier ทั้งสองการทดลองคัดเลือกประชากรผสมของคนที่มีบาดแผลเฉียบพลัน และเรื้อรัง คุณภาพของหลักฐานน้ำผึ้งเป็นยาทาสำหรับแผล (รีวิว)ลิขสิทธิ์ © 2015 ความร่วมมือคอเครน เผยแพร่ โดย John Wiley & Sons จำกัดแตกต่างกันระหว่างเปรียบเทียบแตกต่างกันและผล เราส่วนใหญ่ลดระดับคุณภาพของหลักฐานความอคติ imprecision และในบางกรณี ความไม่สอดคล้องมีหลักฐานคุณภาพ (การทดลอง 2, n = 992) ว่า น้ำสลัดน้ำผึ้งรักษาหนาบางส่วนไหม้ได้เร็วกว่าปกติน้ำสลัด (WMD-4.68 วัน 95% CI-5.09 กับ-4.28) แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างในอัตราของเหตุการณ์ (คุณภาพต่ำมากหลักฐาน) หรือติดเชื้อ (หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ)มีหลักฐานมีคุณภาพต่ำมาก (การทดลอง 4, n = 332) ถือว่าน้ำผึ้งไหม้รักษาได้เร็วกว่าผู้รับเงินซัลฟาไดอะซีน (SSD) (WMD-5.12 วัน 95% CI-9.51 เพื่อ-0.73) และหลักฐานที่มีคุณภาพสูงจากการทดลองที่ 6 (n = 462) ว่า มีความแตกต่างin overall risk of healing within 6 weeks for honey compared with SSD (RR 1.00, 95% CI 0.98 to 1.02) but a reduction in the overallrisk of adverse events with honey relative to SSD. There is low quality evidence (1 trial, n=50) that early excision and grafting healspartial and full thickness burns more quickly than honey followed by grafting as necessary (WMD 13.6 days, 95%CI 9.82 to 17.38).There is low quality evidence (2 trials, different comparators, n=140) that honey heals a mixed population of a

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลบทความวิจัยน้ำผึ้งเป็นยาเฉพาะบาดแผล (ความคิดเห็น)
Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, วอล์คเกอร์ยังไม่มีข้อความ
นี้เป็นพิมพ์ทบทวน Cochrane จัดทำและดูแลโดย The Cochrane ร่วมมือและการตีพิมพ์ใน Cochrane Library
2015 ฉบับที่ 3
http://www.thecochranelibrary.com
น้ำผึ้งเป็นยาเฉพาะบาดแผล (ความคิดเห็น)
ลิขสิทธิ์© 2015 Cochrane ร่วมมือ เผยแพร่โดย John Wiley & Sons, Ltd.
[แทรกแซงจาก]
น้ำผึ้งเป็นยาเฉพาะบาดแผล
แอนดรู B Jull1
นิคกี้ Cullum2
โจ C Dumville2
แม็กกี้เจ Westby2
, ฮัน Deshpande3
นาตาลี Walker4
1School พยาบาลศาสตร์มหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์, โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์. 2School พยาบาลผดุงครรภ์และงานสังคมสงเคราะห์มหาวิทยาลัย
แมนเชสเตอร์แมนเชสเตอร์, สหราชอาณาจักร ความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบ 3Kleijnen, York, สหราชอาณาจักร 4National สถาบันนวัตกรรมสุขภาพมหาวิทยาลัย
โอ๊คแลนด์โอ๊คแลนด์นิวซีแลนด์
ที่อยู่ติดต่อ:. แอนดรู B Jull, โรงเรียนพยาบาลมหาวิทยาลัยโอคแลนด์, กระเป๋าส่วนตัว 92019, โอ๊คแลนด์นิวซีแลนด์
. [e-mail]
กลุ่มบรรณาธิการ :. บาดแผล Cochrane กลุ่ม
สถานะการเผยแพร่และวันที่: แก้ไข (ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ข้อสรุป) แสดงความคิดเห็นเพิ่มเพื่อตรวจสอบการตีพิมพ์ในฉบับที่ 6 ปี 2015
เนื้อหาการสอบทานการประเมินเป็น up-to-วันที่: 15 ตุลาคม 2014
อ้างอิง: Jull AB, Cullum N, Dumville JC, Westby MJ, Deshpande S, วอล์คเกอร์เอ็นน้ำผึ้งเป็นยาเฉพาะบาดแผล Cochrane
ฐานข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบในปี 2015 ฉบับที่ 3 ศิลปะ No .: CD005083 ดอย:. 10.1002 / 14651858.CD005083.pub4
ลิขสิทธิ์© 2015 The Cochrane Collaboration เผยแพร่โดย John Wiley & Sons, Ltd
บทคัดย่อ
พื้นหลัง
น้ำผึ้งเป็นหนืดสารละลายน้ำตาลอิ่มตัวมาจากน้ำหวานรวบรวมและแก้ไขโดยผึ้ง, Apis mellifera น้ำผึ้ง
มีการใช้มาตั้งแต่สมัยโบราณเป็นยาในการดูแลแผล หลักฐานจากการศึกษาในสัตว์ทดลองและการทดลองบางส่วนได้ชี้ให้เห็นว่าน้ำผึ้ง
อาจเร่งการสมานแผล.
วัตถุประสงค์
วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการประเมินผลกระทบของน้ำผึ้งเมื่อเทียบกับการใส่ปุ๋ยทางเลือกที่แผลและการรักษาเฉพาะใน
การรักษาโรคเฉียบพลัน (เช่นแผลไฟไหม้แผล) และ . / หรือเรื้อรัง (เช่นแผลเลือดดำ) บาดแผล
วิธีการค้นหา
สำหรับการปรับปรุงการตรวจสอบเราค้นหาบาดแผล Cochrane กลุ่มเฉพาะสมาชิกนี้ (สืบค้น 15 ตุลาคม 2014); The Cochrane
กลางทะเบียนทดลองการควบคุม (ภาคกลาง) (The Cochrane Library 2014 ฉบับที่ 9); โอวิด MEDLINE (1946 ถึงเดือนตุลาคมสัปดาห์ 1
2014); โอวิด MEDLINE (ในกระบวนการและอื่น ๆ ที่ไม่ได้จัดทำดัชนีอ้างอิง 13 ตุลาคม 2014); โอวิด EMBASE (1974 ที่จะ 13 ตุลาคม 2014)
. และ EBSCO CINAHL (1982 วันที่ 15 ตุลาคมปี 2014)
เกณฑ์การคัดเลือก
แบบสุ่มและการทดลองเสมือนการสุ่มประเมินว่าน้ำผึ้งเป็นยาสำหรับการจัดเรียงของแผลเฉียบพลันหรือเรื้อรังใด ๆ ที่กำลังแสวงหา มี
ข้อ จำกัด ในแง่ของแหล่งที่มาจากวันที่ประกาศหรือภาษาเป็น การรักษาบาดแผลเป็นจุดสิ้นสุดที่สำคัญ.
การเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล
ข้อมูลจากการทดลองที่มีสิทธิ์ถูกสกัดและสรุปโดยผู้เขียนรีวิวหนึ่งโดยใช้แผ่นสกัดข้อมูลและตรวจสอบอิสระ
โดยผู้เขียนรีวิวที่สอง ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับการตรวจสอบในภายหลังโดยผู้เขียนอีกสอง.
ผลหลัก
เราระบุ 26 การทดลองที่มีสิทธิ์ (รวมของผู้เข้าร่วม 3011) สามการทดลองประเมินผลกระทบของน้ำผึ้งในบาดแผลเฉียบพลันเล็กน้อย 11 การทดลอง
น้ำผึ้งประเมินในการเผาไหม้, 10 การทดลองได้รับคัดเลือกคนที่มีแผลเรื้อรังที่แตกต่างกันรวมทั้งสองในผู้ที่มีแผลที่ขาดำสอง
การทดลองในคนที่มีแผลที่เท้าผู้ป่วยเบาหวานและการทดลองเดียวในโพสต์ที่ติดเชื้อ บาดแผล -operative บาดเจ็บดันผิวหนัง leishmaniasis
และเยร์ของเน่า สองการทดลองได้รับคัดเลือกเป็นประชากรผสมของคนที่มีบาดแผลเฉียบพลันและเรื้อรัง คุณภาพของหลักฐาน
น้ำผึ้งเป็นยาเฉพาะบาดแผล (ความคิดเห็น)
ลิขสิทธิ์© 2015 The Cochrane Collaboration เผยแพร่โดย John Wiley & Sons, Ltd
แตกต่างกันระหว่างรถที่แตกต่างกันและผลลัพธ์ เราส่วนใหญ่ปรับลดคุณภาพของหลักฐานที่มีความเสี่ยงของการมีอคติไม่แน่ชัดและ
ในบางกรณีที่ไม่สอดคล้องกัน.
มีหลักฐานที่มีคุณภาพสูง (2 การทดลอง n = 992) ที่แผลน้ำผึ้งรักษาความหนาบางส่วนไหม้ขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าเดิม
แผล (WMD - 4.68 วัน, 95% CI -5.09 -4.28 ไป) แต่มันก็ไม่มีความชัดเจนว่ามีความแตกต่างในอัตราของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ (ที่ต่ำมากคุณภาพ
หลักฐาน) หรือการติดเชื้อ (หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ).
มีหลักฐานที่มีคุณภาพต่ำมาก (4 การทดลองคือ n = 332) ที่เผาไหม้ได้รับการรักษาด้วยน้ำผึ้งรักษาได้เร็วกว่าผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยเงิน
ซัลฟาไดอะซีน (SSD) (WMD -5.12 วัน, 95% CI -9.51 -0.73 ไป) และหลักฐานที่มีคุณภาพสูงจาก 6 การทดลอง (n = 462) ที่มี คือไม่มีความแตกต่าง
ในความเสี่ยงโดยรวมของการรักษาภายใน 6 สัปดาห์สำหรับน้ำผึ้งเมื่อเทียบกับ SSD (RR 1.00, 95% CI 0.98-1.02) แต่ลดลงในภาพรวม
ความเสี่ยงจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์กับน้ำผึ้งเทียบกับ SSD มีหลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ (1 ทดลอง n = 50) ที่ตัดออกในช่วงต้นและการปลูกถ่ายอวัยวะเยียวยาคือ
ความหนาบางส่วนและเต็มไปด้วยการเผาไหม้ขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าน้ำผึ้งตามด้วยการรับสินบนตามความจำเป็น (WMD 13.6 วัน, CI 9.82-17.38 95%).
มีคุณภาพต่ำ หลักฐาน (2 การทดลองตัวเปรียบเทียบที่แตกต่างกัน n = 140) น้ำผึ้งจะเยียวยารักษาประชากรผสมของ