Carbon capture and storage (CCS) ca

Carbon capture and storage (CCS) can limit carbon emissions from coal power stations, but
unfortunately decreases the net efficiency of such power plants. This study examines the
link between capture technology and coal consumption for large scale CCS deployment.
Estimates of the efficiency reduction (i.e., the energy penalty, EP) are assembled for
three main technologies. Pre-combustion CCS is most efficient (EP [ 18.9 ± 3.9%), oxyfuel
combustion CCS is intermediate (EP [ 21.4 ± 5.3%), and post-combustion CCS is
least efficient (EP [ 24.8 ± 7.5%). Published CCS scenarios are compiled and their associated
coal uses are calculated using the obtained EPs under different technology pathways.
Coal consumption using CCS can be up to 31% higher compared to equal non-CCS
cases, leading to several scenarios exceeding projected coal production in resource
constrained studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จับคาร์บอนและการเก็บรักษา (CCS) สามารถจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้าถ่านหิน แต่แต่ลดประสิทธิภาพสุทธิของโรงไฟฟ้าดังกล่าว การศึกษานี้ตรวจสอบการเชื่อมโยงระหว่างการใช้ถ่านหินและเทคโนโลยีสำหรับการใช้งาน CCS ขนาดใหญ่จับประกอบสำหรับการประเมินการลดประสิทธิภาพ (เช่น พลังงานโทษ EP)เทคโนโลยีหลักสาม CCS ก่อนเผาไหม้มีประสิทธิภาพมากที่สุด (EP [18.9 ± 3.9%), oxyfuelเผาไหม้ CCS คือ ระดับกลาง (EP [21.4 ± 5.3%), และ CCS หลังเผาไหม้คือมีประสิทธิภาพน้อย (EP [24.8 ± 7.5%) เป็นการรวบรวมเผยแพร่ CCS สถานการณ์ของพวกเขาเกี่ยวข้องมีคำนวณการใช้ถ่านหินใช้ EPs ได้รับภายใต้เส้นทางเทคโนโลยีต่าง ๆปริมาณการใช้ถ่านหินโดยใช้ CCS ได้ 31% สูงขึ้นเมื่อเทียบกับเท่า CCS ไม่กรณี ผู้นำกับหลายสถานการณ์เกินคาดการณ์การผลิตถ่านหินในทรัพยากรจำกัดการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาร์บอนและเก็บ (CCS) สามารถ จำกัด การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้าถ่านหิน แต่
น่าเสียดายที่ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพสุทธิจากโรงไฟฟ้าดังกล่าว การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบ
การเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีการจับภาพและการบริโภคถ่านหินสำหรับการใช้งาน CCS ขนาดใหญ่.
ประมาณการของการลดลงอย่างมีประสิทธิภาพ (เช่นโทษพลังงาน, EP) จะประกอบสำหรับ
สามเทคโนโลยีหลัก Pre-CCS การเผาไหม้ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด (EP [18.9 ± 3.9%) oxyfuel
CCS การเผาไหม้เป็นกลาง (EP [21.4 ± 5.3%) และ CCS หลังการเผาไหม้เป็น
อย่างมีประสิทธิภาพ (EP [24.8 ± 7.5%) ตีพิมพ์สถานการณ์ CCS เป็นข้อมูลที่รวบรวมและเชื่อมโยง
การใช้ถ่านหินจะคำนวณโดยใช้อีพีเอสที่ได้รับภายใต้ทางเดินเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน.
ปริมาณการใช้ถ่านหินใช้ CCS สามารถเป็นได้ถึง 31% สูงขึ้นเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่ CCS เท่ากับ
กรณีที่นำไปสู่หลายสถานการณ์ที่เกินกว่าที่คาดการณ์การผลิตถ่านหินในทรัพยากร
การศึกษา จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จับคาร์บอนและการเก็บรักษา ( CCS ) ที่สามารถ จำกัด การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากโรงไฟฟ้าถ่านหิน แต่แต่น่าเสียดายที่ลดประสิทธิภาพสุทธิของโรงไฟฟ้าดังกล่าว การศึกษานี้เป็นการศึกษาการเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีจับภาพ และถ่านหินที่ใช้ CCS ขนาดใหญ่เคลื่อนทัพการประเมินประสิทธิภาพการลด ( เช่น , โทษ , พลังงาน EP ) ประกอบสำหรับสามเทคโนโลยีหลัก ก่อนการเผาไหม้ CCS เป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด ( EP [ ธุรกิจ± 3.9% ) oxyfuelCCS การเผาไหม้เป็นกลาง ( EP [ 21.4 ± 5.3% ) และโพสต์ของ CCS คือที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุด ( EP [ 2 ± 7.5 % ) หัวข้อนี้จะรวบรวมและเชื่อมโยงการค้าการใช้ถ่านหินจะถูกคำนวณโดยใช้ค่า EPS ภายใต้แนวทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันการใช้ถ่านหินใช้ CCS ได้ถึง 31 % สูงกว่าเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่ซีซีเท่ากันกรณี ที่นำไปสู่สถานการณ์มากมายเกินคาด ในการผลิตทรัพยากรถ่านหินบังคับศึกษา