Chapter 4Participation Screen for C

Chapter 4
Participation Screen for Collusion
in Auctions1 4.1 Introduction
I propose one new statistical method and use one existing method to test for collusion in a territorial allocation setting. Both of these tests can be applied to any institutional setting where independent and mutually exclusive markets can be defined. However, I discuss them in the light of my application, which is a procurement auction. Due to their simultaneous nature, auctions are particularly well suited for the static esti- mation methods that are applied here. Moreover, in auctions it is easy to argue the independence of the markets under scrutiny. These tests are based on the participa- tion decision of the bidders instead of the bid levels. Collusion is defined here as an explicit arrangement among a group of bidders that limits competition between the participants. Collusion can take many forms in auctions. Typical methods include different contract allocation mechanisms, like territorial allocation or job rotation, and submitting phony bids. The previous literature on detecting collusion in auctions has studied only phony bidding scenarios.
I test whether the participation of one bidder affects the participation decision of other bidders. In the competitive setting the identity of competitors should not affect the participation decision, given that the auctioned contracts are identical and the bidders are symmetric. For strategic reasons bidders would like to avoid each

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 4หน้าจอมีส่วนร่วมในการวางใน Auctions1 4.1 แนะนำเสนอวิธีการทางสถิติหนึ่งใหม่ และใช้วิธีหนึ่งที่มีอยู่เพื่อทดสอบการวางในการตั้งค่าการปันส่วนอาณาเขต ทั้งการทดสอบเหล่านี้สามารถใช้เพื่อตั้งสถาบันใด ๆ ที่สามารถกำหนดตลาดอิสระ และนั่น อย่างไรก็ตาม ฉันสนทนาเหล่านี้โปรแกรมประยุกต์ของฉัน ซึ่งเป็นการประมูลจัดซื้อ เนื่องจากธรรมชาติของพวกเขาพร้อมกัน ประมูลได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับวิธี mation esti คงใช้ที่นี่ นอกจากนี้ ในประมูล ได้จะโต้แย้งความเป็นอิสระของการตลาดภายใต้ scrutiny ทดสอบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจ participa สเตรชันของผู้ชนะการประมูลแทนระดับประมูล วางไว้ที่นี่เป็นการจัดที่ชัดเจนระหว่างกลุ่มของผู้ชนะการประมูลที่จำกัดระหว่างผู้เข้าร่วมการแข่งขัน วางสามารถใช้หลายรูปแบบในการประมูล วิธีการทั่วไปรวมถึงกลไกการปันส่วนสัญญาแตกต่างกัน เช่นการปันส่วนอาณาเขต หรือหมุนงาน และส่งประมูล phony วรรณกรรมก่อนหน้านี้ในการตรวจสอบวางในประมูลได้ศึกษาสถานการณ์เฉพาะ phony ประมูลผมทดสอบว่าการเข้าร่วมประมูลที่หนึ่งมีผลต่อการตัดสินใจมีส่วนร่วมของผู้ชนะการประมูลอื่น ๆ การแข่งขัน ข้อมูลประจำตัวของคู่แข่งควรมีผลการมีส่วนร่วมตัดสินใจ ไม่ระบุว่าสัญญา auctioned เหมือนกัน และผู้ชนะการประมูลที่สมมาตร เหตุผลเชิงกลยุทธ์ผู้ชนะการประมูลต้องการหลีกเลี่ยงแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 4
การมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดหน้าจอใน Auctions1 4.1 บทนำผมเสนอหนึ่งในวิธีการทางสถิติใหม่และใช้วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีอยู่ในการทดสอบสำหรับสมรู้ร่วมคิดในการตั้งค่าการจัดสรรดินแดน ทั้งสองของการทดสอบเหล่านี้สามารถนำไปใช้กับการตั้งค่าสถาบันใด ๆ ที่ตลาดอิสระและพิเศษร่วมกันสามารถกำหนด แต่ผมหารือเกี่ยวกับพวกเขาในแง่ของการสมัครของฉันซึ่งเป็นการประมูลจัดซื้อจัดจ้าง เนื่องจากลักษณะพร้อมกันของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประมูลจะเหมาะดีสำหรับวิธีการ mation esti- คงที่จะใช้ที่นี่ นอกจากนี้ในการประมูลมันเป็นเรื่องง่ายที่จะยืนยันความเป็นอิสระของตลาดที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง การทดสอบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมประมูลแทนระดับการเสนอราคา สมรู้ร่วมคิดถูกกำหนดไว้ที่นี่เช่นการจัดเรียงอย่างชัดเจนในกลุ่มของผู้เข้าร่วมประมูลที่ จำกัด การแข่งขันระหว่างผู้เข้าร่วม สมรู้ร่วมคิดได้หลายรูปแบบในการประมูล วิธีการทั่วไปรวมถึงกลไกการจัดสรรสัญญาแตกต่างกันเช่นการจัดสรรดินแดนหรือการหมุนงานและส่งการเสนอราคาของปลอม วรรณกรรมก่อนหน้านี้การตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดในการประมูลได้ศึกษาสถานการณ์การเสนอราคาของปลอมเท่านั้น. ผมทดสอบว่ามีส่วนร่วมของผู้ชนะการประมูลหนึ่งส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมประมูลอื่น ๆ ในการตั้งค่าการแข่งขันเป็นตัวตนของคู่แข่งไม่ควรมีส่วนร่วมผลต่อการตัดสินใจที่ได้รับว่าสัญญาการประมูลเป็นผู้ชนะการประมูลที่เหมือนกันและมีสมมาตร สำหรับเหตุผลเชิงกลยุทธ์ผู้ชนะการประมูลต้องการจะหลีกเลี่ยงในแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 4 การสมรู้ร่วมคิด

หน้าจอใน auctions1 4.1 บทนำ
ผมเสนอใหม่ และใช้วิธีการทางสถิติที่มีอยู่ วิธีการทดสอบการสมรู้ร่วมคิดในดินแดนการตั้งค่า ทั้งจากการทดสอบเหล่านี้สามารถใช้กับการตั้งค่าใด ๆที่เป็นอิสระและสถาบันตลาดพิเศษร่วมกันสามารถกําหนด แต่ผมพูดถึงมันในแง่ของโปรแกรมประยุกต์ของฉันซึ่งเป็นการจัดซื้อจัดจ้างประมูล เนื่องจากธรรมชาติของพวกเขาพร้อมกัน การประมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับสถิตเจ้า - ข้อมูลวิธีการที่ใช้ที่นี่ นอกจากนี้ในการประมูลมันง่ายที่จะยืนยันความเป็นอิสระของตลาดภายใต้การพิจารณา การทดสอบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของ participa , ผู้แทนระดับการเสนอราคาการร่วมมือกันกำหนดที่นี่เป็นชัดเจนจัดระหว่างกลุ่มผู้ประมูลที่ จำกัด การแข่งขันระหว่างผู้เข้าร่วม การสมรู้ร่วมคิดได้หลายรูปแบบในการประมูล วิธีการทั่วไปรวมถึงกลไกการจัดสรรสัญญาต่างกัน เหมือนการจัดสรรดินแดนหรืองานหมุน , การปลอมการเสนอราคา .วรรณกรรมก่อนหน้าการสมรู้ร่วมคิดในการประมูลได้เรียนแต่ปลอมประมูลสถานการณ์ .
ผมทดสอบว่ามีผลต่อการมีส่วนร่วมการมีส่วนร่วมของผู้ชนะการประมูล การตัดสินใจของผู้ประมูลอื่น ๆ ในการแข่งขันการตั้งค่าเฉพาะตัวของคู่แข่งไม่ควรส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ให้ประมูลสัญญาเหมือนกัน และผู้ประมูลจะสมมาตร .ยุทธศาสตร์ประการผู้ประมูลต้องการหลีกเลี่ยงการแต่ละ