The 0.45 Power Curve Void Predictio

The 0.45 Power Curve Void Prediction Method and the Coarseness Factor Method were tested using thirtysix combined aggregate gradations, most meeting KDOT gradation standards. The 0.45 Power Curve Void Prediction Method yields more consistent predictions of percent voids in combined aggregate than the Coarseness Factor Void Prediction Method. The Coarseness Factor Method requires less calibration and physical testing than the 0.45 Power Curve Void Prediction Method. Neither the 0.45 Power Curve nor the Coarseness Factor Void Prediction Method are accurate for combined aggregate that deviates substantially – more than 15% on an individual sieve size – from the 0.45 maximum density line. Well-graded aggregate showed less estimation error than aggregate that was not well-graded using the coarseness factor void prediction method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

0.45 วิธีทำนายที่โมฆะโค้งพลังงานและวิธีการปัจจัยความหยาบทดสอบใช้ thirtysix รวมรวมไล่ สุดไล่ระดับมาตรฐาน KDOT การ 0.45 ไฟโค้งโมฆะคาดเดาวิธีอัตราผลตอบแทนคาดการณ์ voids เปอร์เซ็นต์รวมรวมมากขึ้นกว่าวิธีการคาดเดาของโมฆะปัจจัยความหยาบ วิธีการปัจจัยความหยาบต้องสอบเทียบและการทดสอบทางกายภาพมากกว่า 0.45 ไฟโค้งโมฆะคาดเดาวิธีการน้อยลง ใช่ 0.45 Power Curve หรือวิธีทำนายของโมฆะปัจจัยความหยาบที่ถูกต้องสำหรับรวมรวมที่เบี่ยงเบนมาก – มากกว่า 15% ในขนาดตะแกรงแต่ละที่จากบรรทัด 0.45 ความหนาแน่นสูงสุด รวมจัดระดับดีพบข้อผิดพลาดการประเมินน้อยกว่ารวมที่ไม่ดีเกรดเดียวโดยใช้วิธีการคาดเดาเป็นโมฆะปัจจัยความหยาบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

0.45 พลังงาน Curve วิธีการทำนายความว่างเปล่าและความหยาบคายวิธีปัจจัยได้รับการทดสอบโดยใช้การไล่สี thirtysix รวมรวมที่ประชุมส่วนใหญ่มาตรฐาน KDOT ไล่โทน 0.45 พลังงาน Curve โมฆะทำนายอัตราผลตอบแทนที่คาดการณ์วิธีที่สอดคล้องกันมากขึ้นร้อยละของช่องว่างในการรวมรวมกว่าความหยาบคายปัจจัยวิธีการทำนายเป็นโมฆะ หยาบคายวิธีปัจจัยต้องสอบเทียบน้อยและการทดสอบทางกายภาพกว่า 0.45 พลังงาน Curve วิธีการทำนายเป็นโมฆะ ทั้ง Curve 0.45 เพาเวอร์หรือหยาบคายปัจจัยวิธีการทำนายความว่างเปล่ามีความถูกต้องสำหรับการรวมรวมที่เบี่ยงเบนอย่างมาก - กว่า 15% บนตะแกรงขนาดของแต่ละบุคคล - จากเส้นความหนาแน่นสูงสุด 0.45 ดีอย่างช้า ๆ รวมแสดงให้เห็นข้อผิดพลาดของการประมาณค่าน้อยกว่ารวมที่ไม่ได้ดีอย่างช้า ๆ โดยใช้ปัจจัยเลววิธีการทำนายเป็นโมฆะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ 0.45 เส้นโค้งพลังงานเป็นโมฆะโดยภาพรวม และปัจจัยทางวิธีที่ใช้ในการทดสอบ thirtysix รวมรวมหนึ่ง ส่วนใหญ่ประชุมมาตรฐานการ kdot . ที่ 0.45 เส้นโค้งพลังงานเป็นโมฆะโดยภาพรวมผลผลิตที่สอดคล้องกันมากขึ้นที่ช่องว่างและรวมรวมกว่าปัจจัยการทำนายทางช่องว่างโดยวิธี ปัจจัยทางวิธีต้องสอบเทียบน้อยและการทดสอบทางกายภาพมากกว่า 0.45 โมฆะโค้งอำนาจการทำนายโดยวิธี ไม่โค้งหรือทางด้านพลังงานสำหรับโมฆะโดยภาพรวมจะถูกต้องสำหรับรวมรวมที่แตกมาก ( มากกว่า 15% ในแต่ละตะแกรงขนาด–จาก 0.45 สูงสุดความหนาแน่นของเส้น ด้วยคะแนนรวมการพบข้อผิดพลาดน้อยกว่ามวลรวมที่ได้ระดับดีใช้ช่องว่างทางด้านการพยากรณ์โดยวิธี