The foregoing discussion is applica

The foregoing discussion is applicable for the plain fin geometry. Test results for the highly interrupted surface like louver or semi-dimple VG surfaces, however, show a different heat transfer performance in response to the effect of fin pitch. Basically, both louver and semi-dimple VG geometry reveals that the heat transfer coefficients for Fp= 1.6 mm is normally higher than those of Fp= 2.0 mm throughout the test range. Yet the difference in heat transfer coefficient between louver and semi-dimple VG is very small when the frontal velocity is less than 1 m s1 and this phenomenon prevails for both fin pitches. However, the difference in heat transfer coefficient amid louver and semi-dimple VG increases considerably over 20% for Fp= 1.6 mm when the velocity is as high as 5 m s 1 . However, the difference is reduced to about 10% when F
p= 2.0 mm at a frontal velocity of 5 m s. The results are somewhat expected when the frontal velocity is low. This is because the entering air flow for the highly interrupted surface may behave as a duct flow where the main flow simply bypass the louver fin (Webb and Trauger [32] ) without sufficient mixing, leading to a similar heat transfer performance amid plain, louver, and semi-dimple VG surface. With a rise of frontal velocity, a better mixing resulting from the louver/semi-dimple VG geometry prevails, and accordingly a better heat transfer coefficient develops when compared to the plain fin geometry. Notice that the semi-dimple VG geometry shows a comparative performance against louver fin
geometry for Fp= 2.0 mm when Vfr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้เรขาคณิตหูธรรมดาการสนทนาเหล่านี้ ผลการทดสอบสำหรับพื้นผิวถูกขัดจังหวะสูงเช่นบานเกล็ด หรือพื้นผิวกึ่ง dimple VG แสดงประสิทธิภาพการถ่ายโอนความร้อนแตกต่างกันอย่างไรก็ตาม ในการตอบสนองผลของระยะห่างของครีบ ทั่วไป เรขาคณิต VG บานเกล็ดและสวยงามกึ่งเปิดเผยที่สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนสำหรับ Fp = 1.6 mm เป็นปกติสูงกว่าของ Fp = 2.0 มม.ตลอดช่วงทดสอบ ยัง ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่ง dimple VG มีขนาดเล็กมากเมื่อความเร็วหน้าผากจะน้อยกว่า 1 เมตร s1 และปรากฏการณ์นี้แสดงในสนามทั้งสองหู อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนท่ามกลางสินค้าและกึ่ง dimple VG เพิ่มขึ้นมากกว่า 20% สำหรับ Fp = 1.6 mm เมื่อความเร็วสูงถึง 5 เมตร s 1 อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างจะลดลงประมาณ 10% เมื่อ Fp = 2.0 มม.ความเร็วที่หน้าผากของ s 5 เมตร ผลคาดว่าเมื่อความเร็วหน้าผากต่ำค่อนข้าง นี้เป็น เพราะกระแสอากาศป้อนสำหรับพื้นผิวถูกขัดจังหวะสูงอาจทำงานเป็นกระแสท่อที่หลักไหลเพียงข้ามหูบานเกล็ด (เวบบ์และ Trauger [32]) โดยผสมเพียงพอ นำไปสู่ประสิทธิภาพการถ่ายโอนความร้อนคล้ายท่ามกลางล้วน บานเกล็ด และกึ่ง dimple VG ผิว มีการเพิ่มขึ้นของความเร็วที่หน้าผาก การผสมดีกว่ากระบาน เกล็ด/semi-dimple VG เรขาคณิตชัย และตาม สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนดีพัฒนาเมื่อเทียบกับเรขาคณิตหูธรรมดา สังเกตว่า เรขาคณิต VG dimple กึ่งแสดงประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับหูบานเกล็ดเรขาคณิตสำหรับ Fp = 2.0 มม.เมื่อ Vfr < 2ms1 สำหรับ Fp = 1.6 mm, outperforms หูบานเกล็ดที่กึ่ง dimple VG เรขาคณิตผ่านออกช่วงทดสอบ ผลเชื่อมโยงกับธรรมชาติพิเศษพื้นฐานของเรขาคณิตสองหูเหล่านี้ได้ พื้นผิวถูกขัดจังหวะสูงเช่นบานเกล็ดครีบใช้ restating ชั้นขอบเขตและผสมกลไกใด ๆ การถ่ายโอนความร้อนในขณะกึ่ง dimple VG ส่วนใหญ่มีการเคลื่อนไหว swirled ข้างหู เคลื่อนไหว swirled engendered มีค่อนข้างจำกัด หรือขังเมื่อระยะห่างหูลดลง นำไปสู่ประสิทธิภาพการโอนความร้อนที่ต่ำ สำหรับระดับหูมีขนาดใหญ่เช่น Fp = 2.0 มม.และ Vfr < 2ms1 เคลื่อนไหว longitudinally swirled ที่สร้างขึ้นมีประสิทธิภาพมาก และแสดงประสิทธิภาพเทียบได้กับเรขาคณิตหูบานเกล็ด ดังนั้น ปฏิบัติการโอนย้ายความร้อนเหมือนกับรูปทรงเรขาคณิตเหล่านี้สองบ่งบอก อย่างไรก็ตาม มีการเพิ่มขึ้นของความเร็วที่หน้าผาก มากผสมดีปรากฏการณ์เกิดจากเรขาคณิตหูบานเกล็ดจะควบคุม และก่อให้ประสิทธิภาพถ่ายโอนความร้อนที่ดีกว่าสำหรับเรขาคณิตหูสินค้าเมื่อเทียบกับที่กึ่ง dimple VG ผลการทดสอบของดันยังสะท้อนกลไกใด ๆ ถ่ายโอนความร้อนบานเกล็ดและกึ่ง dimple VG เช่นผสม เริ่มต้นขอบเขตชั้น และ swirled เคลื่อนไหว จาก 3(a) Fig. มีประสิทธิภาพน้อยเนื่องจากเข้าของสนามหูไหล swirled หยดความดันของเรขาคณิตหูบานเกล็ดจะขึ้น appreciably กว่าของ dimple กึ่ง VG บนมืออื่น ๆ สำหรับ Vfr < 2ms1and Fp = 2.0 มม.ซึ่งสวยงามกึ่งอาจประมวลผลมีประสิทธิภาพ swirled กระแส ความแตกต่างของความดันหยดท่ามกลางสินค้า และกึ่ง dimple VG เป็นระยะ ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเร็วหน้าผาก ผสม โดยหูบานเกล็ดจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น และการวัดความดันคือ oderatelyสูงกว่าของเรขาคณิตกึ่ง dimple อย่างไรก็ตาม มันควรจะกล่าวว่า ความแตกต่างของความดันหล่นเล็กดีอย่างหนึ่งสำหรับ Fp = 2.0 มม.เป็นเมื่อเทียบกับว่า Fp = 1.6 mm

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายดังกล่าวข้างต้นมีผลบังคับใช้สำหรับเรขาคณิตครีบธรรมดา ผลการทดสอบสำหรับผิวขัดจังหวะสูงเช่นบานเกล็ดหรือกึ่งลักยิ้มพื้นผิว VG แต่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่แตกต่างกันในการตอบสนองต่อผลกระทบของสนามครีบ โดยทั่วไปทั้งบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เผยให้เห็นรูปทรงเรขาคณิตที่ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับ Fp = 1.6 มมมักจะสูงกว่าของ Fp = 2.0 มมตลอดช่วงการทดสอบ แต่ความแตกต่างในค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG มีขนาดเล็กมากเมื่อความเร็วหน้าผากน้อยกว่า 1 เมตร s1 และปรากฏการณ์นี้สำหรับสนามชัยครีบทั้งสอง อย่างไรก็ตามความแตกต่างในค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนท่ามกลางบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 20% Fp = 1.6 มมเมื่อความเร็วสูงถึง 5 ms 1 อย่างไรก็ตามความแตกต่างจะลดลงไปประมาณ 10% เมื่อ F
p = 2.0 มมที่ความเร็วหน้าผากของ 5 เมตรหน้า ผลที่คาดว่าบ้างเมื่อความเร็วหน้าผากอยู่ในระดับต่ำ เพราะนี่คือการไหลของอากาศที่เข้ามาสำหรับพื้นผิวขัดจังหวะสูงอาจทำตัวเป็นท่อที่ไหลกระแสหลักเพียงข้ามครีบบานเกล็ด (เวบบ์และ Trauger [32]) โดยไม่ต้องผสมเพียงพอที่จะนำไปสู่ประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่คล้ายกันท่ามกลางธรรมดาบานเกล็ด และกึ่งลักยิ้มผิว VG ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเร็วหน้าผาก, การผสมที่ดีขึ้นเป็นผลมาจากบานเกล็ด / กึ่งลักยิ้มเรขาคณิต VG ชัยและตามค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนได้ดีพัฒนาเมื่อเทียบกับรูปทรงเรขาคณิตครีบธรรมดา ขอให้สังเกตว่ารูปทรงเรขาคณิตกึ่งลักยิ้ม VG แสดงให้เห็นผลการดำเนินงานเปรียบเทียบกับครีบบานเกล็ด
เรขาคณิตสำหรับ Fp = 2.0 มมเมื่อ VFR <2ms1 สำหรับ Fp = 1.6 มมครีบบานเกล็ดที่มีประสิทธิภาพดีกว่ากึ่งลักยิ้มเรขาคณิต VG ตลอดช่วงการทดสอบ ผลการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่เพิ่มขึ้นพื้นฐานของทั้งสองรูปทรงเรขาคณิตครีบ พื้นผิวขัดจังหวะสูงเช่นครีบบานเกล็ดงบการเงินเฉพาะกิจการมีพนักงานชั้นขอบเขตและกลไกการผสมสำหรับการเสริมการถ่ายเทความร้อนในขณะที่กึ่งลักยิ้ม VG ส่วนใหญ่สร้างความเคลื่อนไหว swirled ข้างครีบ การเคลื่อนไหว swirled พรั่งพรูออกมาจะค่อนข้าง จำกัด หรือถูกคุมขังเมื่อระยะห่างของครีบจะลดลงนำไปสู่ประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่ต่ำกว่า สำหรับสนามครีบขนาดใหญ่เช่น Fp = 2.0 มิลลิเมตรและ VFR <2ms1, สร้างหมุนวนยาวการเคลื่อนไหวมีประสิทธิภาพมากและแสดงให้เห็นผลการดำเนินงานที่เทียบเคียงกับบานเกล็ดเรขาคณิตครีบ เป็นผลให้ประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนเหมือนกันเกือบสำหรับทั้งสองรูปทรงเรขาคณิตที่โผล่ออกมา แต่ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเร็วหน้าผากเป็นปรากฏการณ์การผสมที่ดีมากที่เกิดจาก
รูปทรงเรขาคณิตครีบบานเกล็ดจะควบคุมและก่อให้เกิดประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่ดีกว่าสำหรับเรขาคณิตบานเกล็ดครีบเมื่อเทียบกับกึ่งลักยิ้ม VG ผลการทดสอบของความดันลดลงนอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงกลไกการเพิ่มการถ่ายเทความร้อนสำหรับบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG คือผสมชั้นขอบเขตเริ่มต้นใหม่และหมุนวนเคลื่อนไหว จากรูปที่ 3 (ก) ที่ไหล swirled มีประสิทธิภาพน้อยลงเนื่องจากการคุมขังของสนามครีบหยดแรงดันของเรขาคณิตครีบบานเกล็ดมีราคาสูงกว่ากึ่งลักยิ้ม VG ในทางตรงกันข้ามสำหรับ VFR <2ms1and Fp = 2.0 มมที่กึ่งลักยิ้มอาจประมวลผลที่มีประสิทธิภาพการไหล swirled, ความแตกต่างในความดันลดลงท่ามกลางบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เป็นเล็กน้อย ด้วย
การเพิ่มขึ้นของความเร็วหน้าผากผสมโดยครีบบานเกล็ดจะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและลดลงความดันวัดเป็น oderately
สูงกว่าเรขาคณิตกึ่งลักยิ้ม แต่ก็ควรจะกล่าวว่าความแตกต่างในความดันลดลงเมื่อเทียบเป็นขนาดเล็กสำหรับ Fp = 2.0 มิลลิเมตรเมื่อเทียบกับที่ของ Fp = 1.6 มม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายดังกล่าวสามารถใช้ได้กับเรขาคณิตครีบธรรมดา ผลการทดสอบเพื่อขอขัดจังหวะพื้นผิวเหมือนบานเกล็ดหรือกึ่งลักยิ้ม VG พื้นผิว , อย่างไรก็ตาม , แสดงประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่แตกต่างกันเพื่อตอบสนองต่อผลกระทบของระยะห่างระหว่างครีบ โดยทั่วไป ทั้งบาน และกึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิต พบว่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับ FP = 1.6 มิลลิเมตร มักสูงกว่า FP = 20 มม. ตลอดทั้งช่วงทดสอบ แต่ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG มีขนาดเล็กมาก เมื่อความเร็วด้านหน้านั้นน้อยกว่า 1 M S1 และปรากฏการณ์นี้ prevails สำหรับทั้งครีบแคมป์ . อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในท่ามกลางความสูญเสียและเพิ่มสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนกึ่งลักยิ้ม VG มากกว่า 20% สำหรับ FP = 1.6 มม. เมื่อความเร็วสูงเป็น 5 M S 1อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างจะลดลงประมาณ 10% เมื่อ F
p = 2.0 มิลลิเมตร ที่ความเร็วหน้า 5 M S . ผลลัพธ์จะค่อนข้างคาดเมื่อความเร็วกองหน้าต่ำ นี้เป็นเพราะอากาศไหลเข้าสูงขัดผิวอาจทำตัวเป็นท่อไหลที่ไหลหลักเพียงข้ามบานเกล็ด FIN ( Webb และ trauger [ 32 ] ) โดยไม่มีการผสมนำไปสู่ประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่คล้ายกันท่ามกลางธรรมดา , บานเกล็ด , และกึ่งลักยิ้ม 2 พื้นผิว กับการเพิ่มขึ้นของความเร็วของหน้าผาก ดีผสมที่เกิดจากบานเกล็ด / กึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิตทั่วไป และตามค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนที่ดีพัฒนาเมื่อเทียบกับเรขาคณิตครีบธรรมดา สังเกตว่ากึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิตแสดงประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับครีบ
บานเกล็ดเรขาคณิตสำหรับ FP = 2.0 มม. เมื่อ VFR < 2ms1 . สำหรับ FP = 1.6 มิลลิเมตร , บานเกล็ดครีบมีประสิทธิภาพดีกว่าที่กึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิตผ่านช่วงทดสอบ ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นฐานปรับปรุงลักษณะเหล่านี้สองครีบรูปทรงเรขาคณิตขอขัดจังหวะพื้นผิวเหมือนครีบบานเกล็ดชั้นขอบเขตและการผสมที่ใช้กลไกการถ่ายโอนความร้อนในขณะที่กึ่งลักยิ้ม VG ส่วนใหญ่ใช้ swirled เคลื่อนไหวควบคู่ไปกับครีบ มี engendered swirled คือการเคลื่อนไหวค่อนข้างจำกัด หรือคับ เมื่อระยะห่างระหว่างครีบจะลดลง ส่งผลให้ประสิทธิภาพถ่ายเทความร้อนลดลง สำหรับสนามใหญ่ครีบเหมือน FP = 2.0 มิลลิเมตร และ 2ms1 VFR < ,สร้างตามยาว swirled เคลื่อนไหวค่อนข้างมีประสิทธิภาพ และแสดงประสิทธิภาพเทียบเท่ากับบานเกล็ดครีบรูปทรงเรขาคณิต เป็นผลให้มีความร้อนเกือบเหมือนกันโอนผลงานทั้งสองรูปแบบจะปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม มีการเพิ่มขึ้นของความเร็วซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดจาก
ผสมดีกว่าที่บานเกล็ดครีบเรขาคณิตจะควบคุม และให้สูงขึ้นเพื่อถ่ายเทความร้อนได้ดีสำหรับบานเกล็ดครีบเรขาคณิตเมื่อเทียบกับที่ของกึ่งลักยิ้ม วีจี ผลการทดสอบของความดันที่ลดลงสะท้อนถึงการถ่ายโอนความร้อน เสริมกลไกสำหรับบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG คือผสมชั้นขอบเขตเริ่มต้นและ swirled การเคลื่อนไหว จากภาพประกอบ3 ( ) ที่ swirled ไหลมีประสิทธิภาพน้อยลงเนื่องจากการคุมขังของระยะห่างระหว่างครีบ ความดันลดลงของบานเกล็ดครีบรูปทรงเรขาคณิตได้สูงกว่าของกึ่งลักยิ้ม วีจี บนมืออื่น ๆ , VFR < 2ms1and FP = 2.0 มม. ที่กึ่งลักยิ้มอาจกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ swirled ไหล ความแตกต่างของความดันลดและบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เป็นเล็กน้อย กับ
เพิ่มขึ้นของความเร็วหน้าผาก ,การผสมโดยครีบบานกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น , และวัดความดันลดลงเป็น oderately
สูงกว่าของกึ่งลักยิ้มเรขาคณิต อย่างไรก็ตาม มันควรจะกล่าวว่า ความแตกต่างของความดันที่ลดลงจะเปรียบเทียบขนาดเล็กสำหรับ FP = 2.0 มม. เมื่อเทียบกับที่ของ FP = 1.6 mm .