EDITORIALTourism Entrepreneurship R

EDITORIAL
Tourism Entrepreneurship Research
The emergence and evolution of tourism entrepreneurship as an academic field of study
can be dated back some three decades (see for example, Pickering et al., 1971; Kibedi,
1979; Stallibras, 1980; Cohen, 1989; Williams et al., 1989). They portrayed entrepreneurship
as a positive attribute, and a possible panacea to solve wide ranges of social, economic
and political issues. The dominant disciplinary lens was that of economics (Rodenberg,
1980) and economic geography (Shaw and Williams, 1998). Since then the field has
been populated by the research of academics from a wide variety of disciplines, looking
beyond the economic to incorporate the social milieu in which entrepreneurs are
embedded (Skokic and Morrison, 2010). The range of disciplines includes sociology,
anthropology, psychology, economics and geography, alongside related fields of study
such as rural sociology, entrepreneurship, tourism, gender and family studies, small,
micro and medium-size enterprises, regional development and sustainability (Morrison
et al., 2010). All are concerned with the human beings who are motivated within their
own reference and value frame set to act as entrepreneurs. These entrepreneurs socially
construct their endeavours on a “world” stage, observed by economists, politicians, and
sociologists working from their own reference and value frame set. Academics research
the lives, values, meanings, cultures and consequences of ordinary people who are at
the same time extraordinary within the context of their micro-worlds (Morrison et al.,
1999).
In 2011 the actions of these tourism entrepreneurs are no less remarkable and significant
than they have been over history. The coming together of an international grouping of academics,
at the Tourism Entrepreneurship Conference hosted by the NeXt Research Centre
at Wilfrid Laurier University, Ontario, Canada in April 2010 provided a valuable occasion
to reflect on understanding and knowledge of this multi-faceted, complex and entrancingly
human phenomenon. Furthermore, a significant outcome has been the selection of full and
research note papers for inclusion in this special issue through a process of double-blind
peer review, revision, re-evaluation and final acceptance. In combination they provide a
powerful illustration of the multiple worlds, voices and truths that compose what is
known currently of tourism entrepreneurship, and tease curiosity as to what remains concealed.
They provide insight into the work of a small group of academics who are committed
to exploring the real worlds, voices and truths of tourism entrepreneurs. This is
reflective of a growing movement that subscribes to the view that this is critical to increasing
the knowledge base about factors that contribute to entrepreneurial behaviour.
It is argued here that the central tenet of the quest for more comprehensive, accurate and
valid research findings regarding tourism entrepreneurship is the aspect of criticality in our
evaluation of what knowledge has been created to date. For example, Morrison et al.
(1999) authored a text entitled Entrepreneurship in the Hospitality, Tourism and
Leisure Industries which represented the first contribution of its kind to the academic
field. When reviewed through 2011 eyes and minds it is apparent that content and literature
Tourism Planning & Development
Vol. 8, No. 2, 115– 119, May 2011
ISSN 2156-8316 Print; ISSN 2156-8324 Online/11/020115–5 # 2011 Taylor & Francis
DOI: 10.1080/21568316.2011.573910
reviewed can be criticised as being strongly UK-centric, with some North American influence.
It is devoid of reference to, for example, regional and international perspectives,
including former socialist and developing countries, the dynamics of entrepreneurship
within particular sections of society such as ethnic groups, recognition of differences in
entrepreneurial behaviour due to characteristics of culture, gender, age, etc., negative
and/or positive social impacts of entrepreneurship, and identification of the potential
value of social, as opposed to economic-driven, entrepreneurship. A further example,
comes from Page and Connell (2008) who profess that much of the success in the
tourism business field is dependent on individual entrepreneurs, their vision and business
acumen. This economics influenced depiction of tourism entrepreneurship neglects to consider
the many guises and characteristics of entrepreneurs that exist underneath the
umbrella term, for example social, community, youth, co-preneur, family, lifestyle
(Morrison, 2006). It is not to suggest that the authors referred to are wrong, it is illustrative
of the state of knowledge and values at a particular time, and reflective of different
disciplinary stand points. The danger is that it remains as unquestioned, unchallenged conventional
wisdom, accepted and repeated out of tradition, not accommodating changes in
society and enhanced knowledge levels. Thus, a level of scepticism of conventional
wisdom is needed and healthy and just as Tribe (2010) purports that the tourism field is
at a crossroads for development and ripe for critical review, such is the case also for
tourism entrepreneurship in order to make meaningful advancements. Further support
for this move is provided within the generic field of entrepreneurship from Blackburn
and Kovalainen (2008, p. 141) who propose that: “It is important to assess the production
of knowledge and knowledge itself. How the knowledge is achieved, what knowledge—
and research—is for, what are the ideologies lurking behind the knowledge produced by
research, are all crucial questions.” The quotation is particularly meaningful as they advocate
for the deconstruction of existing knowledge, informed by scientific research which is
influenced by indoctrinated myths, politics, traditions and conventional wisdoms, in an
effort to create more “truthful” knowledge. The goal is to achieve more accurate representations,
understanding and knowledge of the multiple realities, cultures and contexts in
which entrepreneurs actually live and operate in general, as well as within the context
of tourism. Thus, it is argued that researchers, irrespective of disciplinary “home”, are
required to start from a realisation of the multiplicity of worlds, voices and truths that
configure tourism entrepreneurship and resultant knowledge.
When the world of tourism entrepreneurship is investigated, different interpretations of
world conditions are revealed, demonstrating the existence of multiple, complex microworlds.
For example, within developed country contexts, entrance into tourism entrepreneurship
represents a freedom of choice for employees displaced from declining industries
(Vaugeois and Rollins, 2007), benign to indigenous communities, bringing local economic
benefits, and sustainable tourism development (Irvine and Anderson, 2004), and valuable
contributions, contributing to the vitality of place and experience within tourism destinations
(Morrison, 2006). This is in contrast to developing country contexts where
locals are driven by desperate economic necessity, selling what ever the tourist wants,
likened to what sociologists define in terms of prostitution (Dahles, 2002), and through
the attraction of migrant investors who have different characteristics from those in the
local population, may impact stressfully on communities (Dahles and Bras, 1999;
Kamsma and Bras, 2002). These illustrative examples, warn researchers of the danger
of “world myopia”, and the need for criticality. Key questions to be asked include:
. Are all tourism entrepreneurs regarded as beneficial transformational agents in all world
contexts and economies?
116 Editorial
. What is the interplay of embedded economic, social and cultural micro-world contexts
and how are they integrated into research methodologies?
. If the world is understood primarily through the “voices” of UK and North American
derived knowledge, how does this influence or distort the “truth”?
With regard to the inclusion of different voices, when the call for papers went out for
this international conference and special issue, the organiser did not anticipate such a
strong response from researchers in developing countries. Perspectives and “voices”
from Kenya, Nigeria, South Africa, the Philippines and India were represented by professors
and doctoral students indigenous to those regions as well as from researchers
from developed countries seeking to give “voices” and “representations” to entrepreneurs
and entrepreneurship in these locations. The selected papers in this special issue have contexts
in Africa and Asia and in transitional economies in eastern Europe as well as in
developed world settings in Ireland and the UK. The majority of papers are qualitative,
which is refreshing as they are appropriate for revealing “in depth” the values, meanings
and attitudes that influence entrepreneurial behaviours. The motivations and decision
making associated with profit making, innovation, family, lifestyle, community, society,
networking and business models are some of the many dimensions explored in these
papers. All papers reveal the importance of the cultural, industrial and environmental
context and setting in understanding tourism entrepreneurship processes.
The first paper, by Christopher Phelan and Richard Sharpley, is set within the rural agritourism
context in the north of England and focuses on the role of entrepreneurship in the
diversification of farm businesses. Here, farmers are turning to agritourism but lack many
of the fundamental business competencies for success. It is notable that many farmers
involve their families in farm tourism in contrast to findings in some of the other case
studies in this special issue. The paper by Vlatka Skokic and Alison Morrison about
hotel entrepreneurship in Croatia revealed no family involvement, while the study in
Kerala by Jithen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กองวิจัยผู้ประกอบการท่องเที่ยวการเกิดและวิวัฒนาการของผู้ประกอบการท่องเที่ยวเป็นการศึกษาการศึกษาสามารถจะลงกลับบาง 3 ทศวรรษ (ดูตัวอย่าง Pickering et al., 1971 Kibedi1979 Stallibras, 1980 โคเฮน 1989 วิลเลียมส์ et al., 1989) จะสื่อถึงผู้ประกอบการแอตทริบิวต์บวก และยาครอบจักรวาลที่สามารถแก้ช่วงความกว้างของสังคม เศรษฐกิจและประเด็นทางการเมือง มีเลนส์วินัยหลักของเศรษฐศาสตร์ (Rodenberg1980) และภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ (Shaw และวิลเลียมส์ 1998) หลังจากนั้น ฟิลด์ได้การเติมข้อมูล โดยการวิจัยของนักวิชาการจากหลากหลายสาขาวิชา มองนอกเหนือจากเศรษฐกิจเพื่อรวมฤทธิ์ทางสังคมที่ผู้ประกอบการมีฝังตัว (Skokic และมอร์ริสัน 2010) หลากหลายสาขารวมถึงสังคมวิทยามานุษยวิทยา จิตวิทยา เศรษฐศาสตร์ และ ภูมิศาสตร์ ควบคู่ไปกับการศึกษาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องสังคมวิทยาชนบท ผู้ประกอบการ ท่องเที่ยว การศึกษาเพศและครอบครัว เล็กไมโคร และวิสาหกิจขนาดกลาง ภูมิภาคพัฒนา และความยั่งยืน (มอร์ริสันร้อยเอ็ด al., 2010) ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับมนุษย์ที่มีแรงจูงใจภายในของพวกเขากรอบอ้างอิงและค่าของตัวเองเป็นผู้ประกอบการได้ ผู้ประกอบการเหล่านี้สังคมสร้างรายแรก ๆ ของพวกเขาบนเวที "โลก" ตรวจสอบ โดยนักเศรษฐศาสตร์ นักการเมือง และพูดทำจากกรอบอ้างอิงและค่าของตนเองได้ งานวิจัยของนักวิชาการชีวิต ค่านิยม ความหมาย วัฒนธรรม และผลของบุคคลธรรมดาพิเศษภายในบริบทของไมโครโลกของพวกเขากัน (มอร์ริสัน et al.,1999)ในปี 2554 การดำเนินการของเหล่าผู้ประกอบการท่องเที่ยวสำคัญ และโดดเด่นไม่น้อยกว่าจะได้ผ่านประวัติศาสตร์ มาร่วมกันของกลุ่มนักวิชาการ การต่างประเทศในการประชุมผู้ประกอบการท่องเที่ยวโดยศูนย์วิจัยต่อไปที่มหาวิทยาลัย Wilfrid Laurier, Ontario ประเทศแคนาดาในเดือน 2553 เมษายนให้โอกาสอันมีค่าเพื่อสะท้อนความเข้าใจและความรู้ด้านนี้หลายนคร ซับซ้อน และ entrancinglyปรากฏการณ์มนุษย์ นอกจากนี้ ผลสำคัญได้รับการเลือกเต็มรูปแบบ และรายงานการวิจัยบันทึกสำหรับการรวมในฉบับพิเศษนี้ตลอดกระบวนการของคนตาบอดสองปรับปรุง ประเมินอีกครั้ง และมีการยอมรับขั้นสุดท้าย ร่วม ให้การภาพประกอบที่มีประสิทธิภาพของโลกหลาย เสียงและสัจธรรมที่เขียนคืออะไรเป็นที่รู้จักของผู้ประกอบการท่องเที่ยว และหยอกอยากเป็นอะไรยังคงปกปิดอยู่พวกเขามีความเข้าใจในการทำงานของกลุ่มเล็ก ๆ ของนักวิชาการที่มีความมุ่งมั่นการสำรวจโลกจริง เสียง และของผู้ประกอบการท่องเที่ยว นี่คือสะท้อนแสงที่เคลื่อนไหวเติบโตที่สมัครเป็นสมาชิกไปยังมุมมองที่ว่า นี้มีความสำคัญเพิ่มขึ้นฐานความรู้เกี่ยวกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของผู้ประกอบการมันจะโต้เถียงนี่ที่ทฤษฎีกลางของแสวงหาครอบคลุมมากขึ้น ความถูกต้อง และค้นพบงานวิจัยที่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้ประกอบการท่องเที่ยวเป็นด้านของประการที่สามคือของเราประเมินความรู้อะไรแล้ววันที่ ตัวอย่าง มอร์ริสัน et al(1999) เขียนข้อความที่ได้รับผู้ประกอบการในโรงแรม การท่องเที่ยว และผ่อนอุตสาหกรรมซึ่งแสดงถึงส่วนแรกของชนิดของการศึกษาฟิลด์ เมื่อตรวจทาน 2011 ตาและจิตใจที่เห็นได้ชัดเจนว่าเนื้อหาวรรณกรรมและท่องเที่ยวการวางแผนและพัฒนาปี 8 หมายเลข 2, 115– 119, May 2011พิมพ์นอก 2156-8316 นอก 2156-8324 ออนไลน์/11/020115-5 #2011 Taylor & Francisดอย: 10.1080/21568316.2011.573910ทานสามารถ criticised เป็นอย่างยิ่งสหราชอาณาจักรกลาง มีอิทธิพลเหนืออเมริกันบางจึงปราศจากการอ้างอิงถึง เช่น ภูมิภาค และนานาชาติมุมมองรวมทั้งอดีตสังคมนิยม และประเทศกำลังพัฒนา ของผู้ประกอบการภายในส่วนใดของสังคมเช่นกลุ่มชาติพันธ์ การรับรู้ความแตกต่างในพฤติกรรมผู้ประกอบการเนื่องจากลักษณะของวัฒนธรรม เพศ อายุ ฯลฯ ลบและ/หรือผลกระทบต่อสังคมในเชิงบวกของผู้ประกอบการ และรหัสของศักยภาพค่าของสังคม ตรงข้ามกับเศรษฐกิจขับเคลื่อน ผู้ประกอบการ ตัวอย่างเพิ่มเติมมาจากหน้าและ Connell (2008) ที่นับถือมากที่ประสบความสำเร็จในการเขตข้อมูลธุรกิจการท่องเที่ยวจะขึ้นอยู่กับแต่ละผู้ประกอบการ วิสัยทัศน์ และธุรกิจอคิวเมนท์ เศรษฐศาสตร์นี้มีอิทธิพลต่อการท่องเที่ยว neglects ผู้ประกอบการต้องพิจารณาguises ต่าง ๆ และลักษณะของผู้ประกอบการที่อยู่ภายใต้การคำว่าร่ม เช่นสังคม ชุมชน เยาวชน โค preneur ครอบครัว ชีวิต(มอร์ริสัน 2006) มันจะไม่แนะนำที่ ผู้เขียนอ้างอิงไม่ถูกต้อง จึงแสดงสถานะความรู้และค่าเวลาเฉพาะ และให้แตกต่างกันจุดยืนทางวินัย เป็นอันตรายที่จะเป็นรัชทายาท อันดับหนึ่งทั่วไปภูมิปัญญา ยอมรับ และทำซ้ำจากประเพณี ไม่รองรับการเปลี่ยนแปลงในสังคมและระดับความรู้ขั้นสูง ดังนั้น ระดับของ scepticism ของธรรมดาปัญญาถูกต้อง และมีสุขภาพดี และก็เผ่า (2010) purports ฟิลด์การท่องเที่ยวว่าที่เป็นครอพัฒนา และสุกสำหรับการตรวจทานที่สำคัญ เป็นกรณีที่ยังผู้ประกอบการท่องเที่ยวเพื่อให้ก้าวหน้ามีความหมาย สนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับการย้ายนี้ไว้ภายในเขตข้อมูลทั่วไปของผู้ประกอบการจากแบล็กเบิร์นและ Kovalainen (2008, p. 141) ที่เสนอที่: "มันเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินการผลิตความรู้และความรู้เอง วิธีรับรู้ ความรู้ใด —และวิจัย — สำหรับ เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ที่ซุ่มซ่อนข้างหลังที่ผลิตความรู้คืออะไรวิจัย มีคำถามที่สำคัญทั้งหมด" ใบเสนอราคาที่มีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผู้สนับสนุนสำหรับ deconstruction ที่มีอยู่ความรู้ ทราบ โดยงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นอิทธิพลใน ทางตำนานปลุกเร้า การเมือง ประเพณี wisdoms ทั่วไป การพยายามที่จะสร้างเพิ่มเติมองค์ความรู้ "สุจริตใจ" เป้าหมายคือเพื่อนำเสนอความถูกต้องมากขึ้นความเข้าใจและความรู้หลายความเป็นจริง วัฒนธรรมและบริบทในผู้ประกอบการที่อยู่จริง และมีทั่วไป และภาย ในบริบทหรือไม่การท่องเที่ยว จึง มันเป็นโต้เถียงว่า เป็นนักวิจัย ไม่วินัย "บ้าน"ต้องเริ่มจากปัญหามีมากมายหลายหลากของโลก เสียง และความจริงที่กำหนดความรู้ท่องเที่ยวผู้ประกอบการและ resultantเมื่อสอบสวนโลกของผู้ประกอบการท่องเที่ยว การตีความแตกต่างของโลกเงื่อนไขจะเปิดเผยการ การเห็นการดำรงอยู่ของ microworlds หลาย ซับซ้อนภายในบริบทการพัฒนาประเทศ ทางไปสู่ผู้ประกอบการท่องเที่ยวเช่นแสดงถึงเสรีภาพในการเลือกพนักงานพลัดถิ่นจากอุตสาหกรรมลดลง(Vaugeois และโรลลินส์ 2007), อ่อนโยนต่อชนชุมชน เศรษฐกิจท้องถิ่นนำประโยชน์ และพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (เออร์วินและแอนเดอร์สัน 2004), และค่ะผลงาน การสนับสนุนพลังของสถานที่และประสบการณ์ภายในแหล่งท่องเที่ยว(มอร์ริสัน 2006) นี้จะตรงข้ามกับบริบทของประเทศกำลังพัฒนาที่ชาวบ้านขับเคลื่อน ด้วยความจำเป็นทางเศรษฐกิจหมดหวัง ขายสิ่งที่คุณเคยท่องเที่ยวที่ต้องการlikened เพื่ออะไรพูดกำหนดในแง่ ของการค้าประเวณี (Dahles, 2002), และผ่านสถานที่ท่องเที่ยวของนักลงทุนข้ามชาติที่มีลักษณะแตกต่างจากในการประชากรท้องถิ่น อาจส่งผลกระทบต่อ stressfully ในชุมชน (Dahles และยกทรง 1999Kamsma และยกทรง 2002) ตัวอย่างเหล่านี้แสดง เตือนอันตรายที่นักวิจัย"โลกกลุ่มสายตาสั้น" และประการที่สามคือต้องการ คำถามสำคัญเพื่อที่จะถามรวม:. ผู้ประกอบการท่องเที่ยวทั้งหมดจะถือเป็นตัวแทนภาวะที่เป็นประโยชน์ในโลกทั้งหมดหรือไม่บริบทและเศรษฐกิจกอง 116. ล้อของฝังทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมโลกไมโครบริบทคืออะไรและว่าพวกเขารวมเข้ากับวิธีการวิจัยหรือไม่. ถ้าเป็นที่เข้าใจโลกผ่าน "เสียง" ของสหราชอาณาจักรและอเมริกาเหนือเป็นหลักได้รับความรู้ วิธีไม่อิทธิพลนี้ หรือทำ "ความจริง" หรือไม่เกี่ยวกับการรวมเสียงต่าง ๆ เมื่อไปเรียกสำหรับเอกสารสำหรับประชุมนานาชาติและปัญหาพิเศษนี้ สมในที่ได้ไม่มีเช่นการตอบรับที่ดีจากนักวิจัยในประเทศกำลังพัฒนา มุมมองและ "เสียง"จากเคนยา ไนจีเรีย แอฟริกาใต้ ฟิลิปปินส์และอินเดียถูกแสดง โดยอาจารย์และนักศึกษาเอกชนพื้นเมืองภูมิภาคเหล่านั้นเป็นอย่างดีจากนักวิจัยจากประเทศพัฒนาแล้วไม่ให้ "เสียง" และ "แทน" ให้ผู้ประกอบการและผู้ประกอบการในสถานเหล่านี้ เอกสารที่เลือกในฉบับพิเศษนี้มีบริบทในแอฟริกาและเอเชีย และ ในประเทศในยุโรปตะวันออกเช่นในอีกรายการการตั้งค่าการพัฒนาโลกในไอร์แลนด์และอังกฤษ ส่วนใหญ่กระดาษที่มีคุณภาพซึ่งเป็นความสดชื่นจะเปิดเผย "ในลึก" ค่า ความหมายความเหมาะสมและทัศนคติที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมผู้ประกอบการ โต่งและตัดสินใจทำที่เกี่ยวข้องกับการทำกำไร นวัตกรรม ครอบครัว ชีวิต ชุมชน สังคมรูปแบบธุรกิจ และเครือข่ายมีหลายมิติอุดมในเหล่านี้เอกสาร ความสำคัญของวัฒนธรรม อุตสาหกรรม และสิ่งแวดล้อมเปิดเผยเอกสารทั้งหมดบริบทและการตั้งค่าในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวกระดาษแรก โดยคริสโตเฟอร์ Phelan และริชาร์ด Sharpley ถูกตั้งค่าภายในเล็ก ๆ ในชนบทบริบททางเหนือของอังกฤษและเน้นบทบาทของผู้ประกอบการในการวิสาหกิจของธุรกิจฟาร์ม ที่นี่ เกษตรกรจะเปลี่ยนไปเล็ก ๆ แต่ไม่มากของความสามารถทางธุรกิจขั้นพื้นฐานสู่ความสำเร็จ มีเกษตรกรจำนวนมากที่โดดเด่นครอบครัวท่องเที่ยวฟาร์มตรงข้ามพบในบางกรณีเกี่ยวข้องกับการศึกษาในปัญหาพิเศษ กระดาษ โดย Vlatka Skokic และอลิสันมอร์ริสันเกี่ยวกับไม่ครอบครัวมีส่วนร่วม ในขณะที่การศึกษาในการเปิดเผยผู้ประกอบการโรงแรมในโครเอเชียเกรละ โดย Jithen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรณาธิการท่องเที่ยวผู้ประกอบการวิจัยการเกิดและวิวัฒนาการของผู้ประกอบการการท่องเที่ยวเป็นสาขาทางวิชาการของการศึกษาสามารถลงวันที่กลับมาสามทศวรรษที่ผ่านมา(ดูตัวอย่าง, พิกเคอริ et al, 1971;. Kibedi, 1979; Stallibras 1980; โคเฮน 1989; วิลเลียมส์และ al., 1989) พวกเขาแสดงให้เห็นผู้ประกอบการเป็นแอตทริบิวต์บวกและยาครอบจักรวาลที่เป็นไปได้ในการแก้ช่วงกว้างของสังคมเศรษฐกิจปัญหาและการเมือง เลนส์วินัยที่โดดเด่นเป็นที่ของเศรษฐศาสตร์ (Rodenberg, 1980) และภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ (ชอว์และวิลเลียมส์, 1998) ตั้งแต่นั้นมาสาขาที่มีประชากรจากการวิจัยของนักวิชาการจากหลากหลายสาขาวิชาที่กำลังมองหาเกินทางเศรษฐกิจที่จะรวมสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ผู้ประกอบการได้รับการฝังตัว(Skokic และมอร์ริสัน, 2010) ช่วงของสาขาวิชารวมถึงสังคมวิทยามานุษยวิทยาจิตวิทยาเศรษฐศาสตร์และภูมิศาสตร์สาขาที่เกี่ยวข้องควบคู่ไปกับการศึกษาเช่นสังคมวิทยาชนบทผู้ประกอบการท่องเที่ยวทางเพศและการศึกษาครอบครัวขนาดเล็กขนาดเล็กและผู้ประกอบการขนาดกลางการพัฒนาในระดับภูมิภาคและการพัฒนาอย่างยั่งยืน(มอร์ริสันและal., 2010) ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ที่มีแรงจูงใจภายในของพวกเขาอ้างอิงของตัวเองและกรอบค่าที่ตั้งไว้เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ประกอบการ ผู้ประกอบการเหล่านี้สังคมสร้างความพยายามของพวกเขาใน "โลก" เวทีสังเกตโดยนักเศรษฐศาสตร์นักการเมืองและนักสังคมวิทยาการทำงานจากการอ้างอิงของตัวเองและกรอบค่าที่ตั้งไว้ นักวิชาการการวิจัยชีวิตค่านิยมความหมายวัฒนธรรมและผลกระทบของคนธรรมดาที่มีในเวลาเดียวกันพิเศษในบริบทของโลกไมโครของพวกเขา(มอร์ริสัน et al., 1999). ในปี 2011 การดำเนินการของผู้ประกอบการการท่องเที่ยวเหล่านี้มีไม่น้อย ที่โดดเด่นและมีความสำคัญกว่าที่พวกเขาได้รับมากกว่าประวัติศาสตร์ มาร่วมกันของการจัดกลุ่มระหว่างประเทศของนักวิชาการในการประชุมผู้ประกอบการท่องเที่ยวจัดโดยศูนย์วิจัยถัดไปที่วิลฟริอริเอร์มหาวิทยาลัย, Ontario, แคนาดาในเดือนเมษายน 2010 ให้เป็นโอกาสที่มีคุณค่าที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจและความรู้ในเรื่องนี้หลายเหลี่ยมเพชรพลอยที่ซับซ้อนและอย่างปิติยินดีปรากฏการณ์ของมนุษย์ นอกจากนี้ผลอย่างมีนัยสำคัญได้รับการเลือกเต็มรูปแบบและเอกสารบันทึกการวิจัยเพื่อรวมไว้ในฉบับพิเศษนี้ผ่านกระบวนการของการดับเบิลตาบอดทบทวนแก้ไขการประเมินและการยอมรับสุดท้าย ในการรวมกันพวกเขาให้เป็นภาพประกอบที่มีประสิทธิภาพของหลายโลกเสียงและความจริงที่เขียนสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในปัจจุบันของผู้ประกอบการท่องเที่ยวและการหยอกล้ออยากรู้อยากเห็นเป็นสิ่งที่ยังคงมองไม่เห็น. พวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกในการทำงานของกลุ่มเล็ก ๆ ของนักวิชาการที่มีความมุ่งมั่นที่จะสำรวจโลกจริงเสียงและความจริงของผู้ประกอบการการท่องเที่ยว นี่คือการสะท้อนแสงของการเคลื่อนไหวที่กำลังเติบโตที่สมัครไปยังมุมมองที่ว่านี้มีความสำคัญต่อการเพิ่มฐานความรู้เกี่ยวกับปัจจัยที่นำไปสู่พฤติกรรมของผู้ประกอบการ. มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ที่นี่ว่าหัวใจหลักของการแสวงหาที่ครอบคลุมมากขึ้นถูกต้องและผลการวิจัยที่ถูกต้องเกี่ยวกับการผู้ประกอบการท่องเที่ยวที่เป็นลักษณะของความสำคัญของเราในการประเมินผลความรู้ในสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อวัน ยกตัวอย่างเช่นมอร์ริสัน et al. (1999) เขียนข้อความที่ผู้ประกอบการได้รับสิทธิในการต้อนรับการท่องเที่ยวและอุตสาหกรรมการพักผ่อนซึ่งเป็นตัวแทนผลงานครั้งแรกของชนิดเพื่อการศึกษาเขต เมื่อการตรวจสอบผ่าน 2011 ตาและจิตใจที่จะเห็นได้ชัดว่าเนื้อหาและวรรณคดีการวางแผนการท่องเที่ยวและการพัฒนาฉบับที่ 8, ฉบับที่ 2, 115- 119 พฤษภาคม 2011 ISSN 2156-8316 พิมพ์; ISSN 2156-8324 ออนไลน์ / 11 / 020115-5 # 2011 เทย์เลอร์และฟรานซิสDOI: 10.1080 / 21568316.2011.573910. การตรวจสอบสามารถวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมากในสหราชอาณาจักรเป็นศูนย์กลางที่มีอิทธิพลในทวีปอเมริกาเหนือมันเป็นปราศจากการอ้างอิงถึงยกตัวอย่างเช่นมุมมองในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศรวมทั้งประเทศสังคมนิยมและการพัฒนาในอดีตการเปลี่ยนแปลงของผู้ประกอบการที่อยู่ในส่วนหนึ่งของสังคมเช่นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ได้รับการยอมรับความแตกต่างในพฤติกรรมของผู้ประกอบการเนื่องจากลักษณะของวัฒนธรรมเพศอายุฯลฯ เชิงลบและ/ หรือบวก ผลกระทบทางสังคมของผู้ประกอบการและบัตรประจำตัวที่อาจเกิดขึ้นของมูลค่าของสังคมเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการเป็นผู้ประกอบการ ตัวอย่างต่อไปมาจากหน้าและคอนเนลล์ (2008) ที่ยอมรับว่ามากของความสำเร็จในการที่สาขาธุรกิจการท่องเที่ยวจะขึ้นอยู่กับผู้ประกอบการแต่ละวิสัยทัศน์และธุรกิจของพวกเขาเฉียบแหลม เศรษฐศาสตร์ภาพนี้ได้รับอิทธิพลของผู้ประกอบการการท่องเที่ยวละเลยที่จะพิจารณาหลายรูปแบบและลักษณะของผู้ประกอบการที่มีอยู่ภายใต้คำที่ร่มเช่นสังคมชุมชนเยาวชนร่วมpreneur ครอบครัววิถีการดำเนินชีวิต(มอร์ริสัน, 2006) มันไม่ได้ที่จะชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนเรียกว่าเป็นสิ่งที่ผิดมันเป็นตัวอย่างของรัฐของความรู้และค่านิยมในเวลาใดเวลาและสะท้อนแสงที่แตกต่างกันจุดที่ยืนทางวินัย อันตรายก็คือว่ามันยังคงเป็นไม่ได้สอบถามท้าธรรมดาภูมิปัญญาได้รับการยอมรับและทำซ้ำจากประเพณีไม่รองรับการเปลี่ยนแปลงในสังคมและระดับความรู้เพิ่มขึ้น ดังนั้นระดับของความสงสัยของธรรมดาภูมิปัญญาเป็นสิ่งจำเป็นและมีสุขภาพดีและเช่นเดียวกับเผ่า (2010) อ้างว่าสนามการท่องเที่ยวเป็นที่สี่แยกสำหรับการพัฒนาและสุกเพื่อการตรวจสอบที่สำคัญดังกล่าวเป็นกรณีที่ยังสำหรับผู้ประกอบการการท่องเที่ยวในการที่จะทำให้มีความหมายความก้าวหน้า การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับการย้ายครั้งนี้มีให้ภายในเขตข้อมูลทั่วไปของผู้ประกอบการจากแบล็กเบิและKovalainen (. 2008, หน้า 141) ที่เสนอว่า: "มันเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินการผลิตของความรู้และความรู้ของตัวเอง ความรู้คือความสำเร็จสิ่งที่ความสและการวิจัยเป็นสิ่งที่มีอุดมการณ์ที่ซุ่มซ่อนอยู่เบื้องหลังความรู้ที่เกิดจากการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญที่ทุกคำถาม. "คำพูดที่มีความหมายเป็นอย่างยิ่งที่พวกเขาสนับสนุนสำหรับโครงสร้างของความรู้ที่มีอยู่ได้รับแจ้งจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นที่ได้รับอิทธิพลจากตำนานปลูกฝังการเมืองประเพณีและภูมิปัญญาดั้งเดิมในความพยายามที่จะสร้างความรู้มากขึ้น"ความจริง" เป้าหมายของเราคือเพื่อให้บรรลุการแสดงถูกต้องมากขึ้นความเข้าใจและความรู้ของความเป็นจริงหลายวัฒนธรรมและบริบทในการที่ผู้ประกอบการจริงอาศัยอยู่และใช้งานทั่วไปเช่นเดียวกับภายในบริบทของการท่องเที่ยว ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านักวิจัยโดยไม่คำนึงถึงวินัย "บ้าน" จะต้องเริ่มต้นจากสำนึกของความหลายหลากของโลกที่เสียงและความจริงที่กำหนดค่าผู้ประกอบการท่องเที่ยวและความรู้ผล. เมื่อโลกของผู้ประกอบการท่องเที่ยวที่มีการตรวจสอบการตีความที่แตกต่างกัน ของสภาพโลกจะถูกเปิดเผยแสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของหลายMicroworlds ซับซ้อน. ยกตัวอย่างเช่นภายในบริบทของประเทศพัฒนาเข้าสู่การเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวหมายถึงเสรีภาพในการเลือกสำหรับพนักงานที่ย้ายจากอุตสาหกรรมที่ลดลง(Vaugeois และโรลลินส์, 2007) เป็นพิษเป็นภัยกับชุมชนของชนพื้นเมือง นำเศรษฐกิจท้องถิ่นผลประโยชน์และการพัฒนาท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน(เออร์และเดอร์สัน, 2004), และมีคุณค่าผลงานที่เอื้อต่อพลังของสถานที่และประสบการณ์ที่อยู่ในแหล่งท่องเที่ยว(มอร์ริสัน, 2006) นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับการพัฒนาบริบทประเทศที่ชาวบ้านจะขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นทางเศรษฐกิจหมดหวังขายสิ่งที่เคยนักท่องเที่ยวต้องการเอาไปเปรียบกับสิ่งที่นักสังคมวิทยากำหนดในแง่ของการค้าประเวณี(Dahles, 2002) และผ่านสถานที่น่าสนใจของนักลงทุนข้ามชาติที่มีลักษณะที่แตกต่างกันจากผู้ที่อยู่ในประชากรท้องถิ่นอาจส่งผลกระทบต่อชุมชน stressfully (Dahles และ Bras, 1999; Kamsma และ Bras, 2002) ตัวอย่างเหล่านี้เป็นตัวอย่างเตือนนักวิจัยอันตรายของ "สายตาสั้นโลก" และความจำเป็นในการวิกฤต คำถามสำคัญที่จะถามรวมถึง: ทั้งหมดที่ผู้ประกอบการท่องเที่ยวถือได้ว่าเป็นตัวแทนการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ในทุกโลกแวดล้อมและเศรษฐกิจ? 116 บรรณาธิการ เป็นอิทธิพลซึ่งกันและกันของที่ฝังตัวทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมบริบทโลกไมโครคืออะไรและวิธีการที่พวกเขารวมอยู่ในวิธีการวิจัย? ถ้าโลกนี้เป็นที่เข้าใจหลักผ่าน "เสียง" ของสหราชอาณาจักรและอเมริกาเหนือความรู้ที่ได้มาจากวิธีการที่ไม่อิทธิพลหรือบิดเบือน"ความจริง" ในเรื่องเกี่ยวกับการรวมของเสียงที่แตกต่างกันเมื่อมีสายสำหรับเอกสารออกไปสำหรับการประชุมระหว่างประเทศนี้และฉบับพิเศษจัดงานไม่ได้คาดหวังเช่นการตอบสนองเป็นอย่างดีจากนักวิจัยในประเทศกำลังพัฒนา มุมมองและ "เสียง" จากเคนยาไนจีเรีย, แอฟริกาใต้, ฟิลิปปินส์และอินเดียเป็นตัวแทนโดยอาจารย์และนักศึกษาปริญญาเอกชนพื้นเมืองไปยังพื้นที่เหล่านั้นรวมทั้งจากนักวิจัยจากประเทศที่พัฒนาแล้วที่กำลังมองหาที่จะให้"เสียง" และ "การแสดง" เพื่อผู้ประกอบการและผู้ประกอบการในสถานที่เหล่านี้ เอกสารที่เลือกในรุ่นพิเศษนี้มีบริบทในแอฟริกาและเอเชียและในประเทศในช่วงการเปลี่ยนแปลงในยุโรปตะวันออกเช่นเดียวกับในการพัฒนาโลกการตั้งค่าในไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร ส่วนใหญ่ของเอกสารที่มีคุณภาพซึ่งจะสดชื่นขณะที่พวกเขามีความเหมาะสมสำหรับการเปิดเผย "ความลึก" ค่าความหมายและทัศนคติที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้ประกอบการ แรงจูงใจและการตัดสินใจการที่เกี่ยวข้องกับการทำกำไรนวัตกรรมครอบครัววิถีชีวิตชุมชนสังคมเครือข่ายและรูปแบบธุรกิจคือบางส่วนของหลายมิติสำรวจเหล่านี้ในเอกสาร เอกสารทั้งหมดแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของวัฒนธรรมอุตสาหกรรมและสิ่งแวดล้อมบริบทและการตั้งค่าในการทำความเข้าใจกระบวนการผู้ประกอบการท่องเที่ยว. กระดาษครั้งแรกโดยคริสโตเฟลานและริชาร์ดชาร์ปตั้งภายใน agritourism ชนบทบริบททางตอนเหนือของประเทศอังกฤษและมุ่งเน้นไปที่บทบาทของผู้ประกอบการในการกระจายความเสี่ยงของธุรกิจฟาร์ม นี่คือเกษตรกรจะเปลี่ยนไป agritourism แต่ขาดจำนวนมากของความสามารถพื้นฐานทางธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ มันเป็นเรื่องน่าทึ่งที่เกษตรกรจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวของพวกเขาในการท่องเที่ยวฟาร์มในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยในบางส่วนของกรณีอื่น ๆ การศึกษาในเรื่องนี้เป็นพิเศษ กระดาษโดย Vlatka Skokic และอลิสันมอร์ริสันเกี่ยวกับผู้ประกอบการโรงแรมในโครเอเชียเปิดเผยไม่มีการมีส่วนร่วมของครอบครัวในขณะที่การศึกษาในเกรละโดยJithen

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบรรณาธิการ
การท่องเที่ยวผู้ประกอบการวิจัย
การเกิดและวิวัฒนาการของผู้ประกอบการการท่องเที่ยว เช่น วิชาการศึกษา
สามารถลงวันที่กลับไปบ้าง สามทศวรรษ ( เห็นตัวอย่าง พิคเกอรริง et al . , 1971 ; kibedi
, 1979 ; stallibras , 1980 ; Cohen , 1989 ; วิลเลี่ยม et al . , 1989 ) พวกเขาว่า ผู้ประกอบการ
เป็นคุณลักษณะทางบวกและยาครอบจักรวาลเป็นไปได้ที่จะแก้ช่วงกว้างของสังคม เศรษฐกิจ
และประเด็นทางการเมือง เลนส์ทางวินัยเด่น คือ เศรษฐศาสตร์ ( rodenberg
, 1980 ) และภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ ( ชอว์และวิลเลียมส์ , 1998 ) ตั้งแต่นั้นมาสนามได้
เป็นประชากรโดยการวิจัยของนักวิชาการจากหลากหลายสาขา ดู
เกินทางเศรษฐกิจรวมสภาพแวดล้อมในสังคมที่ผู้ประกอบการ
ฝังตัว ( และ skokic มอร์ริสัน , 2010 )ช่วงของสาขาวิชาต่างๆ รวมถึง
สังคมวิทยา มานุษยวิทยา จิตวิทยา เศรษฐศาสตร์ และสาขาที่เกี่ยวข้องของภูมิศาสตร์ ควบคู่ไปกับการศึกษา
เช่น สังคมวิทยาชนบท ผู้ประกอบการการท่องเที่ยวเพศและครอบครัวศึกษา , เล็ก ,
ขนาดเล็กและวิสาหกิจขนาดกลาง การพัฒนาภูมิภาค และความยั่งยืน ( มอร์ริสัน
et al . , 2010 ) ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ที่มีแรงจูงใจภายในของพวกเขา
และกรอบอ้างอิงเองค่าชุด แสดงเป็น ผู้ประกอบการ ผู้ประกอบการเหล่านี้สังคม
สร้างความพยายามของพวกเขาใน " เวทีโลก " ที่สังเกตโดยนักเศรษฐศาสตร์ , นักการเมือง , และ
นักสังคมวิทยาทำงานของตัวเองจากกรอบอ้างอิง และค่าชุด
วิจัยนักวิชาการชีวิต คุณค่า ความหมาย วัฒนธรรม และผลกระทบของประชาชนธรรมดา ที่
เวลาเดียวกัน เป็นพิเศษภายในบริบทของโลกของไมโคร ( มอร์ริสัน et al . ,
2542 )
) การกระทําของผู้ประกอบการการท่องเที่ยวเหล่านี้จะไม่โดดเด่นน้อยกว่า และที่สําคัญ
มากกว่าที่พวกเขาได้มากกว่าประวัติศาสตร์ . มาร่วมกันของกลุ่มระหว่างประเทศของนักวิชาการ
ที่การท่องเที่ยวผู้ประกอบการสัมมนาจัดโดยศูนย์วิจัยต่อไป
ที่วิลฟริด Laurier มหาวิทยาลัย ออนทาริโอแคนาดาในเดือนเมษายน 2010 ให้คุณค่าโอกาส
เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจและความรู้ของวันนี้นี้ ซับซ้อน และ entrancingly
ปรากฏการณ์ของมนุษย์ นอกจากนี้ ทางด้านผลที่ได้รับการเลือกเต็มรูปแบบและ
หมายเหตุการวิจัยเอกสารสำหรับการรวมอยู่ในนี้ ฉบับพิเศษ ผ่านกระบวนการทำให้
ทบทวน ทบทวน ประเมินผลอีกครั้ง และการยอมรับ สุดท้ายในการรวมกันของพวกเขาพวกเขาให้
ภาพประกอบที่มีประสิทธิภาพของโลกหลายเสียงและความจริงที่เขียนอะไร
รู้จักในปัจจุบันของผู้ประกอบการการท่องเที่ยว และหยอกล้ออยากรู้อยากเห็นเป็นสิ่งที่ยังคงปกปิด
พวกเขาลึกลงไปในงานของกลุ่มเล็ก ๆของคนที่มีความมุ่งมั่นที่จะสำรวจโลก
ตัวจริง เสียงจริงของผู้ประกอบการ การท่องเที่ยว นี่คือ
สะท้อนของการเคลื่อนไหวที่สมัครสมาชิก เพื่อดูว่ามีการเพิ่ม
ฐานความรู้เกี่ยวกับปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมผู้ประกอบการ .
มันแย้งที่นี่ที่กลางทฤษฎีของการแสวงหามากขึ้นครอบคลุม ถูกต้อง และการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับผู้ประกอบการการท่องเที่ยว
ถูกต้องเป็นลักษณะของวิกฤตในของเรา