- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Various techniques have been used f
Various techniques have been used for determining the
position of the canal terminus and thus measure the
working length of root canals. The most popular
method has been the use of radiographs. However,
although it is generally accepted that the minor apical
foramen and apical constriction is on average located
0.5–1.0 mm short of the radiographic apex (Katz et al.
1991, Morfis et al. 1994) there are wide variations in
the relationship of these landmark that would result in
under- or over-preparation of canals with an obvious
impact on the position of the root filling (Stein &
Corcoran 1990, Olson et al. 1991). Thus, many studies
have shown that canal lengths determined radiographically
vary from actual root canal lengths by a
considerable amount (Kuttler 1955, 1958, Green
1956, Green 1960, Dummer et al. 1984, Forsberg
1987a,b, Martinez-Lozano et al. 2001).
The accuracy of radiographic methods of length
determination depend on the radiographic technique
that has been used (Forsberg 1987a, Katz et al. 1991).
For example, Sheaffer et al. (2003) revealed that higher
density radiographs were more desirable for measuring
working length. Forsberg (1987b) reported that tooth
length determined by the bisecting angle technique,
either correctly or incorrectly angulated, was less
accurate than the paralleling technique. Although
radiographs are a critical and an integral part of
endodontic therapy (Vertucci 2005) there is an ongoing
need to reduce exposure to ionizing radiation whenever
possible (Brunton et al. 2002, Pendlebury et al. 2004).
It is well known that the major apical foramen is not
always located at the radiographic apex of the root;
rather, it often lies on the lingual/buccal or mesial/
distal aspect. If the major foramen deviates in the
lingual/buccal plane (Fig. 2), it is difficult to locate its
position using radiographs alone, even with multiplane
angles (Schaeffer et al. 2005).
One of the innovations in root canal treatment has
been the development and production of electronic
devices (McDonald 1992) for detecting the canal
terminus. Their functionality is based on the fact that
the electrical conductivity of the tissues surrounding
the apex of the root is greater than the conductivity
inside the root canal system provided the canal is either
dry or filled with a nonconductive fluid (Custer 1918).
Suzuki (1942) indicated that the electrical resistance
between a root canal instrument inserted into a canal
and an electrode applied to the oral mucous membrane
registered consistent values. Based on these findings,
Sunada (1962) reported that when the tip of an
endodontic instrument had reached the periodontal
membrane through the ‘apical foramen’, the electrical
resistance between the instrument and the oral mucous
membrane was a constant value. Based on this
fundamental principle, these resistance-based devices
should be able to detect the periodontal tissue at the
‘apical foramen’. Clearly, they do not assess the
position of the root apex and the name ‘electronic
apex locator’ is not appropriate; ‘electronic apical
foramen locator’ or ‘electronic root canal length
measurement device’ (ERCLMD) as a generic name
would be more appropriate.
The manufacturers of more recent electronic
devices claim their products locate the apical constriction
(http://www.vdw-dental.com/home_e/index.html,http://www.jmoritausa.com/Marketing/pdf/RootZX_IFU.
pdf, http://www.averon.ru/english/dental/equipment/
apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/
apexpointer/index.php, http://www.parkell.com/master.
html, http://www.parkell.com/foramatron.html). Their
claims are based on the fact that these newer devices
operate using different electronic principles compared
with the original resistance-based devices (Kim & Lee
2004). However, the evidence suggests their claims are
not correct, for example, Hoer & Attin (2004) reported
that accurate determination of the apical constriction
was only successful in 51–64% of canals depending on
the device used. The probability of determining the
position between the minor and major foramen was
between 81 and 82% of cases. Welk et al. (2003) also
reported that the ability of various types of ERCLMDs
to determine the ‘minor diameter’ was between 90.7
and 34.4%.
Because of the hazards of radiation (Katz et al. 1991,
Brunton et al. 2002, Pendlebury et al. 2004), the
technical problems associated with radiographic techniques
(Heling & Karmon 1976, Forsberg 1987a) and
to avoid over-instrumentation beyond the canal
terminus (ElAyouti et al. 2002) electronic working
length determination has gained popularity amongst
both general dentists and endodontists (Frank &
Torabinejad 1993). The electronic method is also more
convenient to the patient and has potential to enable
root canal treatment to be performed during pregnancy
(Trope et al. 1985). Unfortunately, most manufacturers
do not define the exact nature of their devices nor how
they operate electronically. Classifying and describing
the devices by ‘Generation’ is not helpful to clinicians
and is better suited to marketing issues. In essence, it is
not possible to classify all the various products on the
market; rather, only those whose fundamental operating
principles have been released by the manufacturer
can be categorized (Table 1). Clearly, with the
limited information provided by manufacturers the
classification of electronic devices used to measure
canal length is a matter of controversy and ignorance
(Nekoofar 2005).
The aim of this article is to describe the fundamental
operating principles of ERCLMDs and classify them on
this basis (Table 1). Initially, a review of basic
electronics is presented in order to provide an understanding
of electronic devices and circuits; the electronic
function of ERCLMDs is then discussed.
position of the canal terminus and thus measure the
working length of root canals. The most popular
method has been the use of radiographs. However,
although it is generally accepted that the minor apical
foramen and apical constriction is on average located
0.5–1.0 mm short of the radiographic apex (Katz et al.
1991, Morfis et al. 1994) there are wide variations in
the relationship of these landmark that would result in
under- or over-preparation of canals with an obvious
impact on the position of the root filling (Stein &
Corcoran 1990, Olson et al. 1991). Thus, many studies
have shown that canal lengths determined radiographically
vary from actual root canal lengths by a
considerable amount (Kuttler 1955, 1958, Green
1956, Green 1960, Dummer et al. 1984, Forsberg
1987a,b, Martinez-Lozano et al. 2001).
The accuracy of radiographic methods of length
determination depend on the radiographic technique
that has been used (Forsberg 1987a, Katz et al. 1991).
For example, Sheaffer et al. (2003) revealed that higher
density radiographs were more desirable for measuring
working length. Forsberg (1987b) reported that tooth
length determined by the bisecting angle technique,
either correctly or incorrectly angulated, was less
accurate than the paralleling technique. Although
radiographs are a critical and an integral part of
endodontic therapy (Vertucci 2005) there is an ongoing
need to reduce exposure to ionizing radiation whenever
possible (Brunton et al. 2002, Pendlebury et al. 2004).
It is well known that the major apical foramen is not
always located at the radiographic apex of the root;
rather, it often lies on the lingual/buccal or mesial/
distal aspect. If the major foramen deviates in the
lingual/buccal plane (Fig. 2), it is difficult to locate its
position using radiographs alone, even with multiplane
angles (Schaeffer et al. 2005).
One of the innovations in root canal treatment has
been the development and production of electronic
devices (McDonald 1992) for detecting the canal
terminus. Their functionality is based on the fact that
the electrical conductivity of the tissues surrounding
the apex of the root is greater than the conductivity
inside the root canal system provided the canal is either
dry or filled with a nonconductive fluid (Custer 1918).
Suzuki (1942) indicated that the electrical resistance
between a root canal instrument inserted into a canal
and an electrode applied to the oral mucous membrane
registered consistent values. Based on these findings,
Sunada (1962) reported that when the tip of an
endodontic instrument had reached the periodontal
membrane through the ‘apical foramen’, the electrical
resistance between the instrument and the oral mucous
membrane was a constant value. Based on this
fundamental principle, these resistance-based devices
should be able to detect the periodontal tissue at the
‘apical foramen’. Clearly, they do not assess the
position of the root apex and the name ‘electronic
apex locator’ is not appropriate; ‘electronic apical
foramen locator’ or ‘electronic root canal length
measurement device’ (ERCLMD) as a generic name
would be more appropriate.
The manufacturers of more recent electronic
devices claim their products locate the apical constriction
(http://www.vdw-dental.com/home_e/index.html,http://www.jmoritausa.com/Marketing/pdf/RootZX_IFU.
pdf, http://www.averon.ru/english/dental/equipment/
apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/
apexpointer/index.php, http://www.parkell.com/master.
html, http://www.parkell.com/foramatron.html). Their
claims are based on the fact that these newer devices
operate using different electronic principles compared
with the original resistance-based devices (Kim & Lee
2004). However, the evidence suggests their claims are
not correct, for example, Hoer & Attin (2004) reported
that accurate determination of the apical constriction
was only successful in 51–64% of canals depending on
the device used. The probability of determining the
position between the minor and major foramen was
between 81 and 82% of cases. Welk et al. (2003) also
reported that the ability of various types of ERCLMDs
to determine the ‘minor diameter’ was between 90.7
and 34.4%.
Because of the hazards of radiation (Katz et al. 1991,
Brunton et al. 2002, Pendlebury et al. 2004), the
technical problems associated with radiographic techniques
(Heling & Karmon 1976, Forsberg 1987a) and
to avoid over-instrumentation beyond the canal
terminus (ElAyouti et al. 2002) electronic working
length determination has gained popularity amongst
both general dentists and endodontists (Frank &
Torabinejad 1993). The electronic method is also more
convenient to the patient and has potential to enable
root canal treatment to be performed during pregnancy
(Trope et al. 1985). Unfortunately, most manufacturers
do not define the exact nature of their devices nor how
they operate electronically. Classifying and describing
the devices by ‘Generation’ is not helpful to clinicians
and is better suited to marketing issues. In essence, it is
not possible to classify all the various products on the
market; rather, only those whose fundamental operating
principles have been released by the manufacturer
can be categorized (Table 1). Clearly, with the
limited information provided by manufacturers the
classification of electronic devices used to measure
canal length is a matter of controversy and ignorance
(Nekoofar 2005).
The aim of this article is to describe the fundamental
operating principles of ERCLMDs and classify them on
this basis (Table 1). Initially, a review of basic
electronics is presented in order to provide an understanding
of electronic devices and circuits; the electronic
function of ERCLMDs is then discussed.
0/5000
มีการใช้เทคนิคต่าง ๆ ในการกำหนด
ตำแหน่งของนัสคลอง จึงวัด
ทำความยาวของคลองราก นิยมมากที่สุด
วิธีแล้วใช้ radiographs อย่างไรก็ตาม,
ถึงแม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปที่วิชารองปลายยอด
ช่องและเชื่อมปลายยอดอยู่เฉลี่ยอยู่
0.5 – 1.0 มม.ขาดสุดยอดเจริญเต็มขั้น (ทซ et al.
1991, Morfis et al 1994) มีรูปแบบหลากหลายใน
ความสัมพันธ์ของแลนด์มาร์คเหล่านี้ซึ่งจะส่งผล
ภายใต้ - หรือ over - preparation คลองมีการชัด
ผลกระทบต่อตำแหน่งของไส้ราก (สไตน์&
Corcoran 1990 โอลสัน et al. 1991) ดังนั้น ในศึกษา
ได้แสดงให้เห็นว่า ความยาวคลองกำหนด radiographically
แตกต่างไปจากความจริงรากฟันโดยการ
จำนวนมาก (Kuttler 1955, 1958 กรีน
Al. et Dummer 1956, 1960 เขียว 1984, Forsberg
1987a, b เบรัท Lozano et al. 2001) .
ความแม่นยำของวิธีเจริญเต็มขั้นความยาว
กำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการเจริญเต็มขั้น
ที่ได้รับใช้ (Forsberg 1987a ทซ et al. 1991) .
เช่น Sheaffer et al. (2003) เปิดเผยที่สูง
radiographs ความหนาแน่นเหมาะสำหรับวัด
ยาวทำงาน Forsberg (1987b) รายงานว่า ฟัน
ยาวตามเทคนิคมุม bisecting,
ถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง angulated ถูกน้อย
แม่นยำกว่าเทคนิค paralleling แม้ว่า
radiographs มีความสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของ
endodontic บำบัด (Vertucci 2005) มีความต่อเนื่อง
ต้องลดการสัมผัสกับรังสี ionizing เมื่อ
สุด (เอ็น et al. 2002 Pendlebury et al. 2004) .
เป็นที่รู้จักว่า ช่องปลายยอดหลักไม่ใช่
เสมออยู่เจริญเต็มขั้นสุดยอดของราก;
ค่อนข้าง มันมักจะอยู่บน โดย/buccal หรือ mesial /
ด้านกระดูก ถ้าช่องหลักที่แตกต่างในการ
buccal/โดย เครื่องบิน (Fig. 2), ยากต่อการค้นหาของ
ตำแหน่งใช้เพียงอย่างเดียว radiographs กับ multiplane
มุม (Schaeffer et al. 2005) .
หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษารากฟันได้
การพัฒนาและการผลิตอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์ (แมคโดนัลด์ 1992) สำหรับการตรวจสอบคลอง
นัส งานเป็นตามในข้อเท็จจริงที่
ค่าการนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบ
สุดยอดของรากมีมากกว่าที่นำ
ภายในระบบรากฟันให้ คลองอยู่
แห้ง หรือเต็มไป ด้วยของเหลว nonconductive (คัสเตอร์ 1918) .
ซูซูกิ (ปี 1942) ระบุที่ความต้านทานไฟฟ้า
ระหว่างเครื่องมือฟันใส่เข้าไปในคลอง
และอิเล็กโทรดที่ใช้กับเยื่อบุช่องปาก
ลงทะเบียนค่าที่สอดคล้องกัน ตามที่ค้นพบเหล่านี้,
Sunada (1962) รายงานว่า เมื่อปลาย
endodontic หน้าปัดได้ถึงโรคเหงือก
เยื่อที่ผ่านการ 'ปลายยอดช่อง' การไฟฟ้า
ต้านทานระหว่างเครื่องมือและปาก mucous
เมมเบรนมีค่าคง ตามนี้
หลักพื้นฐาน อุปกรณ์เหล่านี้ต่อต้าน
ควรสามารถตรวจหาเนื้อเยื่อโรคเหงือกที่
'ปลายยอดช่อง' เห็นได้ชัด จะไม่ประเมิน
ตำแหน่งสุดยอดรากและชื่อ ' อิเล็กทรอนิกส์
ตำแหน่งเอ ' ไม่เหมาะสม ' อิเล็กทรอนิกส์ปลายยอด
ตำแหน่งช่อง ' หรือ ' อิเล็กทรอนิกส์รากฟันยาว
อุปกรณ์วัด ' (ERCLMD) เป็นชื่อทั่วไป
น่าจะเหมาะสมมากขึ้น.
ผู้ผลิตล่าสุดอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์อ้างว่า ผลิตภัณฑ์ของตนค้นหาเชื่อมปลายยอด
(http://www.vdw-dental.com/home_e/index.html, http://www.jmoritausa.com/Marketing/pdf/RootZX_IFU
pdf, http://wwwaveron.ru/english/dental/equipment/
apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/
apexpointer/index.php, http://www.parkell.com/master
html, http://www.parkell.com/foramatron.html) ของ
จะร้องตามในข้อเท็จจริงที่อุปกรณ์เหล่านี้ใหม่
มีใช้หลักอิเล็กทรอนิกส์แตกต่างกันการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ต้านทานตามเดิม (คิม&ลี
2004) อย่างไรก็ตาม แนะนำหลักฐานการเรียกร้องของพวกเขาจะ
ไม่ถูกต้อง เช่น Hoer & Attin (2004) รายงาน
กำหนดการเชื่อมปลายยอดที่ถูกต้อง
สำเร็จเพียง 51-64% ของคลองขึ้นบน
อุปกรณ์ที่ใช้ ความเป็นไปได้ของการกำหนด
ตำแหน่งระหว่างช่องเล็ก และใหญ่มี
ระหว่าง 81 และ 82% ของกรณีนั้น Welk et al. (2003) นอกจากนี้
รายงานว่า ความสามารถของชนิดต่าง ๆ ของ ERCLMDs
กำหนด 'เส้นเล็ก' ได้ระหว่าง 90.7
และ 34.4%.
Because ของอันตรายจากรังสี (ทซ et al. 1991,
เพียง et al. 2002, Pendlebury et al. 2004), การ
ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเจริญเต็มขั้น
(Heling & Karmon 1976, Forsberg 1987a) และ
เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้เครื่องมือมากกว่าเหนือคลอง
นัส (ElAyouti et al ทำงานอิเล็กทรอนิกส์ 2002)
กำหนดความยาวได้รับความนิยมท่ามกลาง
ทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists (แฟรงค์&
Torabinejad 1993) วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์จะยังเพิ่มเติม
สะดวกเพื่อให้ผู้ป่วย และมีศักยภาพให้
รักษารากฟันที่จะทำในระหว่างตั้งครรภ์
(Trope et al. 1985) อับ ส่วนใหญ่ผู้ผลิต
ไม่กำหนดแน่นอนธรรมชาติของอุปกรณ์ของพวกเขา หรืออย่างไร
พวกเขามีอิเล็กทรอนิกส์ จัดประเภท และอธิบาย
อุปกรณ์ โดย 'สร้าง' ไม่ให้ clinicians
และจะเหมาะกับปัญหาทางการตลาด ในสาระสำคัญ เป็น
ไม่สามารถจัดประเภทผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ทั้งหมดบนการ
ตลาด ค่อนข้าง เฉพาะผู้ปฏิบัติที่มีพื้นฐาน
หลักได้ถูกนำออกใช้ โดยผู้ผลิต
สามารถจัดประเภท (ตารางที่ 1) อย่างชัดเจน มีการ
จำกัดข้อมูลโดยผู้ผลิต
จัดประเภทของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัด
คลองยาวเป็นเรื่องของการถกเถียงและความไม่รู้
(Nekoofar 2005).
จุดมุ่งหมายของบทความนี้จะอธิบายพื้นฐานการ
ปฏิบัติหลักการของ ERCLMDs และจัดประเภทไว้ใน
นี้พื้นฐาน (ตารางที่ 1) เริ่มแรก การตรวจสอบของพื้นฐาน
อิเล็กทรอนิกส์การนำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจ
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร อิเล็กทรอนิกส์
แล้วมีการกล่าวถึงหน้าที่ของ ERCLMDs
ตำแหน่งของนัสคลอง จึงวัด
ทำความยาวของคลองราก นิยมมากที่สุด
วิธีแล้วใช้ radiographs อย่างไรก็ตาม,
ถึงแม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปที่วิชารองปลายยอด
ช่องและเชื่อมปลายยอดอยู่เฉลี่ยอยู่
0.5 – 1.0 มม.ขาดสุดยอดเจริญเต็มขั้น (ทซ et al.
1991, Morfis et al 1994) มีรูปแบบหลากหลายใน
ความสัมพันธ์ของแลนด์มาร์คเหล่านี้ซึ่งจะส่งผล
ภายใต้ - หรือ over - preparation คลองมีการชัด
ผลกระทบต่อตำแหน่งของไส้ราก (สไตน์&
Corcoran 1990 โอลสัน et al. 1991) ดังนั้น ในศึกษา
ได้แสดงให้เห็นว่า ความยาวคลองกำหนด radiographically
แตกต่างไปจากความจริงรากฟันโดยการ
จำนวนมาก (Kuttler 1955, 1958 กรีน
Al. et Dummer 1956, 1960 เขียว 1984, Forsberg
1987a, b เบรัท Lozano et al. 2001) .
ความแม่นยำของวิธีเจริญเต็มขั้นความยาว
กำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการเจริญเต็มขั้น
ที่ได้รับใช้ (Forsberg 1987a ทซ et al. 1991) .
เช่น Sheaffer et al. (2003) เปิดเผยที่สูง
radiographs ความหนาแน่นเหมาะสำหรับวัด
ยาวทำงาน Forsberg (1987b) รายงานว่า ฟัน
ยาวตามเทคนิคมุม bisecting,
ถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง angulated ถูกน้อย
แม่นยำกว่าเทคนิค paralleling แม้ว่า
radiographs มีความสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของ
endodontic บำบัด (Vertucci 2005) มีความต่อเนื่อง
ต้องลดการสัมผัสกับรังสี ionizing เมื่อ
สุด (เอ็น et al. 2002 Pendlebury et al. 2004) .
เป็นที่รู้จักว่า ช่องปลายยอดหลักไม่ใช่
เสมออยู่เจริญเต็มขั้นสุดยอดของราก;
ค่อนข้าง มันมักจะอยู่บน โดย/buccal หรือ mesial /
ด้านกระดูก ถ้าช่องหลักที่แตกต่างในการ
buccal/โดย เครื่องบิน (Fig. 2), ยากต่อการค้นหาของ
ตำแหน่งใช้เพียงอย่างเดียว radiographs กับ multiplane
มุม (Schaeffer et al. 2005) .
หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษารากฟันได้
การพัฒนาและการผลิตอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์ (แมคโดนัลด์ 1992) สำหรับการตรวจสอบคลอง
นัส งานเป็นตามในข้อเท็จจริงที่
ค่าการนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบ
สุดยอดของรากมีมากกว่าที่นำ
ภายในระบบรากฟันให้ คลองอยู่
แห้ง หรือเต็มไป ด้วยของเหลว nonconductive (คัสเตอร์ 1918) .
ซูซูกิ (ปี 1942) ระบุที่ความต้านทานไฟฟ้า
ระหว่างเครื่องมือฟันใส่เข้าไปในคลอง
และอิเล็กโทรดที่ใช้กับเยื่อบุช่องปาก
ลงทะเบียนค่าที่สอดคล้องกัน ตามที่ค้นพบเหล่านี้,
Sunada (1962) รายงานว่า เมื่อปลาย
endodontic หน้าปัดได้ถึงโรคเหงือก
เยื่อที่ผ่านการ 'ปลายยอดช่อง' การไฟฟ้า
ต้านทานระหว่างเครื่องมือและปาก mucous
เมมเบรนมีค่าคง ตามนี้
หลักพื้นฐาน อุปกรณ์เหล่านี้ต่อต้าน
ควรสามารถตรวจหาเนื้อเยื่อโรคเหงือกที่
'ปลายยอดช่อง' เห็นได้ชัด จะไม่ประเมิน
ตำแหน่งสุดยอดรากและชื่อ ' อิเล็กทรอนิกส์
ตำแหน่งเอ ' ไม่เหมาะสม ' อิเล็กทรอนิกส์ปลายยอด
ตำแหน่งช่อง ' หรือ ' อิเล็กทรอนิกส์รากฟันยาว
อุปกรณ์วัด ' (ERCLMD) เป็นชื่อทั่วไป
น่าจะเหมาะสมมากขึ้น.
ผู้ผลิตล่าสุดอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์อ้างว่า ผลิตภัณฑ์ของตนค้นหาเชื่อมปลายยอด
(http://www.vdw-dental.com/home_e/index.html, http://www.jmoritausa.com/Marketing/pdf/RootZX_IFU
pdf, http://wwwaveron.ru/english/dental/equipment/
apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/
apexpointer/index.php, http://www.parkell.com/master
html, http://www.parkell.com/foramatron.html) ของ
จะร้องตามในข้อเท็จจริงที่อุปกรณ์เหล่านี้ใหม่
มีใช้หลักอิเล็กทรอนิกส์แตกต่างกันการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ต้านทานตามเดิม (คิม&ลี
2004) อย่างไรก็ตาม แนะนำหลักฐานการเรียกร้องของพวกเขาจะ
ไม่ถูกต้อง เช่น Hoer & Attin (2004) รายงาน
กำหนดการเชื่อมปลายยอดที่ถูกต้อง
สำเร็จเพียง 51-64% ของคลองขึ้นบน
อุปกรณ์ที่ใช้ ความเป็นไปได้ของการกำหนด
ตำแหน่งระหว่างช่องเล็ก และใหญ่มี
ระหว่าง 81 และ 82% ของกรณีนั้น Welk et al. (2003) นอกจากนี้
รายงานว่า ความสามารถของชนิดต่าง ๆ ของ ERCLMDs
กำหนด 'เส้นเล็ก' ได้ระหว่าง 90.7
และ 34.4%.
Because ของอันตรายจากรังสี (ทซ et al. 1991,
เพียง et al. 2002, Pendlebury et al. 2004), การ
ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเจริญเต็มขั้น
(Heling & Karmon 1976, Forsberg 1987a) และ
เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้เครื่องมือมากกว่าเหนือคลอง
นัส (ElAyouti et al ทำงานอิเล็กทรอนิกส์ 2002)
กำหนดความยาวได้รับความนิยมท่ามกลาง
ทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists (แฟรงค์&
Torabinejad 1993) วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์จะยังเพิ่มเติม
สะดวกเพื่อให้ผู้ป่วย และมีศักยภาพให้
รักษารากฟันที่จะทำในระหว่างตั้งครรภ์
(Trope et al. 1985) อับ ส่วนใหญ่ผู้ผลิต
ไม่กำหนดแน่นอนธรรมชาติของอุปกรณ์ของพวกเขา หรืออย่างไร
พวกเขามีอิเล็กทรอนิกส์ จัดประเภท และอธิบาย
อุปกรณ์ โดย 'สร้าง' ไม่ให้ clinicians
และจะเหมาะกับปัญหาทางการตลาด ในสาระสำคัญ เป็น
ไม่สามารถจัดประเภทผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ทั้งหมดบนการ
ตลาด ค่อนข้าง เฉพาะผู้ปฏิบัติที่มีพื้นฐาน
หลักได้ถูกนำออกใช้ โดยผู้ผลิต
สามารถจัดประเภท (ตารางที่ 1) อย่างชัดเจน มีการ
จำกัดข้อมูลโดยผู้ผลิต
จัดประเภทของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัด
คลองยาวเป็นเรื่องของการถกเถียงและความไม่รู้
(Nekoofar 2005).
จุดมุ่งหมายของบทความนี้จะอธิบายพื้นฐานการ
ปฏิบัติหลักการของ ERCLMDs และจัดประเภทไว้ใน
นี้พื้นฐาน (ตารางที่ 1) เริ่มแรก การตรวจสอบของพื้นฐาน
อิเล็กทรอนิกส์การนำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจ
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร อิเล็กทรอนิกส์
แล้วมีการกล่าวถึงหน้าที่ของ ERCLMDs
การแปล กรุณารอสักครู่..
เทคนิคต่างๆได้ถูกนำมาใช้ในการกำหนด
ตำแหน่งของสถานีคลองและทำให้การวัด
ระยะเวลาในการทำงานของคลองราก ที่นิยมมากที่สุด
วิธีการได้รับการใช้ประโยชน์จากการฉายรังสี แต่
ถึงแม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าปลายเล็กน้อย
foramen และการรัดปลายโดยเฉลี่ยอยู่
0.5-1.0 มม. สั้นของยอดเอ็กซ์เรย์ (แคทซ์และอัล
1991 Morfis et al,. 1994) มีรูปแบบที่หลากหลายอยู่ใน
ความสัมพันธ์ของทั้ง สถานที่สำคัญที่จะส่งผลใน
ภายใต้หรือมากกว่าการเตรียมความพร้อมของคลองที่มีความชัดเจน
ส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของการเติมราก (สไตน์และ
คอร์โคแรปี 1990 โอลสันและอัล. 1991) ดังนั้นการศึกษาจำนวนมาก
แสดงให้เห็นว่ามีความยาวคลองกำหนด radiographically
แตกต่างจากที่เกิดขึ้นจริงความยาวคลองรากฟันโดย
จำนวนมาก (Kuttler ปี 1955 ปี 1958 สีเขียว
ปี 1956 สีเขียวปี 1960 Dummer เอตอัล. ปี 1984 Forsberg
1987A b, มาร์ติเน-ซาโนเอตอัล 2001)
ความถูกต้องของวิธีการเอ็กซ์เรย์ของความยาว
การกำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการเอ็กซ์เรย์
ที่มีการใช้ (Forsberg 1987A แคทซ์และคณะ. 1991)
ตัวอย่างเช่น Sheaffer ตอัล (2003) พบว่าสูงกว่า
ความหนาแน่นของการฉายรังสีเป็นที่ต้องการมากขึ้นสำหรับการวัด
ระยะเวลาในการทำงาน Forsberg (1987b) รายงานว่าฟัน
ระยะเวลาที่กำหนดโดยเทคนิคการตัดมุม,
อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง angulated เป็นน้อย
กว่าที่ถูกต้องเทคนิคขนาน แม้ว่า
การฉายรังสีมีความสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของ
การรักษารากฟัน (Vertucci 2005) มีอย่างต่อเนื่อง
จำเป็นที่จะต้องลดการสัมผัสกับรังสีเมื่อใดก็ตามที่
เป็นไปได้ (และอัลเบิร์นตัน. 2002 บูรีและคณะ. 2004)
เป็นที่ทราบกันดีว่าที่สำคัญ ปลายประสาทที่ไม่ได้
อยู่เสมอที่ยอดเอ็กซ์เรย์ของราก;
ค่อนข้างมันมักจะอยู่บนภาษา / ปากหรือ mesial /
ด้านปลาย หาก foramen สำคัญเบี่ยงเบนใน
ภาษา / เครื่องบินปาก (รูปที่ 2) มันเป็นเรื่องยากที่จะหาของ
ตำแหน่งโดยใช้การฉายรังสีเพียงอย่างเดียวแม้จะมี multiplane
มุม (Schaeffer et al,. 2005)
หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษาคลองรากฟันได้
รับ การพัฒนาและการผลิตของอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์ (McDonald 1992) ในการตรวจสอบคลอง
ปลายทาง ฟังก์ชั่นของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า
การนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบ
ปลายรากมากกว่าการนำ
ภายในระบบคลองรากให้คลองเป็นทั้ง
แห้งหรือเต็มไปด้วยของเหลวที่ไม่นำไฟฟ้า (คัสเตอร์ 1918)
ซูซูกิ (1942 ) ชี้ให้เห็นว่าความต้านทานไฟฟ้า
ระหว่างตราสารคลองรากฟันแทรกลงในคลอง
และขั้วไฟฟ้าที่ใช้กับเยื่อเมือกในช่องปาก
ลงทะเบียนค่าที่สอดคล้องกัน ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยเหล่านี้
Sunada (1962) รายงานว่าเมื่อปลาย
รากฟันเครื่องดนตรีได้ถึงปริทันต์
ผ่านเยื่อหุ้มเซลล์ของปลายประสาท ', ไฟฟ้า
ต้านทานระหว่างเครื่องมือและบุในช่องปาก
เมมเบรนเป็นค่าคงที่ ตามนี้
หลักการพื้นฐานอุปกรณ์ความต้านทานตามเหล่านี้
ควรจะสามารถที่จะตรวจสอบเนื้อเยื่อปริทันต์ที่
'ปลายประสาท' เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ประเมิน
ตำแหน่งของปลายรากและชื่อ 'อิเล็กทรอนิกส์
ที่ตั้งยอด 'ไม่เหมาะสม 'ปลายอิเล็กทรอนิกส์
foramen ตั้ง 'หรือ' ความยาวของคลองรากฟันอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์การวัด (ERCLMD) เป็นชื่อทั่วไป
จะเหมาะสมกว่า
ผู้ผลิตอิเล็กทรอนิคส์ที่ผ่านมามากขึ้น
อุปกรณ์ที่เรียกร้องผลิตภัณฑ์ของตนหาปลาย http://www.averon.ru/english/dental/equipment/ apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/ apexpointer / index.php, http://www.parkell com / นายHTML, http://www.parkell.com/foramatron.html) พวกเขาเรียกร้องจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าอุปกรณ์ใหม่เหล่านี้ทำงานโดยใช้หลักการที่แตกต่างกันเมื่อเทียบอิเล็กทรอนิกส์กับต้นฉบับอุปกรณ์ความต้านทานตาม (คิมและลี2004) อย่างไรก็ตามหลักฐานที่แสดงให้เห็นการเรียกร้องของพวกเขาจะไม่ถูกต้องเช่น Hoer และ Attin (2004) รายงานว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องของการรัดปลายก็ประสบความสำเร็จเฉพาะใน 51-64% ของคลองขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ที่ใช้ ความน่าจะเป็นของการกำหนดตำแหน่งระหว่าง foramen เล็กน้อยและที่สำคัญคือระหว่าง 81 และ 82% ของผู้ป่วย เว็ลค์และอัล (2003) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่ามีความสามารถในประเภทต่างๆของ ERCLMDs เพื่อตรวจสอบ 'เส้นผ่าศูนย์กลางน้อย' ระหว่าง 90.7 และ 34.4% เนื่องจากความอันตรายของรังสี (แคทซ์และอัล. ปี 1991 เบิร์นตันและคณะ. 2002 บูรีเอตอัล 2004) ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเอ็กซ์เรย์(Heling และ Karmon 1976 Forsberg 1987A) และเพื่อหลีกเลี่ยงการไปวัดเกินคลองปลายทาง (ElAyouti et al,. 2002) การทำงานทางอิเล็กทรอนิกส์กำหนดระยะเวลาได้รับความนิยมในหมู่ทั้งทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists ( แฟรงก์และTorabinejad 1993) วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ยังมีความสะดวกสบายให้กับผู้ป่วยและมีศักยภาพที่จะช่วยให้การรักษาคลองรากฟันที่จะดำเนินการในระหว่างการตั้งครรภ์(Trope และคณะ. 1985) แต่น่าเสียดายที่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดลักษณะที่แน่นอนของอุปกรณ์ของพวกเขาและวิธีการที่พวกเขาทำงานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ การจำแนกและอธิบายอุปกรณ์โดย 'Generation' ไม่ได้เป็นประโยชน์กับแพทย์และเหมาะกับปัญหาการตลาด ในสาระสำคัญมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดทุกผลิตภัณฑ์ต่างๆในตลาด แต่เฉพาะผู้ที่มีพื้นฐานในการดำเนินงานตามหลักการที่ได้รับการปล่อยตัวออกมาโดยผู้ผลิตสามารถแบ่งได้ (ตารางที่ 1) เห็นได้ชัดว่ามีข้อมูลที่ จำกัด การให้บริการโดยผู้ผลิตการจัดหมวดหมู่ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัดความยาวของคลองเป็นเรื่องของความขัดแย้งและความไม่รู้(Nekoofar 2005) จุดมุ่งหมายของบทความนี้คือการอธิบายพื้นฐานหลักการการดำเนินงานของ ERCLMDs และจัดพวกเขาในนี้ พื้นฐาน (ตารางที่ 1) เริ่มทบทวนขั้นพื้นฐานอิเล็กทรอนิกส์ที่จะนำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร; อิเล็กทรอนิกส์ทำงานของ ERCLMDs จะกล่าวถึงแล้ว
ตำแหน่งของสถานีคลองและทำให้การวัด
ระยะเวลาในการทำงานของคลองราก ที่นิยมมากที่สุด
วิธีการได้รับการใช้ประโยชน์จากการฉายรังสี แต่
ถึงแม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าปลายเล็กน้อย
foramen และการรัดปลายโดยเฉลี่ยอยู่
0.5-1.0 มม. สั้นของยอดเอ็กซ์เรย์ (แคทซ์และอัล
1991 Morfis et al,. 1994) มีรูปแบบที่หลากหลายอยู่ใน
ความสัมพันธ์ของทั้ง สถานที่สำคัญที่จะส่งผลใน
ภายใต้หรือมากกว่าการเตรียมความพร้อมของคลองที่มีความชัดเจน
ส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของการเติมราก (สไตน์และ
คอร์โคแรปี 1990 โอลสันและอัล. 1991) ดังนั้นการศึกษาจำนวนมาก
แสดงให้เห็นว่ามีความยาวคลองกำหนด radiographically
แตกต่างจากที่เกิดขึ้นจริงความยาวคลองรากฟันโดย
จำนวนมาก (Kuttler ปี 1955 ปี 1958 สีเขียว
ปี 1956 สีเขียวปี 1960 Dummer เอตอัล. ปี 1984 Forsberg
1987A b, มาร์ติเน-ซาโนเอตอัล 2001)
ความถูกต้องของวิธีการเอ็กซ์เรย์ของความยาว
การกำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการเอ็กซ์เรย์
ที่มีการใช้ (Forsberg 1987A แคทซ์และคณะ. 1991)
ตัวอย่างเช่น Sheaffer ตอัล (2003) พบว่าสูงกว่า
ความหนาแน่นของการฉายรังสีเป็นที่ต้องการมากขึ้นสำหรับการวัด
ระยะเวลาในการทำงาน Forsberg (1987b) รายงานว่าฟัน
ระยะเวลาที่กำหนดโดยเทคนิคการตัดมุม,
อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง angulated เป็นน้อย
กว่าที่ถูกต้องเทคนิคขนาน แม้ว่า
การฉายรังสีมีความสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของ
การรักษารากฟัน (Vertucci 2005) มีอย่างต่อเนื่อง
จำเป็นที่จะต้องลดการสัมผัสกับรังสีเมื่อใดก็ตามที่
เป็นไปได้ (และอัลเบิร์นตัน. 2002 บูรีและคณะ. 2004)
เป็นที่ทราบกันดีว่าที่สำคัญ ปลายประสาทที่ไม่ได้
อยู่เสมอที่ยอดเอ็กซ์เรย์ของราก;
ค่อนข้างมันมักจะอยู่บนภาษา / ปากหรือ mesial /
ด้านปลาย หาก foramen สำคัญเบี่ยงเบนใน
ภาษา / เครื่องบินปาก (รูปที่ 2) มันเป็นเรื่องยากที่จะหาของ
ตำแหน่งโดยใช้การฉายรังสีเพียงอย่างเดียวแม้จะมี multiplane
มุม (Schaeffer et al,. 2005)
หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษาคลองรากฟันได้
รับ การพัฒนาและการผลิตของอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์ (McDonald 1992) ในการตรวจสอบคลอง
ปลายทาง ฟังก์ชั่นของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า
การนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบ
ปลายรากมากกว่าการนำ
ภายในระบบคลองรากให้คลองเป็นทั้ง
แห้งหรือเต็มไปด้วยของเหลวที่ไม่นำไฟฟ้า (คัสเตอร์ 1918)
ซูซูกิ (1942 ) ชี้ให้เห็นว่าความต้านทานไฟฟ้า
ระหว่างตราสารคลองรากฟันแทรกลงในคลอง
และขั้วไฟฟ้าที่ใช้กับเยื่อเมือกในช่องปาก
ลงทะเบียนค่าที่สอดคล้องกัน ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยเหล่านี้
Sunada (1962) รายงานว่าเมื่อปลาย
รากฟันเครื่องดนตรีได้ถึงปริทันต์
ผ่านเยื่อหุ้มเซลล์ของปลายประสาท ', ไฟฟ้า
ต้านทานระหว่างเครื่องมือและบุในช่องปาก
เมมเบรนเป็นค่าคงที่ ตามนี้
หลักการพื้นฐานอุปกรณ์ความต้านทานตามเหล่านี้
ควรจะสามารถที่จะตรวจสอบเนื้อเยื่อปริทันต์ที่
'ปลายประสาท' เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ประเมิน
ตำแหน่งของปลายรากและชื่อ 'อิเล็กทรอนิกส์
ที่ตั้งยอด 'ไม่เหมาะสม 'ปลายอิเล็กทรอนิกส์
foramen ตั้ง 'หรือ' ความยาวของคลองรากฟันอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์การวัด (ERCLMD) เป็นชื่อทั่วไป
จะเหมาะสมกว่า
ผู้ผลิตอิเล็กทรอนิคส์ที่ผ่านมามากขึ้น
อุปกรณ์ที่เรียกร้องผลิตภัณฑ์ของตนหาปลาย http://www.averon.ru/english/dental/equipment/ apex.htm, http://www.micro-mega.com/anglais/produits/ apexpointer / index.php, http://www.parkell com / นายHTML, http://www.parkell.com/foramatron.html) พวกเขาเรียกร้องจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าอุปกรณ์ใหม่เหล่านี้ทำงานโดยใช้หลักการที่แตกต่างกันเมื่อเทียบอิเล็กทรอนิกส์กับต้นฉบับอุปกรณ์ความต้านทานตาม (คิมและลี2004) อย่างไรก็ตามหลักฐานที่แสดงให้เห็นการเรียกร้องของพวกเขาจะไม่ถูกต้องเช่น Hoer และ Attin (2004) รายงานว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องของการรัดปลายก็ประสบความสำเร็จเฉพาะใน 51-64% ของคลองขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ที่ใช้ ความน่าจะเป็นของการกำหนดตำแหน่งระหว่าง foramen เล็กน้อยและที่สำคัญคือระหว่าง 81 และ 82% ของผู้ป่วย เว็ลค์และอัล (2003) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่ามีความสามารถในประเภทต่างๆของ ERCLMDs เพื่อตรวจสอบ 'เส้นผ่าศูนย์กลางน้อย' ระหว่าง 90.7 และ 34.4% เนื่องจากความอันตรายของรังสี (แคทซ์และอัล. ปี 1991 เบิร์นตันและคณะ. 2002 บูรีเอตอัล 2004) ปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคการเอ็กซ์เรย์(Heling และ Karmon 1976 Forsberg 1987A) และเพื่อหลีกเลี่ยงการไปวัดเกินคลองปลายทาง (ElAyouti et al,. 2002) การทำงานทางอิเล็กทรอนิกส์กำหนดระยะเวลาได้รับความนิยมในหมู่ทั้งทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists ( แฟรงก์และTorabinejad 1993) วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ยังมีความสะดวกสบายให้กับผู้ป่วยและมีศักยภาพที่จะช่วยให้การรักษาคลองรากฟันที่จะดำเนินการในระหว่างการตั้งครรภ์(Trope และคณะ. 1985) แต่น่าเสียดายที่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดลักษณะที่แน่นอนของอุปกรณ์ของพวกเขาและวิธีการที่พวกเขาทำงานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ การจำแนกและอธิบายอุปกรณ์โดย 'Generation' ไม่ได้เป็นประโยชน์กับแพทย์และเหมาะกับปัญหาการตลาด ในสาระสำคัญมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดทุกผลิตภัณฑ์ต่างๆในตลาด แต่เฉพาะผู้ที่มีพื้นฐานในการดำเนินงานตามหลักการที่ได้รับการปล่อยตัวออกมาโดยผู้ผลิตสามารถแบ่งได้ (ตารางที่ 1) เห็นได้ชัดว่ามีข้อมูลที่ จำกัด การให้บริการโดยผู้ผลิตการจัดหมวดหมู่ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัดความยาวของคลองเป็นเรื่องของความขัดแย้งและความไม่รู้(Nekoofar 2005) จุดมุ่งหมายของบทความนี้คือการอธิบายพื้นฐานหลักการการดำเนินงานของ ERCLMDs และจัดพวกเขาในนี้ พื้นฐาน (ตารางที่ 1) เริ่มทบทวนขั้นพื้นฐานอิเล็กทรอนิกส์ที่จะนำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร; อิเล็กทรอนิกส์ทำงานของ ERCLMDs จะกล่าวถึงแล้ว
การแปล กรุณารอสักครู่..
เทคนิคต่าง ๆได้ถูกใช้เพื่อกำหนดตำแหน่งของคลอง
ทำงานทั้งหมดและดังนั้นจึงวัดความยาวของคลองรากฟัน วิธีความนิยม
ที่สุดถูกใช้รังสี . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า
ช่องปลายเล็กน้อยและปลายตีบ โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 0.5 - 1.0 มม.
สั้นปลายทางรังสี ( Katz et al .
1991 morfis et al .1994 ) มีการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์เหล่านี้
ภายใต้สถานที่ที่ส่งผลหรือผ่านการเตรียมคลองกับชัดเจน
ส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของรากไส้ กว้าง ( Stein &
Corcoran 1990 โอลสัน et al . 1991 ) ดังนั้น การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า
กำหนดความยาวคลอง radiographically แตกต่างไปจากความยาวของคลองรากฟันจริงโดย
จํานวนมาก ( kuttler 1958 สีเขียว
19551956 , 1960 ดัมเมอร์สีเขียว , et al . 1984 ฟอร์สเบิร์ก
1987a บี มาร์ติเนซ โลซาโน่ et al . 2001 ) .
ความถูกต้องของวิธีการทางรังสีของความยาวที่กำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการถ่ายภาพรังสี
ที่ได้ใช้ ( ฟอร์สเบิร์ก 1987a Katz , et al . 1991 ) .
ตัวอย่างเช่น ชิฟเฟอร์ et al . ( 2546 ) พบว่า มีความหนาแน่นสูงกว่า
2
งานที่พึงประสงค์มากขึ้น เพื่อวัดความยาวฟอร์สเบิร์ก ( 1987b ) รายงานว่าฟัน
ความยาวกำหนดโดย bisecting มุมเทคนิค
ให้ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง angulated , น้อย
ถูกต้องกว่าขนานวงจรแปลงผันเทคนิค แม้ว่า
2 เป็นสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาคลองรากฟัน (
vertucci 2005 ) มีอย่างต่อเนื่อง
ต้องลดการสัมผัสกับรังสีที่
เป็นไปได้ ( บรันตันโบ๊ต et al . 2002pendlebury et al . 2004 ) .
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าหลักช่องไม่เสมอปลาย
ตั้งอยู่ที่ปลายทางรังสีของราก ;
แต่มันมักจะอยู่ในปากหรือลิ้น / mesial /
ด้านปลาย . ถ้าห้องใหญ่แตกใน
เครื่องบินปากลิ้น / ( รูปที่ 2 ) มันเป็นเรื่องยากที่จะหาตำแหน่งที่ 2
ใช้คนเดียว แม้แต่กับ multiplane
มุม ( Schaeffer et al .
2005 )หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษาคลองรากฟันได้
ได้รับการพัฒนาและการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
( McDonald 1992 ) สำหรับการตรวจหาคลอง
ปลายทาง ฟังก์ชันการทำงานของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า
ค่าการนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบปลายราก มากกว่าการนำ
ภายในระบบคลองรากฟันให้คลองอยู่เหมือนกัน
แห้ง หรือเต็มไปด้วย nonconductive ของไหล ( คัสเตอร์ 1918 )
ซูซูกิ ( 1942 ) พบว่า ความต้านทาน ไฟฟ้า
ระหว่างคลองรากและแทรกลงในคลอง
และขั้วที่ใช้กับช่องปาก เยื่อบุ
ลงทะเบียนค่าสอดคล้องกัน จากการศึกษานี้ ซูนาดะ
( 1962 ) รายงานว่า เมื่อปลายคลองรากฟันมีเครื่องมือถึงปริ
เยื่อผ่านช่อง ' ปลาย ' , ต้านทานระหว่างเครื่องมือไฟฟ้า
และเยื่อเมือกช่องปากเป็นค่าคงที่ บนพื้นฐานของหลักการพื้นฐานนี้
น่าจะต้านทานตามอุปกรณ์เหล่านี้สามารถตรวจเนื้อเยื่อปริทันต์ที่
ห้อง ' 'apical . เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ประเมิน
ตำแหน่งของปลายรากและชื่อ ' อิเล็กทรอนิกส์
เอเพ็กซ์ที่ตั้ง ' ไม่เหมาะสม ' อิเล็กทรอนิกส์ยอด
ห้องที่ตั้ง ' หรือ ' อิเล็กทรอนิกส์อุปกรณ์การวัดความยาวคลองราก
' ( erclmd ) เป็นชื่อทั่วไป
คงจะเหมาะกว่า บริษัทผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
ล่าสุดอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของตนค้นหา
รัดปลาย ( http : / / www.vdw-dental . com / home_e / index . html , http : / / www.jmoritausa . com / การตลาด / PDF / rootzx_ifu .
PDF , http : / / www .averon . ru / ภาษาอังกฤษ / ทันตกรรม / อุปกรณ์ /
apex.htm , http : / / www.micro-mega . com / ภาษาอังกฤษ / สินค้า /
apexpointer / index.php , http : / / www.parkell . com / อาจารย์
HTML , HTTP : / / www.parkell . com / foramatron . html ) การเรียกร้องของพวกเขา
จะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าเหล่านี้ใหม่อุปกรณ์
งานโดยใช้หลักการอิเล็กทรอนิกส์ที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับความต้านทานเดิม
ตามอุปกรณ์ ( คิม &ลี
2004 ) อย่างไรก็ตามหลักฐานบ่งชี้ว่าข้อเรียกร้องของพวกเขา
ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น hoer & attin ( 2004 ) รายงานว่า ปริมาณที่ถูกต้องของ
ปลายตีบ ประสบความสำเร็จเพียง 51 - 64 คลองขึ้นอยู่กับ
อุปกรณ์ที่ใช้ ความน่าจะเป็นของการกำหนดตำแหน่งระหว่างรายย่อยและรายใหญ่
ระหว่างห้องคือ 81 และ 82 % ของคดี Welk et al . ( 2003 ) นอกจากนี้
รายงานว่า ความสามารถของประเภทต่างๆของ erclmds
หา ' เล็กน้อยเส้นผ่าศูนย์กลาง ' อยู่ระหว่างร้อยละ 34.4 % และ
.
เพราะอันตรายของรังสี ( Katz et al . 1991
บรันตันโบ๊ต et al . 2002 pendlebury et al . 2004 ) , ปัญหาทางด้านเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับรังสีเทคนิค
( heling & karmon 1976 ฟอร์สเบิร์ก 1987a ) และ
ที่จะหลีกเลี่ยงวัดเหนือคลอง
เทอร์มินัส ( elayouti et al .2002 ) กำหนดระยะเวลาทำงาน
อิเล็กทรอนิกส์ได้รับความนิยมในหมู่ทั้งทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists ( แฟรงค์ &
torabinejad 1993 ) วิธีอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังเพิ่มเติม
สะดวกแก่คนไข้ และมีศักยภาพที่จะช่วยให้
รักษารากฟันที่จะดำเนินการในระหว่างตั้งครรภ์
( โทรป et al . 1985 ) แต่น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่ผู้ผลิต
ไม่กำหนดลักษณะที่แน่นอนของอุปกรณ์หรือวิธีการ
พวกเขาทํางานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ จัดและอธิบาย
อุปกรณ์ ' รุ่น ' ไม่ได้เป็นประโยชน์กับแพทย์
และเหมาะกับปัญหาการตลาด ในสาระสำคัญ , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแบ่งประเภททั้งหมด
ผลิตภัณฑ์ต่างๆในตลาด แต่เพียงผู้ที่มีพื้นฐานการดำเนินงาน
หลักการได้รับออกโดยผู้ผลิต
สามารถแบ่ง ( ตารางที่ 1 ) ชัดเจนกับ
จำกัดข้อมูลที่ให้โดยผู้ผลิต
ประเภทของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัดความยาวคลอง
เป็นเรื่องของความขัดแย้งและความไม่รู้
( nekoofar 2005 ) .
จุดประสงค์ของบทความนี้จะอธิบายพื้นฐานของ erclmds
หลักการดำเนินการและจัดพวกเขาใน
พื้นฐานนี้ ( ตารางที่ 1 ) เริ่มต้นทบทวนพื้นฐานอิเล็กทรอนิกส์
ที่นำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจ
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร ; ฟังก์ชันอิเล็กทรอนิกส์
ของ erclmds เป็นแล้วกล่าวว่า
ทำงานทั้งหมดและดังนั้นจึงวัดความยาวของคลองรากฟัน วิธีความนิยม
ที่สุดถูกใช้รังสี . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า
ช่องปลายเล็กน้อยและปลายตีบ โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 0.5 - 1.0 มม.
สั้นปลายทางรังสี ( Katz et al .
1991 morfis et al .1994 ) มีการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์เหล่านี้
ภายใต้สถานที่ที่ส่งผลหรือผ่านการเตรียมคลองกับชัดเจน
ส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของรากไส้ กว้าง ( Stein &
Corcoran 1990 โอลสัน et al . 1991 ) ดังนั้น การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า
กำหนดความยาวคลอง radiographically แตกต่างไปจากความยาวของคลองรากฟันจริงโดย
จํานวนมาก ( kuttler 1958 สีเขียว
19551956 , 1960 ดัมเมอร์สีเขียว , et al . 1984 ฟอร์สเบิร์ก
1987a บี มาร์ติเนซ โลซาโน่ et al . 2001 ) .
ความถูกต้องของวิธีการทางรังสีของความยาวที่กำหนดขึ้นอยู่กับเทคนิคการถ่ายภาพรังสี
ที่ได้ใช้ ( ฟอร์สเบิร์ก 1987a Katz , et al . 1991 ) .
ตัวอย่างเช่น ชิฟเฟอร์ et al . ( 2546 ) พบว่า มีความหนาแน่นสูงกว่า
2
งานที่พึงประสงค์มากขึ้น เพื่อวัดความยาวฟอร์สเบิร์ก ( 1987b ) รายงานว่าฟัน
ความยาวกำหนดโดย bisecting มุมเทคนิค
ให้ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง angulated , น้อย
ถูกต้องกว่าขนานวงจรแปลงผันเทคนิค แม้ว่า
2 เป็นสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาคลองรากฟัน (
vertucci 2005 ) มีอย่างต่อเนื่อง
ต้องลดการสัมผัสกับรังสีที่
เป็นไปได้ ( บรันตันโบ๊ต et al . 2002pendlebury et al . 2004 ) .
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าหลักช่องไม่เสมอปลาย
ตั้งอยู่ที่ปลายทางรังสีของราก ;
แต่มันมักจะอยู่ในปากหรือลิ้น / mesial /
ด้านปลาย . ถ้าห้องใหญ่แตกใน
เครื่องบินปากลิ้น / ( รูปที่ 2 ) มันเป็นเรื่องยากที่จะหาตำแหน่งที่ 2
ใช้คนเดียว แม้แต่กับ multiplane
มุม ( Schaeffer et al .
2005 )หนึ่งในนวัตกรรมในการรักษาคลองรากฟันได้
ได้รับการพัฒนาและการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
( McDonald 1992 ) สำหรับการตรวจหาคลอง
ปลายทาง ฟังก์ชันการทำงานของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า
ค่าการนำไฟฟ้าของเนื้อเยื่อรอบปลายราก มากกว่าการนำ
ภายในระบบคลองรากฟันให้คลองอยู่เหมือนกัน
แห้ง หรือเต็มไปด้วย nonconductive ของไหล ( คัสเตอร์ 1918 )
ซูซูกิ ( 1942 ) พบว่า ความต้านทาน ไฟฟ้า
ระหว่างคลองรากและแทรกลงในคลอง
และขั้วที่ใช้กับช่องปาก เยื่อบุ
ลงทะเบียนค่าสอดคล้องกัน จากการศึกษานี้ ซูนาดะ
( 1962 ) รายงานว่า เมื่อปลายคลองรากฟันมีเครื่องมือถึงปริ
เยื่อผ่านช่อง ' ปลาย ' , ต้านทานระหว่างเครื่องมือไฟฟ้า
และเยื่อเมือกช่องปากเป็นค่าคงที่ บนพื้นฐานของหลักการพื้นฐานนี้
น่าจะต้านทานตามอุปกรณ์เหล่านี้สามารถตรวจเนื้อเยื่อปริทันต์ที่
ห้อง ' 'apical . เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ประเมิน
ตำแหน่งของปลายรากและชื่อ ' อิเล็กทรอนิกส์
เอเพ็กซ์ที่ตั้ง ' ไม่เหมาะสม ' อิเล็กทรอนิกส์ยอด
ห้องที่ตั้ง ' หรือ ' อิเล็กทรอนิกส์อุปกรณ์การวัดความยาวคลองราก
' ( erclmd ) เป็นชื่อทั่วไป
คงจะเหมาะกว่า บริษัทผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
ล่าสุดอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของตนค้นหา
รัดปลาย ( http : / / www.vdw-dental . com / home_e / index . html , http : / / www.jmoritausa . com / การตลาด / PDF / rootzx_ifu .
PDF , http : / / www .averon . ru / ภาษาอังกฤษ / ทันตกรรม / อุปกรณ์ /
apex.htm , http : / / www.micro-mega . com / ภาษาอังกฤษ / สินค้า /
apexpointer / index.php , http : / / www.parkell . com / อาจารย์
HTML , HTTP : / / www.parkell . com / foramatron . html ) การเรียกร้องของพวกเขา
จะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าเหล่านี้ใหม่อุปกรณ์
งานโดยใช้หลักการอิเล็กทรอนิกส์ที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับความต้านทานเดิม
ตามอุปกรณ์ ( คิม &ลี
2004 ) อย่างไรก็ตามหลักฐานบ่งชี้ว่าข้อเรียกร้องของพวกเขา
ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น hoer & attin ( 2004 ) รายงานว่า ปริมาณที่ถูกต้องของ
ปลายตีบ ประสบความสำเร็จเพียง 51 - 64 คลองขึ้นอยู่กับ
อุปกรณ์ที่ใช้ ความน่าจะเป็นของการกำหนดตำแหน่งระหว่างรายย่อยและรายใหญ่
ระหว่างห้องคือ 81 และ 82 % ของคดี Welk et al . ( 2003 ) นอกจากนี้
รายงานว่า ความสามารถของประเภทต่างๆของ erclmds
หา ' เล็กน้อยเส้นผ่าศูนย์กลาง ' อยู่ระหว่างร้อยละ 34.4 % และ
.
เพราะอันตรายของรังสี ( Katz et al . 1991
บรันตันโบ๊ต et al . 2002 pendlebury et al . 2004 ) , ปัญหาทางด้านเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับรังสีเทคนิค
( heling & karmon 1976 ฟอร์สเบิร์ก 1987a ) และ
ที่จะหลีกเลี่ยงวัดเหนือคลอง
เทอร์มินัส ( elayouti et al .2002 ) กำหนดระยะเวลาทำงาน
อิเล็กทรอนิกส์ได้รับความนิยมในหมู่ทั้งทันตแพทย์ทั่วไปและ endodontists ( แฟรงค์ &
torabinejad 1993 ) วิธีอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังเพิ่มเติม
สะดวกแก่คนไข้ และมีศักยภาพที่จะช่วยให้
รักษารากฟันที่จะดำเนินการในระหว่างตั้งครรภ์
( โทรป et al . 1985 ) แต่น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่ผู้ผลิต
ไม่กำหนดลักษณะที่แน่นอนของอุปกรณ์หรือวิธีการ
พวกเขาทํางานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ จัดและอธิบาย
อุปกรณ์ ' รุ่น ' ไม่ได้เป็นประโยชน์กับแพทย์
และเหมาะกับปัญหาการตลาด ในสาระสำคัญ , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแบ่งประเภททั้งหมด
ผลิตภัณฑ์ต่างๆในตลาด แต่เพียงผู้ที่มีพื้นฐานการดำเนินงาน
หลักการได้รับออกโดยผู้ผลิต
สามารถแบ่ง ( ตารางที่ 1 ) ชัดเจนกับ
จำกัดข้อมูลที่ให้โดยผู้ผลิต
ประเภทของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการวัดความยาวคลอง
เป็นเรื่องของความขัดแย้งและความไม่รู้
( nekoofar 2005 ) .
จุดประสงค์ของบทความนี้จะอธิบายพื้นฐานของ erclmds
หลักการดำเนินการและจัดพวกเขาใน
พื้นฐานนี้ ( ตารางที่ 1 ) เริ่มต้นทบทวนพื้นฐานอิเล็กทรอนิกส์
ที่นำเสนอเพื่อให้ความเข้าใจ
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และวงจร ; ฟังก์ชันอิเล็กทรอนิกส์
ของ erclmds เป็นแล้วกล่าวว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ไม่ได้อะไรคะ
- Investment Properties portfolio
- Revolutionary
- ถังแก๊ส
- MATERIALS AND METHODS
- seat
- แรด
- ทางเดิน
- ทน
- Letter of Appreciation in recognition of
- kid
- ทนทาน
- เพิ่งเริ่มคบหา
- Make sure to avoid for sudden demand inc
- hear that
- คนธรรมดา
- วันนี้คุณทำงานมั๊ย
- น้ำมันเครื่องกึ่งสังเคราะห์
- lodge
- ฉันชอบรอยยิ้มและเสียงหัวเราะของเธอ
- ตาม
- The lowest standard concentration
- แพดเดิล
- ผู้รับสินค้า
