7. TECHNOLOGY COMPARISONTable 3 sum

7. TECHNOLOGY COMPARISON
Table 3 summarizes the third step of our REST vs. WS-* comparison.
Unlike in the conceptual comparison, the number of decisions
required is the same (ten). However, again WS-* offers more
alternatives. For REST, five decisions offer only one alternative.

7.1 Transport Protocol
The Web is defined by its protocol: HTTP, thus when choosing
to build a RESTful Web service, there is no choice but to build
services that communicate using HTTP9
. Thus, given the lack of
options, no decision is necessary when it comes to choosing the
communication protocol.
One of the properties of WS-*, instead, is its transport independence,
which allows SOAP messages to be exchanged using a
variety of transport protocols. The WSDL binding element is used
to select an appropriate transport protocol (HTTP being one possibility)
to bind the operation messages. The corresponding QoS,
security, and transactional policies also have to be defined. Table 3
shows a few examples of available transport protocols. With this
approach, messages in a standardized format can be transported
using the most suitable protocol [46]. On the one hand, both synchronous
(e.g., HTTP) and asynchronous protocols (e.g., JMS) are
available, making SOAP suitable for the implementation of both
request-response and one-way message exchange patterns. On the
other hand, this creates the need for devising mechanisms such as
SOAP headers, delivering certain QoS properties at the message
level. For example, since a SOAP message could be routed both
over secure and non-secure communication channels, it has been
suggested that the message itself should be protected in order to
guarantee certain end-to-end security properties of the communication.
7.2 Payload Format
For WS-* Web services, a single standardized message format
exists: SOAP. On the other hand, RESTful Web services currently
do not use a single format for representing resources. Instead they
rely on the flexibility provided by the content negotiation features
of REST to choose between a variety of MIME document types –
which may also include SOAP itself10. This can complicate and
hinder the interoperability of a RESTful Web service, as – for example
– clients expecting JSON [10] data will not be able to parse
a XML payload. Also, a RESTful Web service capable of serving
resources in multiple representation formats requires more maintenance
effort. However, in our experience the benefit of preferring
JSON over XML can outweigh the extra effort and the lack of interoperability
with a significant overhead reduction.
7.3 Service Identification
RESTful Web services leverage the URI standard as the naming
mechanism to address resources. The advantage of URIs is
that they encapsulate all information required to identify and locate
a resource on a global addressing space without the need for
a centralized registry. Furthermore, URIs can be bookmarked, exchanged
via hyperlinks and, given their readability, even printed on
billboards for advertising [26].
WS-* initially lacked a standard addressing mechanism and also
relied on URIs for identification of messaging end-points and WSDL
service interface descriptions. More recently, WS-Addressing [44]
was introduced to represent addressing information through the
definition of “end-point references”. This standard language aug-
9The waka [13] protocol being still under development
10IETF RFC 3902, application/soap+xml.
811
WWW 2008 / Refereed Track: Web Engineering - Web Service Deployment Beijing, China
ments the information stored in URIs with additional metadata, but
lacks the conciseness and readability properties that ensured the
success of URIs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. เทคโนโลยีเปรียบเทียบตาราง 3 สรุปขั้นตอนสามของเราเหลือเทียบกับ WS- * เปรียบเทียบซึ่งแตกต่างจากในการเปรียบเทียบแนวคิด จำนวนการตัดสินใจต้องเป็นเหมือนกัน (10) อย่างไรก็ตาม อีก WS- * พักทางเลือก เหลือ ตัดสินใจที่ 5 มีทางเลือกเดียวเท่านั้น7.1 โพรโทคอขนส่งเว็บจะถูกกำหนด โดยการโพรโทคอล: HTTP ดังนั้นเมื่อเลือกสร้างบริการท่องเว็บ มีไปสร้างบริการที่สื่อสารโดยใช้ HTTP9. ดังนั้น ให้ขาดตัวเลือก ตัดสินใจไม่จำเป็นเมื่อมันมาถึงการเลือกโพรโทคอลการสื่อสารหนึ่งในคุณสมบัติของ WS- *, แทน เป็นเอกราชขนส่งซึ่งช่วยให้สบู่จะถูกแลกเปลี่ยนโดยใช้การความหลากหลายของโพรโทคอขนส่ง ใช้องค์ประกอบรวมของ WSDLต้องการขนส่งที่เหมาะสมโพรโทคอล (HTTP เป็นหนึ่งความเป็นไปได้)การผูกข้อความการดำเนินการ QoS ที่เกี่ยวข้องความปลอดภัย และนโยบายทรานแซคชันได้ถูกกำหนด ตาราง 3แสดงตัวอย่างของโปรโตคอลได้ พร้อมนี้วิธี ข้อความในรูปแบบมาตรฐานสามารถใช้ขนส่งโดยใช้โพรโทคอลเหมาะ [46] ครองหนึ่ง ทั้งแบบซิงโครนัส(เช่น HTTP) และแบบอะซิงโครนัสโปรโตคอล (เช่น JMS)พร้อมการใช้งาน การทำสบู่ที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินงานของทั้งสองตอบรับคำขอและรูปแบบการแลกเปลี่ยนข่าวสารแบบทางเดียว ในการอีก นี้สร้างต้องทบทวนกลไกเช่นหัวสบู่ ส่งค่าคุณสมบัติ QoS ที่ข้อความระดับ ตัวอย่างเช่น ข้อความ SOAP สามารถให้เส้นทั้งสองผ่านช่องทางสื่อสารที่ปลอดภัย และไม่ปลอดภัย ได้รับแนะนำว่า ควรป้องกันตัวเพื่อรับประกันบางคุณสมบัติความปลอดภัยสิ้นสุดการสิ้นสุดของการสื่อสาร7.2 ส่วนของข้อมูลของรูปแบบสำหรับ WS- * บริการเว็บ รูปแบบข้อความมาตรฐานเดียวอยู่: สบู่ บนมืออื่น ๆ ท่องเว็บบริการในปัจจุบันใช้รูปแบบเดียวสำหรับการแสดงทรัพยากร แทนพวกเขาอาศัยความคล่องตัวโดยลักษณะเนื้อหาการเจรจาเราต้องเลือกระหว่างความหลากหลายของชนิด MIME เอกสาร –ซึ่งอาจรวมถึงสบู่ itself10 นี้สามารถ complicate และขัดขวางการทำงานร่วมกันของเว็บบริการการบริการ เป็นตัวอย่าง-ลูกค้าที่ต้องการข้อมูลเจซัน [10] จะไม่สามารถแยกวิเคราะห์ส่วนของข้อมูลของ XML ยัง ท่องเว็บบริการความสามารถในการให้บริการทรัพยากรในการแสดงหลายรูปแบบต้องการบำรุงรักษาเพิ่มเติมความพยายาม อย่างไรก็ตาม ในประโยชน์ของการร่วมประสบการณ์ของเราเจซันผ่าน XML สามารถเกินพยายามเสริมและขาดการทำงานร่วมกันลดค่าใช้จ่ายในการสำคัญ7.3 รหัสบริการท่องเว็บบริการใช้มาตรฐาน URI เป็นการตั้งชื่อกลไกการทรัพยากรที่อยู่ ข้อดีของ URIsพวกเขาซ่อนข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการระบุ และค้นหาทรัพยากรในพื้นที่แก้ปัญหาทั่วโลกโดยไม่ต้องรีจิสทรีส่วนกลาง นอกจากนี้ URIs สามารถถูกคั่นหนังสือ แลกเปลี่ยนผ่านการเชื่อมโยงหลายมิติ และ อ่านของพวกเขา แม้พิมพ์บนป้ายโฆษณาสำหรับโฆษณา [26]WS- * เริ่มขาดมาตรฐานในการกำหนดกลไกและอาศัยใน URIs สำหรับรหัสของข้อความ end-points และ WSDLรายละเอียดของอินเทอร์เฟซสำหรับบริการ เมื่อเร็ว ๆ นี้ WS-แก้ปัญหา [44]ถูกนำมาใช้ในการแสดงข้อมูลผ่านทางการแก้ปัญหาคำจำกัดความของ "จุดอ้างอิง" ภาษามาตรฐานนี้ aug -ยังอยู่ภายใต้การพัฒนาโพรโทคอล waka [13] 9Theเซ 10IETF RFC 3902 แอพลิเคชัน/สบู่ + xml811WWW 2008 / Refereed ติดตาม: เว็บวิศวกรรมศาสตร์ - เว็บบริการใช้ปักกิ่ง จีนments ข้อมูลที่เก็บไว้ใน URIs กับข้อมูลเมตาเพิ่มเติม แต่ขาดคุณสมบัติ conciseness และอ่านที่มั่นใจในความสำเร็จของ URIs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. การเปรียบเทียบเทคโนโลยี
ตารางที่ 3 สรุปขั้นตอนที่สามของส่วนที่เหลือของเราเทียบกับการเปรียบเทียบ WS- *.
ซึ่งแตกต่างจากในการเปรียบเทียบความคิดจำนวนของการตัดสินใจ
ที่จำเป็นเหมือนกัน (สิบ) อย่างไรก็ตามอีกครั้ง WS- * มีมากขึ้น
ทางเลือก สำหรับส่วนที่เหลือห้าตัดสินใจมีเพียงทางเลือกหนึ่ง. 7.1 พิธีสารขนส่งเว็บถูกกำหนดโดยโปรโตคอลของมัน HTTP ดังนั้นเมื่อเลือกที่จะสร้างบริการเว็บสงบมี แต่ไม่มีทางเลือกที่จะสร้างบริการที่สื่อสารโดยใช้ HTTP9 ดังนั้นให้ขาดตัวเลือกไม่มีการตัดสินใจเป็นสิ่งที่จำเป็นเมื่อมันมาถึงการเลือกโปรโตคอลการสื่อสาร. หนึ่งในคุณสมบัติของ WS- * แทนที่จะเป็นอิสระขนส่ง, ซึ่งจะช่วยให้ข้อความ SOAP จะแลกเปลี่ยนโดยใช้ความหลากหลายของโปรโตคอลการขนส่ง . องค์ประกอบที่มีผลผูกพัน WSDL ถูกนำมาใช้เพื่อเลือกโปรโตคอลการขนส่งที่เหมาะสม (HTTP เป็นหนึ่งในความเป็นไปได้) ที่จะผูกข้อความการดำเนินงาน QoS ที่เกี่ยวข้อง, การรักษาความปลอดภัยและนโยบายการทำธุรกรรมยังจะต้องมีการกำหนดไว้ ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นเป็นตัวอย่างของโปรโตคอลการขนส่งที่มีอยู่ ด้วยวิธีนี้วิธีข้อความในรูปแบบที่เป็นมาตรฐานสามารถขนส่งโดยใช้โปรโตคอลที่เหมาะสมที่สุด [46] ในมือข้างหนึ่งทั้งซิงโคร(เช่น HTTP) และโปรโตคอลไม่ตรงกัน (เช่น JMS) จะสามารถใช้ได้ทำให้สบู่ที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินงานของทั้งสองตอบสนองการร้องขอและวิธีการหนึ่งในรูปแบบการแลกเปลี่ยนข้อความ บนมืออื่น ๆ นี้จำเป็นที่จะต้องสร้างกลไกการณ์เช่นส่วนหัว SOAP, การส่งมอบคุณสมบัติ QoS บางข้อความระดับ ตัวอย่างเช่นตั้งแต่ข้อความ SOAP จะถูกส่งทั้งกว่าช่องทางการสื่อสารที่มีความปลอดภัยและไม่ปลอดภัยจะได้รับการชี้ให้เห็นว่าข้อความที่ตัวเองควรจะได้รับการคุ้มครองเพื่อรับประกันบางแบบ end-to-end ที่คุณสมบัติการรักษาความปลอดภัยของการสื่อสาร. 7.2 รูปแบบ Payload สำหรับ WS- * บริการเว็บรูปแบบข้อความที่เป็นมาตรฐานเดียวที่มีอยู่: สบู่ ในทางตรงกันข้าม, บริการเว็บสงบในขณะนี้ไม่ได้ใช้รูปแบบเดียวสำหรับการเป็นตัวแทนของทรัพยากร แต่พวกเขาต้องพึ่งพาความยืดหยุ่นที่มีให้โดยการเจรจาต่อรองคุณลักษณะเนื้อหาของส่วนที่เหลือที่จะเลือกระหว่างความหลากหลายของประเภทเอกสารไมม์ - ซึ่งยังอาจรวมถึง itself10 สบู่ นี้สามารถซับซ้อนและเป็นอุปสรรคต่อการทำงานร่วมกันของบริการเว็บสงบเช่น - ตัวอย่างเช่น- ลูกค้าคาดหวังว่า JSON [10] ข้อมูลจะไม่สามารถที่จะแยกส่วนของข้อมูล XML นอกจากนี้บริการเว็บสงบที่มีความสามารถในการให้บริการทรัพยากรในรูปแบบการแสดงหลายต้องการการบำรุงรักษามากขึ้นความพยายาม อย่างไรก็ตามในประสบการณ์ของเราได้รับประโยชน์จากเลือกJSON กว่า XML สามารถมีค่าเกินความพิเศษและการขาดการทำงานร่วมกันกับการลดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญ. 7.3 บริการบัตรประจำตัวบริการเว็บสงบยกระดับมาตรฐานการตั้งชื่อ URI เป็นกลไกในการอยู่ทรัพยากร ประโยชน์จากยูริเป็นว่าพวกเขาสรุปข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อระบุและค้นหาทรัพยากรในพื้นที่ที่อยู่ทั่วโลกโดยไม่ต้องใช้รีจิสทรีส่วนกลาง นอกจากนี้ยูริสามารถบุ๊คมาร์คแลกเปลี่ยนผ่านทางเชื่อมโยงหลายมิติและได้รับการอ่านของพวกเขาแม้ในพิมพ์ป้ายโฆษณาสำหรับการโฆษณา [26]. WS- * ตอนแรกขาดกลไกที่อยู่มาตรฐานและยังเป็นที่พึ่ง URIs เพื่อระบุตัวตนของการส่งข้อความจุดสิ้นสุดและ WSDL บริการ รายละเอียดอินเตอร์เฟซ เมื่อเร็ว ๆ นี้ WS-Addressing [44] ได้รับการแนะนำให้เป็นตัวแทนของข้อมูลที่อยู่ผ่านคำนิยามของ "การอ้างอิงจุดสิ้นสุด" นี้ภาษามาตรฐาน aug ที่9The Waka [13] เป็นโปรโตคอลยังอยู่ภายใต้การพัฒนา10IETF RFC 3902, application / สบู่ + XML. 811 WWW 2008 / กรรมการติดตาม: วิศวกรรมเว็บ - การปรับใช้บริการเว็บกรุงปักกิ่งประเทศจีนments ข้อมูลที่เก็บไว้ใน URIs กับเมตาดาต้าที่เพิ่มขึ้น แต่ขาดคุณสมบัติความกระชับและสามารถอ่านได้ที่มั่นใจความสำเร็จของยูริ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 .
การเปรียบเทียบเทคโนโลยีตารางที่ 3 สรุปขั้นตอนที่สามของส่วนที่เหลือและ WS - * เปรียบเทียบของเรา .
แตกต่างในการเปรียบเทียบแนวคิด , จํานวนของการตัดสินใจ
ต้องเป็นเหมือนกัน ( 10 ) อย่างไรก็ตาม อีก WS - * ข้อเสนอเพิ่มเติม
แทน พัก ห้า ตัดสินใจเสนอทางเลือกเดียว

7.1 การขนส่งโปรโตคอล
เว็บที่กำหนดไว้ โดยโปรโตคอล http ดังนั้นเมื่อเลือก
สร้างบริการเว็บ สมถมี แต่ไม่มีทางเลือกที่จะสร้างบริการสื่อสารการใช้ http9

ดังนั้น ให้ขาด
ตัวเลือก ไม่มีการตัดสินใจเป็นสิ่งที่จำเป็นเมื่อมันมาถึงการเลือกโปรโตคอลการสื่อสาร
.
หนึ่งในคุณสมบัติของ WS - * แทนของการขนส่งความเป็นอิสระ
ซึ่งช่วยให้ข้อความสบู่จะเปลี่ยนใช้
ความหลากหลายของโปรโตคอลการขนส่ง การ wsdl ผูกธาตุใช้
เลือกโปรโตคอลการขนส่งที่เหมาะสม ( HTTP เป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ )
ผูกปฏิบัติการข้อความ ที่ถือเป็นนโยบายการรักษาความปลอดภัย
, , และยังต้องกำหนด ตารางที่ 3
แสดงตัวอย่างของโปรโตคอลการขนส่งที่พร้อมใช้งาน ด้วยวิธีนี้
, ข้อความในรูปแบบที่มาตรฐานสามารถส่งโดยใช้โปรโตคอลที่เหมาะสมที่สุด
[ 46 ] ในมือข้างหนึ่ง , ทั้งแบบซิงโครนัส
( เช่น HTTP ) และโปรโตคอลแบบอะซิงโครนัส ( เช่น jms )
ใช้ได้ , การทำสบู่ที่เหมาะสำหรับการใช้งานทั้งการตอบสนองและรูปแบบการแลกเปลี่ยนข้อความ
ขอทางเดียว บน
มืออื่น ๆ , นี้จะสร้างความต้องการจัดกลไกเช่น
หัวสบู่ , การส่งมอบมั่นใจ QoS คุณสมบัติในระดับข้อความ

ตัวอย่างเช่น เมื่อข้อความถูกทั้ง
สบู่การรักษาความปลอดภัยมากกว่าและไม่ใช่ช่องทางการสื่อสารได้
แนะนำว่าข้อความตัวเองควรได้รับการคุ้มครองเพื่อรับประกันความปลอดภัยแน่นอน
; คุณสมบัติของการสื่อสาร รูปแบบของ

7.2 สำหรับ WS - * บริการเว็บเป็นมาตรฐานเดียว แบบข้อความ
อยู่แล้ว : สบู่ บนมืออื่น ๆ , บริการเว็บในปัจจุบัน
เงียบสงบไม่ใช้รูปแบบเดียวสำหรับการนำทรัพยากรแทนพวกเขา
พึ่งพาความยืดหยุ่นโดยการเจรจาต่อรองเนื้อหาคุณลักษณะ
เหลือให้เลือกระหว่างความหลากหลายของประเภท mime ของแฟ้มเอกสาร–
ซึ่งอาจรวมถึงสบู่ itself10 . นี้สามารถที่ซับซ้อนและ
ขัดขวางหรือบริการเว็บสมถเป็น–ตัวอย่างเช่น
–ลูกค้าคาดหวังข้อมูล JSON [ 10 ] จะไม่สามารถแยก
XML payload นอกจากนี้สงบบริการเว็บสามารถให้บริการทรัพยากรในรูปแบบการแสดงหลาย

ต้องเพิ่มเติมรักษาความพยายาม อย่างไรก็ตาม ในประสบการณ์ของเรา ประโยชน์ของพอใจ
JSON กว่า XML สามารถมากกว่าความพยายามที่เพิ่มขึ้นและการขาดการปฏิบัติ
ด้วยค่าใช้จ่ายลดลงอย่างมีนัยสำคัญ .

พักผ่อน 7.3 บริการการยกระดับมาตรฐานของการบริการเว็บเป็นชื่อ
กลไกที่อยู่ ทรัพยากร ประโยชน์ของ URIs คือ
ที่พวกเขาสรุปข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อระบุและค้นหา
ทรัพยากรบนโลกที่อยู่ในพื้นที่โดยไม่ต้อง
ส่วนกลางในรีจิสทรี นอกจากนี้ URIs สามารถบุ๊คมาร์ค , แลกเปลี่ยน
ผ่านทางเชื่อมโยงหลายมิติและได้รับการอ่านของพวกเขาแม้พิมพ์บนป้ายโฆษณา

[ 26 ]WS - * เริ่มขาดมาตรฐานการกลไกและยัง
อาศัย URIs สำหรับการส่งข้อความและปลายจุด wsdl
บริการอินเตอร์เฟซคำอธิบาย เมื่อเร็วๆ นี้ คือที่อยู่ [ 44 ]
แนะนำเป็นตัวแทนเรียกข้อมูลผ่าน
นิยามของ " การอ้างอิงความหมาย : " นี้มาตรฐานภาษาส.ค. --
9the Waka [ 13 ] พิธีสารยังเป็นภายใต้การพัฒนา
10ietf 3902 RFC ,การประยุกต์ใช้ XML / สบู่ .
811
www 2008 / กรรมการติดตามเว็บวิศวกรรม - บริการเว็บ ( ปักกิ่ง , จีน
ments ข้อมูลเก็บไว้ใน URIs กับข้อมูลเพิ่มเติม แต่ยังขาดสั้นกระชับอ่าน

และคุณสมบัติที่ทำให้ความสำเร็จของ URIs .