The two authors independently abstr

The two authors independently abstracted data from the studies on to a standardized data extraction form, which included surgical procedure, sample sizes, IV acetaminophen dose and schedule of administration, active comparator drug if not placebo, primary end point, other end points, rescue analgesic used, whether a power analysis was done, length of follow-up, and funding. Differences between the two reviewers were resolved by reexamination of the original article until consensus was obtained. The Jadad Scale was used to assess the quality of the RCTs.5 It includes five criteria: Is the study randomized? Is the study double blinded? Is there a description of withdrawals (patients that dropped out of study)? Is the randomization adequately described? Is the method for blindness adequately described?

These items elicit “yes” or “no” answers, such that each study was scored from 0 to 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนสองออกข้อมูลจากระบบข้อมูลมาตรฐานแยกฟอร์ม ซึ่งรวมวิธีผ่าตัด กลุ่มตัวอย่างขนาด IV ยา acetaminophen และกำหนดการจัดการ comparator ใช้ยาถ้า ไม่ได้ยาหลอก จุดสิ้นสุดหลัก อื่น ๆ จุด กู้ภัยยาระงับปวดที่ใช้ ว่าวิเคราะห์พลังงาน ความยาวน่าติดตาม ทุน การศึกษาเป็นอิสระ ความแตกต่างระหว่างทานสองถูกแก้ไข โดย reexamination ของบทความต้นฉบับจนกว่าได้รับมติ ขนาด Jadad ถูกใช้เพื่อประเมินคุณภาพของการ RCTs.5 มันมีเงื่อนไข 5: เป็นการศึกษาแบบ randomized การศึกษาคู่มองไม่เห็น มีคำอธิบายของถอน (ผู้ป่วยที่ลดลงจากการศึกษา) การ randomization อธิบายไว้เพียงพอหรือไม่ เป็นวิธีการสำหรับผู้พิการทางสายตาในการอธิบายเพียงพอหรือไม่รายการเหล่านี้บอก "ใช่" หรือ "ไม่" คำตอบ ที่ศึกษาแต่ละที่คะแนนจาก 0 ถึง 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองผู้เขียนข้อมูลแยกเป็นอิสระจากการศึกษาเกี่ยวกับการที่จะเป็นรูปแบบการสกัดข้อมูลที่เป็นมาตรฐานซึ่งรวมถึงขั้นตอนการผ่าตัดขนาดตัวอย่าง, acetaminophen ยา IV และระยะเวลาของการบริหารยาเปรียบเทียบการใช้งานหากไม่ได้รับยาหลอกจุดสิ้นสุดหลักจุดสิ้นสุดอื่น ๆ กู้ภัยยาแก้ปวด ที่ใช้ไม่ว่าจะเป็นการวิเคราะห์พลังงานที่ได้กระทำความยาวของการติดตามและการระดมทุน ความแตกต่างระหว่างทั้งสองแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการแก้ไขโดย reexamination ของบทความเดิมจนกว่าฉันทามติที่ได้รับ Jadad ขนาดถูกใช้ในการประเมินคุณภาพของ RCTs.5 มันรวมถึงห้าเกณฑ์นี้การศึกษาแบบสุ่ม? มีการศึกษาคนตาบอดสอง? มีรายละเอียดของการถอน (ผู้ป่วยที่ลดลงจากการศึกษา) หรือไม่? คือการสุ่มที่อธิบายไว้อย่างเพียงพอ? เป็นวิธีการที่อธิบายไว้อย่างเพียงพอตาบอด? รายการเหล่านี้ออกมาว่า "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" คำตอบดังกล่าวว่าการศึกษาแต่ละคนถูกยิง 0-5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองผู้เขียนอิสระสรุปข้อมูลจากการศึกษา เพื่อแยกข้อมูลแบบมาตรฐาน ซึ่งประกอบด้วย ขั้นตอนการผ่าตัด ขนาดตัวอย่าง ยาพาราเซตามอล IV และตารางเปรียบเทียบการบริหารยา ถ้าไม่ใช้ ) จุดยุติปฐมภูมิ จุด สิ้นสุด อื่น ๆ , กู้ภัยใช้ยาระงับปวด ไม่ว่าการวิเคราะห์อำนาจทำ , ความยาวของการติดตามและ การระดมทุนความแตกต่างระหว่างสองความคิดเห็นที่ถูกแก้ไขโดยการตรวจสอบใหม่ของบทความต้นฉบับถึงฉันทามติได้ . การ jadad ขนาดใช้ประเมินคุณภาพของ RCTs 5 รวมห้าเกณฑ์ : การศึกษาแบบสุ่ม ? คือการศึกษาดับเบิลตาบอด ? มีรายละเอียดของการถอน ( ผู้ป่วยที่ออกจากการศึกษา ) เป็นชุดเพียงพออธิบาย ?เป็นวิธีสำหรับผู้พิการทางสายตามีอธิบาย ?

รายการเหล่านี้กระตุ้น " ใช่ " หรือ " ไม่ " คำตอบ ซึ่งแต่ละการศึกษาเป็นคะแนนจาก 0 ถึง 5