Matthew: I heard that you work at a

Matthew: I heard that you work at an renewable energy company. Can you tell me what kind of company it is?
Kat: My company is a wind energy company but there's a lot of other options.

Matthew: What are the other options and what are the pros and cons of each option?

Kat: Well let's start off with wind. Wind energy is great. It doesn't take away a lot of space. You can have one wind turbine in a very small area but on the other hand you really need some strong wind to have a good output. Then you have solar energy. Solar energy is great but you also need a very good location and solar exposure is normally just a couple of hours a day so you need a very big solar panel so it takes away a lot of space. Then we have the option of geothermal energy which is great but once again depends on where you live. Very few areas have what it takes to have a productive geothermal system and it's very expensive. There's a lot of drilling involved. Then another option is bio-energy which is where you actually take animal waste and use that to make energy. I think it's one of the better ones but once again the set up is highly expensive. Then a last option would be hydro-energy. Hydro-energy I think is best in very large set ups, government-run or run by large electricity companies. It's very expensive to set up but once it's set up, it's a very, very productive way of making energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Matthew: ฉันได้ยินว่า คุณทำงานที่บริษัทพลังงานทดแทนที่มี สามารถคุณบอกชนิดของบริษัทเป็นอย่างไร กาศ: บริษัทของฉันเป็นบริษัทพลังงานลม แต่มีจำนวนมากตัวเลือกอื่น ๆMatthew: บ้างตัวอื่น ๆ และสิ่งที่เป็นข้อดีและข้อด้อยของแต่ละตัวเลือกกาศ: ดีเริ่มปิดลม พลังงานลมได้ดี มันไม่ใช้เก็บของพื้นที่ คุณสามารถมีกังหันลมหนึ่งในพื้นที่ที่เล็กมาก แต่ในทางกลับกัน คุณจริง ๆ ต้องลมบางแข็งแรงให้ผลผลิตดี แล้ว คุณมีพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์ได้ดี แต่คุณต้องมีดี และรับแสงอาทิตย์เป็นปกติเพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อวันดังนั้นคุณจำเป็นแผงเซลล์แสงอาทิตย์ขนาดใหญ่มากเพื่อใช้เก็บของพื้นที่ แล้ว เรามีตัวเลือกของพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งเป็นดี แต่ขึ้นอยู่กับถิ่นที่อยู่อีกครั้ง มีพื้นที่น้อยมากสิ่งที่จะมีระบบความร้อนใต้พิภพมีประสิทธิภาพ และมีราคาแพงมาก มีเป็นจำนวนมากของการเจาะ แล้ว อีกทางเลือกคือ พลังงาน ทางชีวภาพซึ่งเป็นที่คุณจะใช้สัตว์เสีย และใช้ที่ให้พลังงาน ผมคิดว่า มันเป็นหนึ่งในคนดี แต่อีกตั้งมีราคาแพงมาก ตัวสุดท้ายจะเป็นพลังงานน้ำ พลังงานน้ำที่คิดว่า ดีสุดในชุดใหญ่มาก ups รัฐบาล หรือเรียก โดยบริษัทไฟฟ้าขนาดใหญ่ แพงมากตั้ง แต่เมื่อมีตั้งค่า ซึ่งเป็นวิธีมาก มากประสิทธิภาพของพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แมทธิว : ผมได้ยินว่าคุณทำงานที่ บริษัท พลังงานทดแทน คุณสามารถบอกสิ่งที่ชนิดของ บริษัท มันเป็นยังไง
แคท : บริษัท ของฉันเป็น บริษัท พลังงานลม แต่มีหลายตัวเลือกอื่น ๆ .

แมทธิว : สิ่งที่ตัวเลือกอื่น ๆและสิ่งที่เป็นข้อดีและข้อเสียของแต่ละตัวเลือก ?

แคท : งั้นเริ่มด้วยลม ลมเป็นพลังงานที่ดี มันไม่ใช้เวลามากของพื้นที่คุณสามารถมีหนึ่งกังหันลมในพื้นที่ขนาดเล็กมาก แต่ในมืออื่น ๆที่คุณต้องการแรงลมได้ผลผลิตดี แล้วคุณมีพลังงานแสงอาทิตย์ เป็นพลังงานที่ดี แต่คุณยังต้องการสถานที่ที่ดีมากและการเปิดรับแสงแสงอาทิตย์เป็นปกติเพียงสองชั่วโมงต่อวัน ดังนั้น คุณต้อง ใหญ่มาก แผงเซลล์แสงอาทิตย์ ดังนั้นมันใช้เวลามากของพื้นที่เราก็มีตัวเลือกของพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งเป็นที่ดี แต่อีกครั้งขึ้นอยู่กับที่คุณอยู่ พื้นที่น้อยมากสิ่งที่จะต้องมี ระบบความร้อนใต้พิภพที่มีประสิทธิภาพและมันก็แพงมาก มีหลายงานที่เกี่ยวข้อง แล้วอีกทางเลือกหนึ่งคือพลังงานชีวภาพซึ่งเป็นที่ที่คุณจะใช้ของเสียจากสัตว์และใช้เพื่อให้พลังงานฉันคิดว่า มันเป็นหนึ่งในคนที่ดีขึ้นอีกครั้ง แต่ตั้งเป็นอย่างสูงที่ราคาแพง แล้วตัวเลือกสุดท้ายจะเป็น น้ำ พลังงาน พลังงานน้ำ ฉันคิดว่า ดีที่สุดในชุด ups ขนาดใหญ่มาก รัฐบาลวิ่ง หรือวิ่ง โดยบริษัทผลิตไฟฟ้าขนาดใหญ่ มันแพงมาก ตั้งแต่เมื่อมันตั้ง มันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากของพลังงาน .