atory and confirmatory analyses, st

atory and confirmatory analyses, structural
equation modeling, and split-half
cross-validation (15).
HbA1c was measured from a venous
blood sample using an immunoturbidometric
method. Height and weight were
measured and BMI was calculated (kg/
m2). Dietary intake was measured using a
validated food frequency instrument, the
NCI Block (17,18). For PTC participants,
the staging measures were obtained at
baseline and at 3, 6, 9, and 12 months.
For TAU participants, there was no contact
from the initial assessment until the
12-month end-of-study assessment, except
for reminders to download the data
from the blood glucose meter, if required.
Health care utilization information (visits
with family physician, medications used,
diabetes education received) was also collected
at baseline and at 12 months.
Data analysis
Participants who did not complete the
study were coded as remaining in preaction
for the intention-to-treat (ITT)
analyses. The main comparisons were between
the proportion of participants in
PTC versus TAU, and free strips versus no
free strips for the SMBG intervention,
across the stages (pre-action versus action
and maintenance stages) at end of study.
Differences in proportions were tested using
2 analyses. If main effects of both
treatment and strips were significant for
the self-testing risk, the interaction was
analyzed by comparing the outcome for
each of the four groups (TAU alone, TAU
plus strips, PTC alone, and PTC plus
strips) using 2 analysis.
Outcomes for glycemic control
(HbA1c), weight, meter memory data, and
eating behavior were analyzed using repeated-
measures ANOVA. The SMBG frequency
data per memory meter was
coded to obtain an average weekly blood
glucose level for weeks 5–8 and 49–52 of
the study. Data from weeks 1–4 were not
used to minimize any temporary increase
in SMBG frequency associated with starting
the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

atory and confirmatory analyses, structuralequation modeling, and split-halfcross-validation (15).HbA1c was measured from a venousblood sample using an immunoturbidometricmethod. Height and weight weremeasured and BMI was calculated (kg/m2). Dietary intake was measured using avalidated food frequency instrument, theNCI Block (17,18). For PTC participants,the staging measures were obtained atbaseline and at 3, 6, 9, and 12 months.For TAU participants, there was no contactfrom the initial assessment until the12-month end-of-study assessment, exceptfor reminders to download the datafrom the blood glucose meter, if required.Health care utilization information (visitswith family physician, medications used,diabetes education received) was also collectedat baseline and at 12 months.Data analysisParticipants who did not complete thestudy were coded as remaining in preactionfor the intention-to-treat (ITT)analyses. The main comparisons were betweenthe proportion of participants inPTC versus TAU, and free strips versus nofree strips for the SMBG intervention,across the stages (pre-action versus actionand maintenance stages) at end of study.Differences in proportions were tested using2 analyses. If main effects of bothtreatment and strips were significant forthe self-testing risk, the interaction wasanalyzed by comparing the outcome foreach of the four groups (TAU alone, TAUplus strips, PTC alone, and PTC plusแถบ) ใช้วิเคราะห์ 2ผลการควบคุมน้ำตาล(HbA1c), น้ำหนัก ข้อมูลวัดหน่วยความจำ และพฤติกรรมการรับประทานอาหารได้วิเคราะห์โดยใช้ซ้ำ -มาตรการ ANOVA ความถี่ SMBGข้อมูลต่อเมตรหน่วยความจำกำหนดรหัสที่ได้รับเลือดเป็นรายสัปดาห์โดยเฉลี่ยระดับกลูโคสในสัปดาห์ที่ 5-8 และ 49 – 52 แห่งการศึกษา ข้อมูลจาก 1 – 4 สัปดาห์ไม่ได้ใช้เพื่อลดการเพิ่มขึ้นชั่วคราวในความถี่ SMBG ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Atory และการวิเคราะห์ยืนยันโครงสร้าง
การสร้างแบบจำลองสมการและแยกครึ่ง
ข้ามการตรวจสอบ (15).
HbA1c วัดจากเลือดดำ
ตัวอย่างเลือดใช้ immunoturbidometric
วิธี ความสูงและน้ำหนักที่ถูก
วัดและค่าดัชนีมวลกายที่คำนวณได้ (กก. /
m2) การบริโภคอาหารที่ถูกวัดโดยใช้
เครื่องมือที่ใช้ในการตรวจสอบความถี่อาหารที่
NCI บล็อก (17,18) สำหรับผู้เข้าร่วม PTC,
มาตรการการแสดงละครที่ได้รับที่
พื้นฐานและที่ 3, 6, 9, และ 12 เดือน.
สำหรับผู้เข้าร่วมเอกภาพมีการติดต่อไม่มี
จากการประเมินเบื้องต้นจนกว่าจะ
สิ้นสุดของการศึกษาการประเมิน 12 เดือนยกเว้น
สำหรับการแจ้งเตือน ดาวน์โหลดข้อมูล
จากเครื่องวัดน้ำตาลในเลือดถ้าจำเป็น.
ข้อมูลการใช้ประโยชน์การดูแลสุขภาพ (การเข้าชม
กับแพทย์ครอบครัวยาที่ใช้,
การศึกษาโรคเบาหวานที่ได้รับ) นอกจากนี้ยังมีการรวบรวม
ที่ baseline และ 12 เดือน.
การวิเคราะห์ข้อมูล
ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ดำเนินการ
ศึกษาอยู่ รหัสตามที่เหลืออยู่ใน preaction
สำหรับ intention-to-treat (ITT)
วิเคราะห์ เปรียบเทียบหลักอยู่ระหว่าง
สัดส่วนของผู้เข้าร่วมใน
PTC เมื่อเทียบกับเอกภาพและแถบฟรี Versus ไม่มี
แถบฟรีสำหรับการแทรกแซง SMBG ที่
ข้ามขั้นตอน (ก่อนการดำเนินการเมื่อเทียบกับการดำเนินการ
และการบำรุงรักษาขั้นตอน) ในตอนท้ายของการศึกษา.
ความแตกต่างในสัดส่วนที่ถูกทดสอบโดยใช้
2 การวิเคราะห์ หากผลกระทบหลักของทั้ง
การรักษาและแถบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
ความเสี่ยงที่การทดสอบด้วยตนเองการมีปฏิสัมพันธ์ที่ถูก
วิเคราะห์โดยการเปรียบเทียบผลสำหรับ
แต่ละสี่กลุ่ม (เอกภาพเพียงอย่างเดียวเอกภาพ
บวกแถบ, PTC เพียงอย่างเดียวและ PTC บวก
แถบ) โดยใช้ 2 การวิเคราะห์.
ผลในการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด
(HbA1c), น้ำหนัก, ข้อมูลหน่วยความจำเมตรและ
พฤติกรรมการรับประทานอาหารที่ถูกนำมาวิเคราะห์โดยใช้ repeated-
มาตรการ ANOVA ความถี่ SMBG
ข้อมูลต่อเมตรหน่วยความจำที่ถูก
เข้ารหัสเพื่อให้ได้เฉลี่ยสัปดาห์เลือด
ระดับน้ำตาลในสัปดาห์ที่ผ่านมาวันที่ 5-8 และ 49-52 ของ
การศึกษา ข้อมูลจากสัปดาห์ที่ 1-4 ไม่ได้ถูก
นำมาใช้เพื่อลดการเพิ่มขึ้นชั่วคราวใด ๆ
ในความถี่ SMBG ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้น
การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน atory และโครงสร้างตัวแบบสมการและแบ่งครึ่งข้ามการตรวจสอบ ( 15 )1 ) วัดจากหลอดเลือดดำตัวอย่างเลือดใช้ immunoturbidometricวิธี ความสูงและน้ำหนักวัดและคำนวณค่าดัชนีมวลกาย ( กก.M2 ) การบริโภคอาหารถูกวัดโดยใช้ตรวจสอบอุปกรณ์ความถี่อาหารNCI บล็อก ( 17,18 ) สำหรับผู้เข้าร่วม PTC ,การจัดเตรียมมาตรการที่ได้รับที่และระยะที่ 3 , 6 , 9 และ 12 เดือนสำหรับผู้เข้าร่วมครับ ไม่มีการติดต่อจากการประเมินเบื้องต้นจนถึง12 เดือนสิ้นสุดการประเมินการศึกษา ยกเว้นสำหรับการแจ้งเตือนการดาวน์โหลดข้อมูลจากเลือดกลูโคสเมตร ถ้าต้องการข้อมูลการดูแลสุขภาพ ( ชมกับแพทย์ครอบครัว , โรคใช้เบาหวานการศึกษาที่ได้รับ ) ถูกรวบรวมที่ 0 และ 12 เดือนการวิเคราะห์ข้อมูลผู้เข้าร่วมที่ไม่สมบูรณ์ศึกษาอยู่ใน preaction รหัสเป็นสำหรับความตั้งใจในการรักษา ( ITT )วิเคราะห์ข้อมูล เปรียบเทียบหลักระหว่างสัดส่วนของผู้เข้าร่วมในPTC เมื่อเทียบกับเตาและแผ่นกับไม่ฟรีแผ่นฟรีสำหรับ smbg แทรกแซงข้ามขั้นตอน ( ก่อนการกระทำและการกระทำการบำรุงรักษาและขั้นตอน ) เมื่อจบการศึกษาความแตกต่างในสัดส่วนที่ใช้ในการทดสอบ2 วิเคราะห์ข้อมูล ถ้าผลหลักของทั้งการรักษาและแถบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับด้วยการทดสอบปฏิสัมพันธ์ คือความเสี่ยงวิเคราะห์ข้อมูลโดยการเปรียบเทียบผลสำหรับแต่ละกลุ่ม ( เทาอย่างเดียว ทาวแถมแถบ , PTC PTC บวกเท่านั้น และแผ่น ) โดยใช้การวิเคราะห์ผลการควบคุมระดับน้ำตาล( ตาล ) , น้ำหนัก , เครื่องวัดข้อมูลหน่วยความจำและพฤติกรรมการใช้ - วิเคราะห์ซ้ำมาตรการ ANOVA การ smbg ความถี่ข้อมูลต่อหน่วยมิเตอร์คือรหัสที่จะได้รับเลือดเฉลี่ยรายสัปดาห์ระดับกลูโคสสำหรับสัปดาห์ 5 – 8 และ 49 - 52 ของการศึกษา ข้อมูลจากสัปดาห์ที่ 1 - 4 ไม่ได้ใช้เพื่อลดชั่วคราวเพิ่มขึ้นใน smbg ความถี่ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นการศึกษา