ABSTRACT Objective: To determine pr

ABSTRACT Objective: To determine predictors and relative incidence of antiepileptic drug (AED)–
related rash in patients taking all common AEDs. Methods: We reviewed 1,890 outpatients. Eightyone
variables were tested as potential predictors of rash. We compared the rate of rash attributed to
each AED (AED rash) with the average rate of rash attributed to the other AEDs in all adults (aged
16
years; n
1,649) when taking carbamazepine (CBZ), clobazam (CLB), felbamate (FBM), gabapentin
(GBP), lamotrigine (LTG), levetiracetam (LEV), oxcarbazepine (OXC), phenobarbital (PB), phenytoin
(PHT), primidone (PRM), tiagabine (TGB), topiramate (TPM), vigabatrin (VGB), valproate (VPA), or zonisamide
(ZNS). We repeated this analysis for patients with and without the identified nondrug predictors
of AED rash. Results: The average rate of AED rash was 2.8%. The only nondrug predictor
significant in multivariate analysis was occurrence of another AED rash (odds ratio 3.1, 95% CI 1.8 to
5.1; p  0.0001); the rate of rash in this subgroup was 8.8%, vs 1.7% in those without another AED
rash. Higher AED rash rates were seen with PHT (5.9% overall, p
0.0008; 25.0% in those with
another AED rash, p
0.001), LTG (4.8%, p
0.00095; 14.4%, p
0.025), and CBZ (3.7%, not
significant; 16.5%, p
0.01). Lower rates were seen with LEV (0.6% overall; p
0.00042), GBP
(0.3%, p
0.00035), and VPA (0.7%, p
0.01). Rash rates were also low (1% overall) with FBM,
PRM, TPM, and VGB (not significant). These AED differences remained similar in patients with and
without other AED rashes. There were four cases of Stevens–Johnson syndrome involving four AEDs.
Conclusions: The rate of an antiepileptic drug (AED) rash is approximately five times greater in patients
with another AED rash (8.8%) vs those without (1.7%). Rash rates were highest with phenytoin,
lamotrigine, and carbamazepine and low (1%) with several AEDs. NEUROLOGY

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อกำหนด predictors และญาติเกิดยา antiepileptic (AED) -ผื่นที่เกี่ยวข้องในผู้ป่วยที่ถ่าย AEDs ทั่วไปทั้งหมด วิธีการ: เราทาน outpatients 1890 Eightyoneตัวแปรทดสอบเป็น predictors ของผื่นอาจเกิดขึ้น เราเปรียบเทียบอัตราของผื่นที่เกิดจากการแต่ละยืนยง (ยืนยงผื่น) อัตราเฉลี่ยผื่นบันทึก AEDs ในผู้ใหญ่ทั้งหมด (อายุ 16 ปีปี n 1,649) เมื่อใช้ carbamazepine (CBZ), clobazam (ออสเปรย์), felbamate (FBM), gabapentin(GBP), lamotrigine (LTG), levetiracetam (ลิฟเย), oxcarbazepine (OXC), phenobarbital (PB), phenytoin(PHT), primidone (PRM), tiagabine (TGB), topiramate (TPM), vigabatrin (VGB), valproate (VPA), หรือ zonisamide(ZNS) เราซ้ำวิเคราะห์นี้ผู้ป่วยมี และไม่ มี predictors nondrug ระบุของ AED ผื่น ผลลัพธ์: ผื่น AED อัตราเฉลี่ย 2.8% จำนวนประตู nondrug เท่านั้นเกิดผื่นยืนยงอื่นสำคัญในการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ (อัตราส่วนราคา 3.1, 95% CI 1.8 ไป5.1 p มาก 0.0001); อัตราของผื่นในกลุ่มย่อยนี้เป็น 8.8% เทียบกับ 1.7% ในไม่ยืนยงอีกผื่นขึ้น ราคาผื่นยืนยงสูงถูกเห็น ด้วย PHT (5.9% โดยรวม p 0.0008; 25.0% ในผู้ที่มีอีก AED ผื่น p 0.001), LTG (4.8%, p 0.00095; 14.4%, p 0.025), และ CBZ (3.7% ไม่อย่างมีนัยสำคัญ 16.5%, p 0.01) ราคาต่ำกว่าได้เห็น ด้วยลิฟเย (0.6% โดยรวม p 0.00042), GBP(0.3%, p 0.00035), และ VPA (0.7%, p 0.01) ราคาผื่นก็ยังต่ำ (1% รวมกับ FBMPRM, TPM ก VGB (ไม่สำคัญ) ความแตกต่างเหล่านี้ยืนยงยังคงเหมือนในผู้ป่วยที่มี และไม่หนาอื่น ๆ ยืนยง กรณีที่สี่ของกลุ่มอาการ Stevens – Johnson ที่เกี่ยวข้องกับ AEDs สี่ได้บทสรุป: อัตราการผื่นยา antiepileptic (AED) มีประมาณห้าครั้งมากขึ้นในผู้ป่วยกับอีก AED ผื่น (8.8%) เทียบกับที่ไม่ มี (1.7%) ราคาผื่นได้สูงสุด ด้วย phenytoinlamotrigine และ carbamazepine และต่ำ (1%) กับ AEDs หลาย ประสาทวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาอุบัติการณ์พยากรณ์และญาติของยากันชัก (AED) -
ผื่นที่เกี่ยวข้องในผู้ป่วยที่ใช้เครื่อง AED ทั่วไป วิธีการ: เราได้ตรวจสอบผู้ป่วยนอก 1,890 Eightyone
ตัวแปรได้มีการทดสอบพยากรณ์ศักยภาพของผื่น เราเมื่อเทียบกับอัตราของผื่นประกอบกับแต่ละ AED (AED ผื่น) กับอัตราเฉลี่ยของผื่นประกอบกับเครื่อง AED ในผู้ใหญ่ (อายุ 16? ปี? n 1649) ในขณะที่ถ่าย carbamazepine (CBZ) clobazam (CLB) felbamate (FBM) gabapentin (GBP) Lamotrigine (LTG) levetiracetam (LEV) oxcarbazepine (OXC) phenobarbital (PB), phenytoin (PHT) primidone (PRM) tiagabine (TGB) topiramate (TPM) vigabatrin (VGB) valproate (VPA) หรือ Zonisamide (ZNS) เราซ้ำแล้วซ้ำอีกการวิเคราะห์นี้สำหรับผู้ป่วยที่มีและไม่มีการระบุพยากรณ์ nondrug ผื่น AED ผลการศึกษา: อัตราเฉลี่ยของผื่น AED เป็น 2.8% ทำนาย nondrug เพียงอย่างมีนัยสำคัญในการวิเคราะห์หลายตัวแปรคือการเกิดขึ้นของอีกผื่นAED (อัตราส่วนราคาต่อรอง 3.1, 95% CI ที่จะ 1.8 5.1 แชนเน? พี 0.0001); อัตราผื่นในกลุ่มย่อยนี้เป็น 8.8% เทียบกับ 1.7% ในผู้ที่ไม่มีอีก AED ผื่น ที่สูงขึ้น AED อัตราผื่นได้เห็นกับ PHT (5.9% โดยรวมพี 0.0008; 25.0% ในผู้ที่มีอีกผื่นAED พี 0.001?) LTG (4.8% พี 0.00095;? 14.4% พี 0.025) และ CBZ (3.7% ไม่ได้มีนัยสำคัญ; 16.5% พี 0.01) อัตราที่ลดลงถูกมองเห็นได้ด้วย LEV (0.6% โดยรวม? พี 0.00042), GBP (? 0.3% พี 0.00035) และ VPA ​​(? 0.7% พี 0.01) อัตราผื่นก็ยังต่ำ (1% โดยรวม) กับ FBM, PRM, TPM และ VGB (ไม่มีนัยสำคัญ) ความแตกต่างเหล่านี้ยังคงอยู่ AED ที่คล้ายกันในผู้ป่วยที่มีและโดยไม่ต้องมีผื่นAED อื่น ๆ มีสี่กรณีของโรคสตีเว่นจอห์นสันที่เกี่ยวข้องกับสี่เครื่อง AED เป็น. สรุป: อัตรายากันชัก (AED) ผื่นจะอยู่ที่ประมาณห้าครั้งมากขึ้นในผู้ป่วยอีกด้วยผื่นAED (8.8%) เทียบกับผู้ที่ไม่มี (1.7%) ผื่นเป็นอัตราสูงสุดด้วย phenytoin, Lamotrigine และ carbamazepine และต่ำ (1%) ด้วยเครื่อง AED หลาย ประสาทวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาอุบัติการณ์และบทคัดย่อ ( ญาติของฤทธิ์ยา ( แอ๊ด ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับผื่นในผู้ป่วยเอา
aeds ทั่วไป วิธีการ : เราดู 1890 แบบผู้ป่วยนอก eightyone
ตัวแปรวัดปัจจัยศักยภาพของผื่น เปรียบเทียบอัตราของผื่นคันเกิดจาก
แต่ละ AED ( แอ๊ดผื่น ) ด้วยอัตราเฉลี่ยของผื่น เกิดจากการ aeds อื่นในผู้ใหญ่ ( อายุ 16

ปี ; n
968 ) เมื่อใช้คาร์บามาซีพีน ( cbz ) , โคลบาแซม ( เท่า ) , เฟลบาเมต ( FBM ) , gabapentin
( GBP ) , ลาโมไตรจีน ( LTG ) , ลีวีไตราซิแทม ( เลฟ ) การป้องกัน ( oxc ) , ฟีโนบาร์บิทอล ( PB ) เฟนิ
( pht ) , ไพรมิโดน ( PRM ) , ไต กาไบน์ ( ค้นหา ) รับประทาน , ( TPM ) , วิกาบาทริน ( Vetbook ) , วาลโปรเอท ( วีพีเอ ) หรือโซนิซาไมด์
( zns ) เราซ้ำ การวิเคราะห์นี้สำหรับผู้ป่วยที่มีและไม่มีการระบุ nondrug
?ของแอ๊ดผื่น ผลลัพธ์ : อัตราเฉลี่ยของแอ๊ดผื่นเป็น 2.8% เพียง nondrug ทำนาย
ที่สำคัญในการวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัว ก็เกิดผื่นอีกแอ๊ด ( Odds Ratio 3.1 , 95% CI 1.8

5.1 ; P  0.0001 ) ; อัตราของผื่นในกลุ่มย่อยนี้เป็น 8.8% VS 1.7% ในผู้ที่ไม่มีอื่นแอ๊ด
ผื่น สูงกว่าราคา AED ผื่นเห็นกับ pht ( 5.9% โดย P
ยว 25.0 ในผู้ที่มี
;อื่นยังผื่น , p
0.001 ) , LTG ( 4.8 % , P
0.00095 ; 14.4 % , P
0.025 ) และ cbz ( 3.7% ) ,
; 16.5 % , P
0.01 ) ราคาลดได้เห็นกับเลฟ ( 0.6% โดยรวม ; P
0.00042 ) , GBP
( 0.3 % , P
0.00035 ) และกรดวาลโปรอิก ( 0.7 % , P
0.01 ) อัตราผื่นยังต่ำ (  1% โดยรวม ) กับ FBM
, PRM , TPM และ Vetbook ( ไม่พบ ) ความแตกต่างเหล่านี้ยังผู้ป่วยและ
ยังคงคล้ายไม่มีผื่นแอ๊ด ๆ มี 4 กรณีของสตีเวนจอห์นสันซินโดรม–เกี่ยวข้องกับสี่ aeds .
สรุป อัตราการใช้ยากันชัก ( แอ๊ด ) ผื่นประมาณห้าครั้งมากกว่าในผู้ป่วย
กับแอ๊ดผื่น ( 8.8% ) กับไม่มี ( 1.7% ) อัตราสูงสุดกับผื่นโตอิน ,
ลาโมทริเจน และโรคผิวหนังและต่ำ (  1% ) มีหลาย aeds . ประสาทวิทยา