Much recent literature (e.g. Archer

Much recent literature (e.g. Archer et al., 2005; Burns and
Novelli, 2008; Deery et al., 2012; Skinner and Theodossopoulos,
2011; Singh, 2012; Van Beek and Schmidt, 2012; Wall and
Mathieson, 2006) is increasingly moving away from the tendency
to categorise the impacts of tourismexclusively into either the advocacy
platform (the good) or the controversy platform (the bad)
(Jafari, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารประกอบการล่ามาก (เช่นอาร์เชอร์และ al., 2005 ไหม้ และNovelli, 2008 Deery et al., 2012 สกินเนอร์และ Theodossopoulos2011 สิงห์ 2012 ตู้ Beek และชมิดท์ 2012 ผนัง และมีการเคลื่อนไหวมากขึ้นจากแนวโน้มมา 2006)การ categorise ผลกระทบของ tourismexclusively เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่หลุยแพลตฟอร์ม (ดี) หรือแพลตฟอร์มถกเถียง (ดี)(พล.ต. 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากวรรณกรรมที่ผ่านมา (เช่นยิงธนู, et al, 2005;. เบิร์นส์และ
Novelli 2008; Deery et al, 2012;. สกินเนอร์และ Theodossopoulos,
2011; ซิงห์, 2012; Van Beek และชมิดท์ 2012; กำแพงและ
Mathieson 2006) จะเพิ่มขึ้น
ย้ายออกจากแนวโน้มที่จะจำแนกผลกระทบของtourismexclusively
เข้าไปทั้งการสนับสนุนแพลตฟอร์ม(คนดี) หรือแพลตฟอร์มการโต้เถียง (ไม่ดี)
(Jafari, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมล่าสุดมาก ( เช่นอาร์เชอร์ et al . , 2005 ; เบิร์นและ
โนเวลลี่ , 2008 ; Deery et al . , 2012 ; สกินเนอร์ และ theodossopoulos
2011 ; Singh , 2012 ; Van Beek และ ชมิดท์ , 2012 ; ผนังและ
แมทีเซิน , 2006 ) มากขึ้นย้ายออกจากแนวโน้ม
เพื่อจัดประเภทผลกระทบของ tourismexclusively เป็นทั้งผู้สนับสนุน
แพลตฟอร์ม ( ดี ) หรือการโต้เถียงแพลตฟอร์ม ( เลว )
( Jafari , 2001 )