Changes in the nature of warfare ha

Changes in the nature of warfare have made it increasingly difficult to predict the outcome of war on the basis of the respective capabilities of the parties concerned. This is reflected in the difficulty that developed states have had in winning so-called asymmetrical wars, such as the Vietnam War and in the counterinsurgency wars in Iraq and Afghanistan. If the USA as the world’s only military superpower is unable to wage war with a guaranteed likelihood of success, alternative, non-military means of exerting influence over world affairs are likely to become increasingly attractive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงในลักษณะของสงครามได้ทำให้มันยากขึ้นที่จะทำนายผลลัพธ์ของสงครามตามความเกี่ยวข้องของผู้เกี่ยวข้อง นี้จะแสดงในความยากลำบากที่พัฒนารัฐมีในชนะเรียก asymmetrical สงคราม เช่นสงครามเวียดนาม และสงคราม counterinsurgency ในอิรักและอัฟกานิสถาน ถ้าสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจทางทหารเท่านั้นในโลกไม่สามารถทำสงครามกับโอกาสที่รับประกันความสำเร็จ วิธีอื่น ทหารไม่ใช่การพยายามความมีอิทธิพลเหนือฝ่ายโลกมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นน่าสนใจมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของสงครามได้ทำให้มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นในการทำนายผลของสงครามบนพื้นฐานของความสามารถของแต่ละบุคคลที่เกี่ยวข้อง นี่คือภาพสะท้อนในความยากลำบากที่พัฒนารัฐได้มีในการชนะที่เรียกว่าสงครามไม่สมดุลเช่นสงครามเวียดนามและในสงครามเหล็กกล้าในอิรักและอัฟกานิสถาน หากประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจของโลกทหารเพียงไม่สามารถที่จะทำสงครามกับโอกาสในการรับประกันของความสำเร็จทางเลือกวิธีการที่ไม่ใช่ทหารพยายามอิทธิพลเหนือกิจการโลกมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นที่น่าสนใจมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของสงครามได้ทำให้มันมากขึ้นยากที่จะทำนายผลของสงครามบนพื้นฐานของความสามารถของแต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้อง นี้สะท้อนให้เห็นปัญหาที่รัฐพัฒนาได้ในการชนะที่ไม่เรียกว่าสงคราม เช่น สงคราม เวียดนาม และในการปราบปรามการก่อกบฏ สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานถ้าอเมริกาเป็นมหาอำนาจทางทหารของโลกเท่านั้น คือไม่สามารถที่จะทำสงครามด้วยการรับประกันโอกาสของความสำเร็จ , ทางเลือก , ไม่ใช่ทหารหมายถึงความมีอิทธิพลเหนือฝ่ายโลกมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นที่น่าสนใจมากขึ้น