As with any approach, there are thi

As with any approach, there are things about which the dialectical relational approach has little to say. We should distinguish however between issues and problems it has not got around to because others seemed more pressing or more interesting or simply because life is short, and issues and problems which fall outside its remit and are thus not issues and problems for it (though they may be for other approaches). An example of the former is relative emphasis on the workings of power rather than the workings of reception, reaction and resistance to power – I stress relative because the latter have not been entirely neglected (see, for instance, Fairclough, 2006). Critics might reasonably say that I have ‘done it again’ in this chapter, spending more time on depoliticization than politicization. This has been a bias in my work, perhaps partly because of the sort of left-wing politics I was involved with in the 1970s, but it is not in my opinion a limitation of the approach as such. An example of the latter is a lack of attention to psycho logical and cognitive matters. I would agree that cognitively oriented research on discourse can complement the dialectical-relational approach, but I would not accept that an absence of attention to cognitive issues is a ‘blindspot’ in the approach, still less that it in some sense invalidates the approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยวิธีใด มีสิ่งที่เกี่ยวกับวิธีการเชิง dialectical มีความคิดเห็น เราควรแยกแยะแต่ ระหว่างปัญหาและปัญหา ไม่มีทั่วไป เพราะคนอื่นดูเหมือนกดปุ่มขึ้น หรือน่าสนใจมากขึ้น หรือเพียง เพราะชีวิตนั้นสั้น และปัญหาและปัญหาที่อยู่นอกการชำระเงินผ่านธนาคาร และจึงไม่ ปัญหาและปัญหาของมัน (แม้ว่าพวกเขาอาจจะสำหรับวิธีอื่น ๆ) ตัวอย่างของอดีตได้เน้นงานของพลังงานมากกว่างานของพนักงานต้อนรับ ปฏิกิริยา และความต้านทานต่อไฟฟ้า – ญาติฉันเครียดญาติ เพราะหลังไม่ได้ทั้งหมดที่ถูกละเลย (ดู เช่น Fairclough, 2006) นักวิจารณ์อาจพูดว่า สมเหตุสมผลว่า ผม 'ทำมันอีก' ในบทนี้ ใช้เวลามากขึ้นใน depoliticization กว่า politicization ทีนี้ได้รับความโน้มเอียงในการทำงานของฉัน ได้บางส่วนเนื่องจากการเรียงลำดับของการเมืองฝ่ายซ้ายที่ผมเกี่ยวข้องกับในทศวรรษ 1970 แต่ไม่อยู่ในความคิดของฉันข้อจำกัดของวิธีการเช่น ตัวอย่างหลังคือ การขาดความสนใจการไซโคเรื่องตรรกะ และรับรู้ จะเห็นว่า วาทกรรมแนว cognitively วิจัยสามารถเติมเต็มวิธี dialectical เชิง แต่ฉันจะยอมรับว่าการขาดงานความสนใจรับรู้ปัญหา 'blindspot' ในวิธี น้อยในความรู้สึกบาง invalidates วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับวิธีการใด ๆ ที่มีสิ่งที่เกี่ยวกับการที่สัมพันธ์วิภาษวิธีการมีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะบอกว่า เราควรที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่าง แต่ประเด็นและปัญหาที่มันไม่ได้มีรอบเพราะคนอื่นลำบากมากขึ้นเร่งด่วนหรือน่าสนใจมากขึ้นหรือเพียงเพราะชีวิตสั้นและปัญหาและปัญหาที่ตกนอกส่งเงินและจึงไม่ได้ปัญหาและปัญหาของมัน (แม้พวกเขา อาจเป็นวิธีการอื่น ๆ ) ตัวอย่างของอดีตเน้นญาติในการทำงานของพลังงานมากกว่าการทำงานของการรับปฏิกิริยาและความต้านทานต่อไฟฟ้า - ฉันความเครียดญาติเพราะหลังยังไม่ได้ถูกละเลยอย่างสิ้นเชิง (ดูตัวอย่างเช่นคลัฟ 2006) นักวิจารณ์พอสมควรอาจจะบอกว่าฉันได้ 'ทำมันอีกครั้งในบทนี้ใช้เวลามากขึ้นใน depoliticization กว่าการเมือง นี้ได้รับการมีอคติในการทำงานของฉันอาจจะเป็นส่วนหนึ่งเป็นเพราะการจัดเรียงของการเมืองปีกซ้ายผมมีส่วนร่วมด้วยในปี 1970 แต่ก็ไม่ได้อยู่ในความคิดของฉันข้อ จำกัด ของวิธีการดังกล่าว ตัวอย่างของหลังคือการขาดการให้ความสนใจกับเรื่องตรรกะและความรู้ความเข้าใจจิต ผมจะเห็นว่าการวิจัยที่มุ่งเน้นการรับรู้เกี่ยวกับวาทกรรมที่สามารถเติมเต็มวิภาษวิธีสัมพันธ์ แต่ฉันจะไม่ยอมรับว่าการขาดความสนใจในประเด็นองค์ความรู้คือ 'blindspot ในวิธีการที่ยังคงน้อยกว่าที่มันอยู่ในความรู้สึกบางอย่างวิธีการเลิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยวิธีการใด มีสิ่งซึ่งวิธีการเชิงวิภาษมีเพียงเล็กน้อยที่จะพูด แต่เราควรจะแยกแยะระหว่างปัญหาและปัญหามันไม่ได้ ก็เพราะคนอื่น ๆดูมากกว่าการกดหรือน่าสนใจมากขึ้น หรือเพียง เพราะชีวิตนี้สั้นนักและประเด็นและปัญหาที่อยู่นอกของธนาคารและจึงไม่ใช่ปัญหาสำหรับมัน ( แม้ว่าพวกเขาอาจเป็นวิธีอื่น ๆ ) ตัวอย่างของอดีต เป็นญาติ เน้นการทำงานของพลังงานมากกว่างานของแผนกต้อนรับและปฏิกิริยาต่อต้านอำนาจและฉันความเครียดญาติเพราะหลังก็ไม่ได้ละเลย ( ดู เช่น แฟร์คลัฟ , 2006 )นักวิจารณ์อาจเหมาะสมกล่าวว่าฉันได้ทำมันอีกครั้ง ' ' ในบทนี้ใช้เวลามากขึ้นใน depoliticization กว่าอภิปรายเรื่องการเมือง . นี้มีคติในการทำงานของผม บางทีอาจเป็นเพราะการจัดเรียงของที่ผมเกี่ยวข้องกับการเมืองฝ่ายซ้ายในทศวรรษนี้ แต่มันไม่ได้อยู่ในความคิดของฉันเป็นข้อจำกัดของวิธีการเช่นตัวอย่างของหลัง คือ การขาดความสนใจคนโรคจิตตรรกะและรับรู้เรื่อง ผมจะยอมรับว่าการประมวลผลวิจัยเชิงวาทกรรมสามารถกว่าวิธีการวิภาษ แต่ผมไม่ยอมรับว่ามีการขาดความสนใจในประเด็นการเป็นจุดบอดในแนวทางที่น้อยกว่านั้นในความรู้สึกบางอย่าง การใช้