In McCrudy v.Morgan, these authorit

In McCrudy v.Morgan, these authorities were brought to the attention of the court through two lengthy opinions authored by Professors Felipe Sánchez-Román and Ramόn Martínez-Lopez, presented by Mr. Dougherty in the appendix to his brief on appeal. The Court said, in holding that the alveus of the non-perennial /chil-tipin Creek had passed with the Coahuiltexan land grant of 1834:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน McCrudy v.Morgan หน่วยงานเหล่านี้ได้นำสู่การพิจารณาของศาลสองความเห็นยาว ๆ ที่เขียนโดยอาจารย์ Felipe Sánchez-Román และ Ramόn Martínez-โลเปซ นำเสนอ โดยนาย Dougherty ในภาคผนวกเพื่อย่อของเขาในการอุทธรณ์ ศาลว่า ถือว่า alveus ของครี chil tipin ไม่ยืนต้นได้ผ่าน ด้วยเงินช่วยเหลือแผ่นดิน Coahuiltexan ของ 1834:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน McCrudy v.Morgan เจ้าหน้าที่เหล่านี้ถูกนำมาถึงความสนใจของศาลผ่านสองความคิดเห็นยาวประพันธ์โดยอาจารย์เฟลิSánchezโรมันและRamόnMartínez-โลเปซที่นำเสนอโดยนายโดเฮอร์ทีในภาคผนวกที่สั้น ๆ ของเขาเกี่ยวกับการอุทธรณ์ ศาลกล่าวว่าในการถือครองที่ของ alveus ไม่ใช่ยืนต้น / เด็ก ๆ tipin ครีกได้ผ่านกับที่ดินให้ Coahuiltexan 1834:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน mccrudy โวลต์มอร์แกน หน่วยงานเหล่านี้ถูกนำมาถึงความสนใจของศาลผ่านสองยาวความคิดเห็นประพันธ์โดย ศาสตราจารย์ ฟิลิเป้ ซันเชซ ROM และ RAM . kgm ό N มาร์ตีเนซ โลเปซ ที่นำเสนอโดยนายโดเฮอร์ตี้ในภาคผนวกของเขาสั้น ๆเกี่ยวกับการอุทธรณ์ ศาลกล่าวไว้ว่า alveus ของไม่ยืนต้น / ชิล tipin ลำธารที่ผ่านมากับ coahuiltexan ที่ดินเมื่อ 1834 :