Debate on the Left in the last deca

Debate on the Left in the last decade over the origins and present nature of Latin American societies has focused on the problem of whether they should be seen as feudal or capitalist in character. A complex and lengthy discussion has taken place whose importance is not diminished by the conceptual confusion which has often accompanied it. Its significance, moreover, has not been confined to theory, since different theories have led to different political conclusions. Those who maintain that the Latin American societies were historically constituted as feudal in character and have remained so ever since, wish to emphasize that they are closed, traditional, resistant to change and unintegrated into the market economy. If this is the case, then these societies have still not yet reached a capitalist stage and are, indeed, on the eve of a bourgeois-democratic revolution which will stimulate capitalist development and break with feudal stagnation. Socialists should therefore seek an alliance with the national bourgeoisie, and form a united front with it against the oligarchy and imperialism. The advocates of the opposite thesis claim that Latin America has been capitalist from its inception, since it was already fully incorporated into the world market in the colonial period. The present backwardness of Latin American societies is precisely the outcome of the dependent character of this incorporation and they are in consequence fully capitalist. It is therefore meaningless to postulate a future stage of capitalist development. It is, on the contrary, necessary to fight directly for socialism, in opposition to a bourgeoisie that is completely integrated with imperialism, forming a common front against the masses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายทางด้านซ้ายในทศวรรษกำเนิดและธรรมชาติปัจจุบันของสังคมริกาได้เน้นปัญหาว่าพวกเขาควรจะเห็นเป็นศักดินา หรือทุนในอักขระ สนทนาที่ซับซ้อน และยาวนานได้รับความสำคัญไม่ได้ลดลง โดยสับสนแนวคิดที่ได้มักจะมาพร้อมกับมัน ความสำคัญ นอกจากนี้ มีไม่ถูกจำกัดไปทฤษฎี เนื่องจากทฤษฎีต่าง ๆ ได้นำไปสู่ข้อสรุปทางการเมืองแตกต่างกัน ผู้ที่รักษาว่า สังคมริกามีประวัติทะลักเป็นศักดินาในอักขระ และยังคงมีให้นับ ต้องเน้นว่า จะปิด ดั้งเดิม ทนต่อการเปลี่ยนแปลง และ unintegrated เข้าสู่เศรษฐกิจการตลาด ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วสังคมเหล่านี้ยังคงมิได้ ยังแล้วทุนขั้นและมี แน่นอน ในวันปฏิวัติประชาธิปไตยชนชั้นกลางซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาทุน และทำลายกับศักดินาซบ Socialists ควรจึงแสวงหาพันธมิตรกับ bourgeoisie ชาติ และแบบหน้าสหรัฐกับคณาธิปไตยและลัทธิจักรวรรดินิยม สนับสนุนของวิทยานิพนธ์ตรงข้ามอ้างว่า สหรัฐอเมริกาได้รับทุนจากการก่อตั้ง ตั้งแต่มันเต็มแล้วถูกรวมเข้าไปในตลาดโลกในยุคอาณานิคม Backwardness ปัจจุบันของสังคมริกามีผลแม่นยำของตัวละครขึ้นอยู่กับการจดทะเบียนนี้ และอยู่ในสัจจะทั้งหมดทุน จึงทรง postulate เวทีในอนาคตของการพัฒนาทุน ดอก จำเป็นต้องต่อสู้เพื่อสังคมนิยม ใน bourgeoisie ที่สมบูรณ์รวมกับลัทธิจักรวรรดินิยม ขึ้นรูปหน้าทั่วไปกับมวลชนโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายด้านซ้ายในทศวรรษที่ผ่านมาในช่วงต้นกำเนิดและธรรมชาติของสังคมปัจจุบันในละตินอเมริกามีความสำคัญกับปัญหาที่เกิดขึ้นว่าพวกเขาควรจะเห็นเป็นศักดินาหรือทุนนิยมในลักษณะ การอภิปรายที่ซับซ้อนและมีความยาวได้ที่สถานที่ที่มีความสำคัญไม่ได้ลดลงจากความสับสนความคิดที่ได้มักจะมาพร้อมมัน ความสำคัญยิ่งไปกว่านั้นยังไม่ได้รับการคุมขังในทฤษฎีทฤษฎีที่แตกต่างกันตั้งแต่ได้นำไปสู่​​ข้อสรุปที่แตกต่างกันทางการเมือง บรรดาผู้ที่ยืนยันว่าสังคมในละตินอเมริกาได้รับการบัญญัติในฐานะอดีตศักดินาในตัวอักษรและยังคงอยู่ดังนั้นนับตั้งแต่มีความประสงค์ที่จะเน้นว่าพวกเขาจะปิดดั้งเดิมทนต่อการเปลี่ยนแปลงและ unintegrated เข้าสู่เศรษฐกิจตลาด หากเป็นกรณีนี้แล้วสังคมเหล่านี้ได้ยังคงยังไม่ถึงขั้นตอนทุนนิยมและมีความแน่นอนในวันของการปฏิวัติประชาธิปไตยของชนชั้นกลางซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาทุนนิยมและทำลายความเมื่อยล้ากับระบบศักดินา สังคมจึงควรแสวงหาพันธมิตรกับสังคมแห่งชาติและรูปแบบแนวร่วมกับมันกับคณาธิปไตยและจักรวรรดินิยม สนับสนุนวิทยานิพนธ์ตรงข้ามอ้างว่าละตินอเมริกาได้รับทุนนิยมจากต้นเพราะมันเป็น บริษัท อย่างเต็มที่อยู่แล้วในตลาดโลกในยุคอาณานิคม ความล้าหลังของสังคมปัจจุบันในละตินอเมริกาเป็นอย่างแม่นยำผลของตัวละครขึ้นอยู่กับการรวมตัวนี้และพวกเขาอยู่ในผลที่ตามมาอย่างเต็มที่ทุนนิยม ดังนั้นจึงเป็นความหมายที่จะยืนยันในขั้นตอนอนาคตของการพัฒนาทุนนิยม มันเป็นในทางที่จำเป็นในการต่อสู้โดยตรงสังคมนิยมในการต่อสู้กับชนชั้นกลางที่มีบูรณาการอย่างสมบูรณ์กับจักรวรรดินิยมไว้ด้านหน้าที่พบกับฝูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายบนด้านซ้ายในทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าการกําเนิดและลักษณะปัจจุบันของสังคมละตินอเมริกาได้เน้นปัญหาว่าพวกเขาควรจะเห็นเป็นศักดินาหรือทุนนิยมในอักขระ ที่ซับซ้อนและมีความยาว อภิปราย มีสถานที่ที่มีความสำคัญไม่ลดลงตามระดับความสับสนซึ่งมักจะมาพร้อมกับมัน ความสำคัญของมัน นอกจากนี้ยังไม่ได้รับคับ ทฤษฎี เพราะทฤษฎีที่แตกต่างกันทำให้ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันทางการเมือง ใครรักษาที่ สังคมละตินอเมริกาถูกตั้งขึ้นเป็นศักดินาในตัวละครในอดีต และยังคงมีอยู่ ดังนั้นตั้งแต่ ต้องการเน้นว่าพวกเขาจะปิด แบบดั้งเดิม และทนต่อการเปลี่ยนแปลง unintegrated เข้าสู่ตลาดเศรษฐกิจ ถ้าเป็นกรณีนี้แล้วสังคมนี้ยังไม่ถึงขั้นทุนนิยม และแน่นอนในวันของชนชั้นกลางการปฏิวัติประชาธิปไตยซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาทุนนิยมและศักดินา แบ่งกับซบเซา สังคมจึงควรแสวงหาพันธมิตรกับชนชั้นกระฎุมพีแห่งชาติ และร่วมมือกับกับคณาธิปไตย และลัทธิจักรวรรดินิยมที่สนับสนุนตรงข้ามวิทยานิพนธ์อ้างว่าละตินอเมริกามีนายทุนจากเริ่มก่อตั้งตั้งแต่มันเต็มที่แล้วรวมเข้าไปในตลาดโลกในยุคอาณานิคม โดย ณ ปัจจุบันของสังคมละตินอเมริกาแน่นอนผลของตัวอักษรขึ้นอยู่กับนิติบุคคลนี้และพวกเขาอยู่ในนั้นอย่างทุนนิยมจึงไม่ทึกทักเอาว่า ขั้นตอนในอนาคตของการพัฒนาทุนนิยม มันเป็นในทางตรงกันข้ามที่จําเป็นในการต่อสู้โดยตรง สังคมนิยม ในการต่อสู้กับชนชั้นกระฎุมพีที่สมบูรณ์บูรณาการกับลัทธิจักรวรรดินิยม , สร้างหน้าทั่วไปกับมวลชน