There are considerable uncertainty

There are considerable uncertainty regarding how long viral
particles retain their infectivity in the environment, including
seawater. One reason for this is that the commonly applied
methods detect the nucleic acids rather than the complete viral
particle, giving the possibility for false positive results (Gerba et al.,
2013). On the other hand, the concentration of viruses in contaminated
seawater can be much higher than the number of commonly
applied bacterial indicator organisms. Therefore, indicator organisms
may be diluted to non-detectable concentrations, while the
virus concentration are still high. E. coli has been reported to die of
in the environment at rates similar to common intestinal pathogenic
bacteria, but will not be as resistant as enterococci and intestinal
virus (Jay et al., 2005). On several occasions, viruses of
concern have been detected in shellfish harvested from areas with
low concentrations of E. coli (Hernroth et al., 2002; Mesquita et al.,
2011). Enterococci are rapidly acquired by and more slowly released
from mussels and have a better survival in the marine environment
compared to E. coli, and could represent a better indicator of viral
contamination (Marino et al., 2005; Roslev et al., 2010; Roslev,
Iversen, Sonderbo, Iversen, & Bastholm, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความไม่แน่นอนจำนวนมากเกี่ยวกับวิธียาวไวรัสอนุภาครักษา infectivity ของพวกเขาในสิ่งแวดล้อม รวมทั้งน้ำทะเล เหตุผลหนึ่งคือใช้กันทั่วไปวิธีตรวจพบกรดนิวคลีอิกแทนสมบูรณ์ไวรัสอนุภาค ให้โอกาสสำหรับผลบวกเท็จ (Gerba et al.,2013) . ในทางกลับกัน ปนเปื้อนความเข้มข้นของไวรัสในน้ำทะเลอาจสูงกว่าจำนวนโดยทั่วไปใช้ตัวบ่งชี้แบคทีเรียสิ่งมีชีวิต ดังนั้น สิ่งมีชีวิตบ่งชี้อาจทำให้ความเข้มข้นที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ ในขณะไวรัสเข้มข้นยังสูงได้ E. coli มีรายงานว่า ตายในสภาพแวดล้อมที่คล้ายกับทั่วไปราคาลำไส้ pathogenicแบคทีเรีย แต่จะไม่เป็นทนเป็น enterococci และลำไส้ไวรัส (เจย์ et al., 2005) ในหลายโอกาส ไวรัสของปัญหาพบในหอยที่เก็บเกี่ยวจากพื้นที่ด้วยความเข้มข้นต่ำสุดของ E. coli (Hernroth et al., 2002 Mesquita et al.,2011) . enterococci มีมาโดย และช้าออกอย่างรวดเร็วจากภู่ และมีการอยู่รอดที่ดีกว่าในสภาพแวดล้อมทางทะเลเมื่อเทียบกับ E. coli และจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของไวรัสปนเปื้อน (มาริโน et al., 2005 Roslev et al., 2010 RoslevIversen, Sonderbo, Iversen, & Bastholm, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับวิธียาวไวรัสอนุภาคของพวกเขายังคงมีการติดเชื้อในสภาพแวดล้อมรวมทั้งน้ำทะเล หนึ่งในเหตุผลนี้เป็นที่ใช้กันทั่วไปวิธีการตรวจหากรดนิวคลีอิกมากกว่าไวรัสสมบูรณ์อนุภาคให้เป็นไปได้สำหรับผลบวกปลอม(Gerba et al., 2013) ในทางกลับกันความเข้มข้นของไวรัสที่ปนเปื้อนในน้ำทะเลที่สามารถจะสูงกว่าจำนวนปกติใช้ชีวิตตัวบ่งชี้แบคทีเรีย ดังนั้นสิ่งมีชีวิตตัวบ่งชี้ที่อาจจะถูกปรับลดความเข้มข้นที่ไม่สามารถตรวจพบในขณะที่ความเข้มข้นของเชื้อไวรัสยังคงสูง เชื้อ E. coli ได้รับรายงานการตายในสภาพแวดล้อมในอัตราที่คล้ายกับที่ทำให้เกิดโรคที่พบบ่อยในลำไส้แบคทีเรีย แต่จะไม่ทนเท่า enterococci และลำไส้ไวรัส(เจ et al., 2005) หลายต่อหลายครั้งของไวรัสกังวลได้รับการตรวจพบในหอยเก็บเกี่ยวจากพื้นที่ที่มีความเข้มข้นต่ำของเชื้อE. coli (Hernroth, et ​​al., 2002;. Mesquita, et al, 2011) Enterococci ซื้อมาอย่างรวดเร็วและปล่อยช้าจากหอยแมลงภู่และมีการอยู่รอดที่ดีขึ้นในสภาพแวดล้อมทางทะเลเมื่อเทียบกับเชื้อE. coli และจะเป็นตัวแทนของตัวบ่งชี้ที่ดีของไวรัสปนเปื้อน(ซานมารีโน, et al, 2005;. รอสเลฟ et al, 2010. รอสเลฟ, Iversen, Sonderbo, Iversen และ Bastholm 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความไม่แน่นอนมากเกี่ยวกับวิธียาวอนุภาคของไวรัส
รักษาการติดเชื้อของพวกเขาในสภาพแวดล้อมรวมทั้ง
น้ำทะเล หนึ่งในเหตุผลนี้ก็คือการใช้บ่อย
วิธีการตรวจหากรดนิวคลีอิกมากกว่าอนุภาคไวรัส
สมบูรณ์ให้ความเป็นไปได้สำหรับผลบวกเท็จ ( gerba et al . ,
2013 ) บนมืออื่น ๆ , ความเข้มข้นของไวรัสที่ปนเปื้อนใน
น้ำทะเลจะสูงกว่าจำนวนที่
ใช้แบคทีเรียบ่งชี้สิ่งมีชีวิต ดังนั้น ตัวบ่งชี้สิ่งมีชีวิต
อาจจะเจือจาง ไม่เข้มข้นได้ ในขณะที่
ไวรัสสมาธิยังสูง E . coli ได้รับรายงานว่าตาย
ในสภาพแวดล้อมที่คล้ายกับที่พบในลำไส้
อัตราเชื้อโรคแบคทีเรีย แต่จะไม่ป้องกัน เป็นมาตรฐานและลำไส้
ไวรัส ( เจย์ et al . , 2005 ) ในหลายๆ โอกาส ไวรัส
ปัญหาได้รับการตรวจพบในหอยเก็บเกี่ยวจากพื้นที่ที่มีความเข้มข้นต่ำของ E . coli (
hernroth et al . , 2002 ; mesquita et al . ,
2011 ) มาตรฐานเป็นอย่างรวดเร็วและได้รับช้าปล่อย
จากหอยและการอยู่รอดที่ดีกว่าในสิ่งแวดล้อมทางทะเล
เมื่อเปรียบเทียบกับเชื้ออีโคไล และสามารถเป็นตัวแทนของตัวบ่งชี้ที่ดีของไวรัส
การปนเปื้อน ( Marino et al . , 2005 ; roslev et al . , 2010 ; roslev
อีเวอร์เซิ่น sonderbo อีเวอร์เซิ่น , , , , bastholm & , 2009 )