5. Factorial evaluation of the perf

5. Factorial evaluation of the performance of Jatropha
In this section, the evaluation of the performance of Jatropha in the SSA is
performed based on the four categories given in Figure 1 and the four factors
given in Figure 2.
5.1. Ease of propagation
Ease of propagation is a parameter that falls under agronomic factors.
There are generally three methods used in establishment of Jatropha
plantations. These are vegetative propagation, direct seeding and
transplantation of seedlings from nurseries. This provides options to farmers
in establishment of plantations. Information available from GEXSI`s report
shows that propagation practices varied across projects in the SSA (Renner et
al., 2008). Eighty-five percent of the projects in the SSA reviewed by GEXSI
were established from transplanted seedlings (Renner et al., 2008). This is not
surprising as evidences from Zimbabwe showed that Jatropha established
through pre-cultivated seedlings outperformed non-rooted cuttings and direct
seeded plants in terms of survival (Jimu et al., 2009).
It would appear that Jatropha has been fairly easy to propagate and that the
problem in the SSA has been the survival of the plants in the early postestablishment phase. In fact, there have been observations of poor early
survival of plants in some plantations in the SSA. Experiences in
Mozambique have shown that Jatropha required a lot of care in the first year
or so of growth. Farmers in Mozambique had to provide 5 - 7 l/d water in
order to ensure early survival of the plants (JA and UNAC, 2009). This makes
reliance on unpredictable rainfall in the SSA problematic during the early
growth phase of Jatropha. In terms of longevity, once well established
Jatropha trees can survive up to 50 years. Thus, they have a long production
span which leads to substantial lifetime production.
5.2. Seed and oil yields
Although seed yield is an important agronomic parameter, it is also the
most economic trait for commercial production of Jatropha. It is worth noting
that very little empirical data have been collected about actual seed yield of
Jatropha in the SSA (Jingura, 2012). Seed yields that have been reported in
the SSA are shown in Table 1.
Table 1.
Selected information on seed yields obtained in some Jatropha projects in the SSA.
Country Seed yield References
Kenya
0.1 kg seeds/tree Iiyama et al., 2013
0.86 t/ha GTZ, 2009
Tanzania 1.6 t/ha Brittaine and Lutaladio, 2010
Mozambique > 1 kg/tree JA and UNAC, 2009
Mali 0.63 t/ha FACT, 2006
The data in Table 1 serve as a reference point of actual seed yields
emanating from the SSA region. Analysed against expectation, the data in
Table 1 show that Jatropha has not performed well in this region. The seed
yields are far from the projected yields discussed in the Section 3. However,
the figures in Table 1 are consistent with estimates of 0 – 2.2 t/ha given for
marginal lands (Ouwens, 2007). These low seed yields translate into low oil
yields as well. The conversion ratio of seed to oil is about 3:1 for high
efficiency systems (Pohl, 2010). Using this ratio (33% oil), oil yields from
data given in Table I range from 0.2 to 0.5 t/ha. This is very low when
compared to quantities obtained at seed yields of 5 to 7 t/ha which would be
1.65 to 2.31 t/ha.
Therefore, low seed yield has been the major unmet expectation from
Jatropha in the SSA. According to Achten et al (2008), expectations that
Jatropha would yield up to 12 t/ha were based on illegitimate extrapolations.
This has mainly been from single mature trees. However, most of the data on
seed yield in the SSA are from young plantations. Ages of plantation and seed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. การประเมินประสิทธิภาพของสบู่ดำแฟกในส่วนนี้ มีการประเมินประสิทธิภาพของสบู่ดำใน SSA ดำเนินการตาม 4 ประเภทที่กำหนดในรูปที่ 1 และปัจจัยสี่ แสดงในรูปที่ 2 5.1. ความสะดวกในการเผยแพร่ความสะดวกในการเผยแพร่เป็นพารามิเตอร์ที่อยู่ภายใต้ปัจจัยลักษณะทาง โดยทั่วไปมีสามวิธีที่ใช้ในการก่อตั้งของสบู่ดำ ปลูก ได้แก่การแพร่กระจายผักเรื้อรัง ปลูกโดยตรง และ ปลูกของกล้าไม้จากลอรี่ ให้ตัวเลือกแก่เกษตรกร ในการจัดสวน ข้อมูลจากรายงานของ GEXSIแสดงว่า เผยแพร่ปฏิบัติแตกต่างกันระหว่างโครงการ SSA (เรนเนอร์ร้อยเอ็ด al., 2008) ร้อยละแปดสิบห้าของ SSA ที่ตรวจทาน โดย GEXSIได้ก่อตั้งจากกล้าไม้ transplanted (เรนเนอร์ et al., 2008) นี้ไม่ได้ น่าแปลกใจเป็นหลักฐานจากประเทศซิมบับเวที่แสดงให้เห็นว่า สบู่ดำก่อตั้งขึ้น โดยก่อนปลูกกล้าไม้ outperformed cuttings ไม่ใช่รากและตรง พืช seeded ในการอยู่รอด (Jimu et al., 2009) ก็ปรากฏว่า สบู่ดำได้ค่อนข้างง่ายที่จะเผยแพร่และการ ปัญหา SSA มีความอยู่รอดของพืชในระยะ postestablishment ต้น ในความเป็นจริง มีข้อสังเกตุของคนจนเช้า การอยู่รอดของพืชในบางสวนใน SSA ประสบการณ์ในการ โมซัมบิกได้แสดงให้เห็นว่า สบู่ดำต้องใส่ใจในปีแรก or so of growth. Farmers in Mozambique had to provide 5 - 7 l/d water in order to ensure early survival of the plants (JA and UNAC, 2009). This makes reliance on unpredictable rainfall in the SSA problematic during the early growth phase of Jatropha. In terms of longevity, once well established Jatropha trees can survive up to 50 years. Thus, they have a long production span which leads to substantial lifetime production.5.2. Seed and oil yieldsAlthough seed yield is an important agronomic parameter, it is also the most economic trait for commercial production of Jatropha. It is worth noting that very little empirical data have been collected about actual seed yield of Jatropha in the SSA (Jingura, 2012). Seed yields that have been reported in the SSA are shown in Table 1.Table 1. Selected information on seed yields obtained in some Jatropha projects in the SSA.Country Seed yield References Kenya0.1 kg seeds/tree Iiyama et al., 20130.86 t/ha GTZ, 2009Tanzania 1.6 t/ha Brittaine and Lutaladio, 2010Mozambique > 1 kg/tree JA and UNAC, 2009Mali 0.63 t/ha FACT, 2006The data in Table 1 serve as a reference point of actual seed yields emanating from the SSA region. Analysed against expectation, the data in Table 1 show that Jatropha has not performed well in this region. The seed yields are far from the projected yields discussed in the Section 3. However, the figures in Table 1 are consistent with estimates of 0 – 2.2 t/ha given for marginal lands (Ouwens, 2007). These low seed yields translate into low oil yields as well. The conversion ratio of seed to oil is about 3:1 for high efficiency systems (Pohl, 2010). Using this ratio (33% oil), oil yields from data given in Table I range from 0.2 to 0.5 t/ha. This is very low when compared to quantities obtained at seed yields of 5 to 7 t/ha which would be 1.65 to 2.31 t/ha. Therefore, low seed yield has been the major unmet expectation from Jatropha in the SSA. According to Achten et al (2008), expectations that Jatropha would yield up to 12 t/ha were based on illegitimate extrapolations. This has mainly been from single mature trees. However, most of the data on seed yield in the SSA are from young plantations. Ages of plantation and seed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
การประเมินปัจจัยของประสิทธิภาพการทำงานของสบู่ดำในส่วนนี้การประเมินผลการปฏิบัติงานของสบู่ดำในSSA
ที่มีการดำเนินการบนพื้นฐานของสี่ประเภทที่ได้รับในรูปที่1
และปัจจัยสี่ที่ได้รับในรูปที่2
5.1
ความง่ายดายในการบริหารจัดการความง่ายดายในการขยายพันธุ์เป็นพารามิเตอร์ที่ตกอยู่ภายใต้ปัจจัยทางการเกษตรได้. โดยทั่วไปมีสามวิธีการที่ใช้ในการจัดตั้งสบู่ดำสวน เหล่านี้มีการขยายพันธุ์พืชเพาะโดยตรงและการปลูกต้นกล้าจากสถานรับเลี้ยงเด็ก นี้มีตัวเลือกให้กับเกษตรกรในการจัดตั้งสวน ข้อมูลที่มีอยู่จากรายงาน GEXSI`s แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติที่แตกต่างกันการขยายพันธุ์ในโครงการใน SSA (Renner et al., 2008) ร้อยละแปดสิบห้าของโครงการในการตรวจสอบโดย SSA GEXSI ถูกจัดตั้งขึ้นจากการปลูกต้นกล้า (Renner et al., 2008) นี้ไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจเป็นหลักฐานจากซิมบับเวพบว่าสบู่ดำที่จัดตั้งขึ้นผ่านต้นกล้าก่อนการเพาะปลูกเฮงตัดที่ไม่ใช่รากและตรงพืชเมล็ดในแง่ของการอยู่รอด(Jimu et al., 2009). ก็ปรากฏว่าสบู่ดำได้รับค่อนข้างง่ายที่จะเผยแพร่ และที่มีปัญหาในSSA ได้รับความอยู่รอดของพืชในระยะ postestablishment ต้น ในความเป็นจริงมีการสังเกตของต้นที่ไม่ดีอยู่รอดของพืชในสวนบางอย่างใน SSA ประสบการณ์ในโมซัมบิกได้แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องใช้สบู่ดำเป็นจำนวนมากของการดูแลในปีแรกหรือเพื่อการเจริญเติบโต เกษตรกรในประเทศโมซัมบิกต้องให้ 5-7 ลิตร / วันในน้ำเพื่อให้อยู่รอดในช่วงต้นของพืช(JA และ UNAC 2009) นี้จะทำให้การพึ่งพาปริมาณน้ำฝนคาดเดาไม่ได้ในช่วงที่มีปัญหา SSA ต้นระยะการเจริญเติบโตของสบู่ดำ ในแง่ของการมีอายุยืนยาวเมื่อจัดตั้งขึ้นรวมทั้งต้นไม้สบู่ดำสามารถอยู่รอดได้ถึง 50 ปี ดังนั้นพวกเขามีการผลิตยาวช่วงซึ่งนำไปสู่การผลิตที่สำคัญอายุการใช้งาน. 5.2 เมล็ดพันธุ์และผลผลิตน้ำมันแม้ว่าผลผลิตทางการเกษตรเป็นสำคัญพารามิเตอร์ก็ยังเป็นลักษณะทางเศรษฐกิจมากที่สุดสำหรับการผลิตในเชิงพาณิชย์ของสบู่ดำ เป็นมูลค่า noting ว่าข้อมูลเชิงประจักษ์น้อยมากได้รับการเก็บเกี่ยวผลผลิตเมล็ดที่แท้จริงของสบู่ดำใน SSA (Jingura 2012) อัตราผลตอบแทนของเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการรายงานในสัญญา SSA จะแสดงในตารางที่ 1 ตารางที่ 1 ข้อมูลที่เลือกต่อผลผลิตเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับในบางโครงการสบู่ดำใน SSA. ประเทศอ้างอิงผลผลิตเมล็ดพันธุ์เคนยา0.1 กิโลกรัมเมล็ด / ต้น Iiyama et al., 2013 0.86 ตัน / ไร่ GTZ 2009 แทนซาเนีย 1.6 ตัน / เฮกตาร์ Brittaine และ Lutaladio 2010 โมซัมบิก> 1 กิโลกรัม / ต้น JA และ UNAC 2009 มาลี 0.63 ตัน / เฮกตาร์ความเป็นจริง 2006 ข้อมูลในตารางที่ 1 ทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงของอัตราผลตอบแทนของเมล็ดพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริงเล็ดลอดออกมาจากภูมิภาค SSA กับความคาดหวังที่วิเคราะห์ข้อมูลในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าสบู่ดำยังไม่ได้ดำเนินการได้ดีในภูมิภาคนี้ เมล็ดพันธุ์ที่อัตราผลตอบแทนที่อยู่ห่างไกลจากที่คาดการณ์อัตราผลตอบแทนที่กล่าวถึงในมาตรา 3 แต่ตัวเลขในตารางที่1 มีความสอดคล้องกับประมาณการของ 0-2.2 ตัน / เฮกตาร์ได้รับสำหรับดินแดนชายขอบ(Ouwens 2007) เหล่านี้อัตราผลตอบแทนต่ำเมล็ดแปลลงในน้ำมันที่ต่ำอัตราผลตอบแทนเช่นกัน อัตราการแปลงสภาพของเมล็ดน้ำมันประมาณ 3: 1 ให้สูงระบบที่มีประสิทธิภาพ(โพห์ล, 2010) โดยใช้อัตราส่วนนี้ (น้ำมัน 33%) อัตราผลตอบแทนน้ำมันจากข้อมูลที่กำหนดในตารางที่ผมอยู่ในช่วง0.2-0.5 ตัน / เฮกตาร์ ซึ่งอยู่ในระดับต่ำมากเมื่อเทียบกับปริมาณที่ได้รับอัตราผลตอบแทนของเมล็ด 5-7 ตัน / เฮกตาร์ซึ่งจะเป็น 1.65-2.31 ตัน ​​/ เฮกตาร์. ดังนั้นผลผลิตเมล็ดต่ำได้รับการคาดหวังกระทําที่สำคัญจากสบู่ดำใน SSA ตามที่ Achten, et al (2008) คาดหวังว่าสบู่ดำจะให้ผลผลิตได้ถึง12 ตัน / เฮกตาร์อยู่บนพื้นฐานศักดิ์นอกกฎหมาย. นี้ได้รับส่วนใหญ่มาจากต้นไม้ใหญ่เพียงครั้งเดียว แต่ส่วนใหญ่ของข้อมูลเกี่ยวกับผลผลิตเมล็ดใน SSA จากสวนหนุ่ม ยุคของการเพาะปลูกและเมล็ด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การประเมินวัดประสิทธิภาพของสบู่ดำ
ในส่วนนี้ การประเมินประสิทธิภาพของสบู่ดำในรัฐฉานคือ
ดำเนินการตาม 4 ประเภทที่ระบุในรูปที่ 1 และ 4 ปัจจัย
ไว้ในรูปที่ 2
5.1 การขยายพันธุ์ขยายพันธุ์ง่าย
ง่ายเป็นพารามิเตอร์ที่ตกอยู่ภายใต้ปัจจัยทางพืชไร่
โดยทั่วไปมี 3 วิธีที่ใช้ในสถานประกอบการของสบู่ดำ
สวน เหล่านี้เป็นพืชการขยายพันธุ์ การปลูกต้นกล้าและเมล็ดโดยตรง
จากสถานรับเลี้ยงเด็ก . นี้จะให้ตัวเลือกเพื่อเกษตรกร
ในการทำสวน . ข้อมูลจาก gexsi ` s รายงานแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติแตกต่างกันในการขยายพันธุ์
โครงการในรัฐฉาน ( เรนเนอร์ et
al . , 2008 ) แปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของโครงการในการตรวจสอบโดย gexsi
จนท.ได้ก่อตั้งขึ้นจากปลูกต้นกล้า ( เรนเนอร์ et al . , 2008 ) นี้ไม่น่าแปลกใจ
เป็นหลักฐานจากซิมบับเว พบว่า ก่อนการปลูกต้นกล้าสบู่ดำก่อตั้ง
ผ่านตลาดไม่ตัดรากและเมล็ดพืชโดยตรง
ในแง่ของการอยู่รอด ( jimu et al . , 2009 )
ก็ปรากฏว่าสบู่ดำได้ค่อนข้างง่ายต่อการเผยแพร่และ
ปัญหาในรัฐฉานมีการอยู่รอดของพืชในระยะ postestablishment แต่เช้า ในความเป็นจริงมีข้อสังเกตของการอยู่รอดของพืชต้น
ไม่ดีในบางพื้นที่เพาะปลูกในรัฐฉาน . ประสบการณ์ในโมซัมบิกได้แสดงว่า สบู่ดำ
ต้องมากของการดูแลใน
ปีแรกหรือเพื่อการเติบโต เกษตรกรใน โมซัมบิก ให้ 5 - 7 L / D
น้ำในเพื่อให้อยู่รอดในช่วงต้นของพืช ( จา และ unac , 2009 ) นี้ทำให้
พึ่งคาดเดาไม่ได้ปริมาณน้ำฝนในรัฐฉานมีปัญหาในช่วงต้น
การเจริญเติบโตระยะของสบู่ดำ . ในแง่ของการอายุยืน , ก่อตั้งขึ้นเมื่อ
ดีสบู่ดำต้นไม้สามารถอยู่รอดได้ถึง 50 ปี ดังนั้น พวกเขามีการผลิต
ช่วงยาวซึ่งนำไปสู่การผลิตชีวิตเป็นชิ้นเป็นอัน
5.2 . เมล็ดและผลผลิตน้ำมัน
แม้ว่าผลผลิตทางการเกษตรเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญแล้ว ยังเป็น
นิสัยทางเศรษฐกิจมากที่สุดสำหรับการผลิตสบู่ดำเชิงพาณิชย์ เป็นมูลค่า noting
ที่ข้อมูลน้อยมากได้รับการรวบรวมเกี่ยวกับผลผลิตที่แท้จริงของ
สบู่ดำในรัฐฉาน ( jingura , 2012 ) เมล็ดที่ได้รับการรายงาน
SSA จะแสดงในตารางที่ 1 .
โต๊ะ 1
เลือกข้อมูลในผลผลิตที่ได้ในบางโครงการสบู่ดำในรัฐฉาน .
ประเทศผลผลิตอ้างอิง

0.1 กิโลกรัมเมล็ด / ต้นเคนยา iiyama et al . , 2013
= T / ฮา gtz 2009
แทนซาเนีย 1.6 ตันต่อไร่ และ lutaladio brittaine 2010
โมซัมบิก > 1 กิโลกรัม / ต้น จา และ unac ประจำปี 2552
มาลี 0.63 T / ฮา ความเป็นจริง , 2006
ข้อมูลในตารางที่ 1 เป็นจุดอ้างอิงของผลผลิตเมล็ดพันธุ์ที่แท้จริง
emanating จากรัฐฉานภาคเหนือวิเคราะห์เทียบกับความคาดหวัง ข้อมูลใน ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่า
สบู่ดำไม่ได้มีประสิทธิภาพดีในภูมิภาคนี้ เมล็ดพันธุ์
ผลผลิตจะอยู่ไกลจากคาดการณ์ผลผลิตได้กล่าวไว้ในมาตรา 3 อย่างไรก็ตาม ตัวเลขในตารางที่ 1
สอดคล้องกับประมาณการของ 0 – 2.2 ตันต่อไร่ให้
ขอบที่ดิน ( ouwens , 2007 ) เหล่านี้ต่ำ ผลผลิตแปล
น้ำมันต่ำผลผลิตได้เป็นอย่างดีอัตราส่วนการแปลงเมล็ดน้ำมันประมาณ 3 : 1 สำหรับระบบประสิทธิภาพสูง
( โพล , 2010 ) ใช้อัตราส่วนนี้ ( น้ำมัน 33% ) , น้ำมันผลผลิตจากข้อมูลที่ระบุในโต๊ะผม
ตั้งแต่ 0.2 ถึง 0.5 ตัน / เฮกตาร์ นี้ต่ำมากเมื่อเทียบกับปริมาณที่ได้รับ
ผลผลิตเมล็ด 5 ถึง 7 ฮา T / ซึ่งจะมี
- 2.31 T / ฮา
ดังนั้น ผลผลิตต่ำ ได้ถูกหลัก ) ความคาดหวังจาก
สบู่ดำในรัฐฉาน .