1.Surveys for understanding behavio

1.Surveys for understanding behavior and welfare
The behavioral analysis of household surveys with a view to welfare-improving policy often focuses on food, and goes back to Engel and his famous law, that the poorer the household, the larger share of its outlay must be expended for the procurement of food. Engel (1895) went far beyond the original law and claimed that the food share is itself an indicator of family wellbeing independently of family composition. He used this identification assumption to measure the “costs” of children, a topic of continuing policy importance given that various public benefits, and indeed private settlements, such as those associated with divorce, are typically conditioned on family structure. If wf(x, z) is the budget share of food for a family with total expenditure x and household composition z, Engel’s assumption allows us to compare any household of interest, h with a “reference” household, 0. If the household of interest has structure zh, we can calculate how much x it needs to be as well off as the reference household by finding that x that gives it the same food share as the reference household, i.e. by solving wf(xh, zh) = wf(xo, zo). The ratio xh/xo is known as the “equivalence scale,” so that if, for example, the reference household has 2 adults, the equivalence scale might be 3 for a household with 2 adults and 2 children; each child costs half of an adult. That this beguiling procedure makes no sense was long ago noted by J. Leonard Nicholson (1976); if children consume mostly food, a fully compensated family with more children will still have a higher food share than one with fewer children and so would be overcompensated by Engel’s procedure, see also Deaton and John Muellbauer (1986). Even so, Engel’s method is still used, perhaps because of its simplicity, perhaps because of a misunderstanding that Engel’s Law implies Engel’s later assertion, or perhaps because of the seemingly attractive idea that if people behave identically, they must be equally well off. For example, that equal food shares imply equal welfare is sometimes used to calculate the welfare effects of changes in any background circumstance z, for example changes in unmeasured quality of consumer goods, so as to correct biases in consumer price indexes as suggested by Bruce Hamilton (2001) and Dora Costa (2001). As with Engels’ original procedure, these methods require additional assumptions to be valid; as noted by Robert Pollak and Terrence Wales (1979), an (indirect) utility function of the form ψ (x, p, z) for prices p, generates
6639

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.สำรวจความเข้าใจลักษณะการทำงานและสวัสดิการ การวิเคราะห์พฤติกรรมการสำรวจครัวเรือนเพื่อการปรับปรุงสวัสดิการนโยบายมักจะเน้นอาหาร และจะกลับไป Engel และกฎหมายที่มีชื่อเสียงของเขา ว่า แย่ลงบ้าน อนาคตของหุ้นขนาดใหญ่ต้องจะใช้สำหรับการจัดหาอาหาร Engel (1895) ไปไกลเกินกว่ากฎหมายเดิม และอ้างว่า การแบ่งปันอาหารตัวเองตัวบ่งชี้คุณภาพชีวิตครอบครัวเป็นอิสระจากครอบครัวองค์ เขาใช้สมมติฐานนี้ประจำวัด "ต้นทุน" ของหัวข้อของนโยบายสำคัญที่สาธารณะประโยชน์ต่าง ๆ และข้อตกลงส่วนตัวแน่นอน เช่นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้าง โดยทั่วไปจะปรับโครงสร้างครอบครัว เด็ก ถ้า wf (x, z) เป็นการแบ่งปันงบประมาณของอาหารสำหรับครอบครัวที่มีรายจ่ายรวม x และครัวเรือนส่วนประกอบ z สมมติฐานของ Engel ให้เราได้เปรียบเทียบบ้านน่าสนใจ h กับการอ้างอิง"บ้าน 0 ถ้าบ้านน่าสนใจที่มีโครงสร้าง zh เราสามารถคำนวณ x เท่าใดจะต้องมีเช่นปิดเป็นบ้านอ้างอิง โดยการค้นหา x ที่ให้แบ่งปันอาหารเดียวกันเป็นบ้านเรท เช่น โดยการแก้ wf (xh, zh) = wf (xo, zo) อัตรา xh/xo ที่เรียกว่า "เทียบเท่าสเกล ดังนั้นหาก เช่น บ้านเรทมีผู้ใหญ่ 2 ท่าน สเกลเทียบเท่าอาจ 3 ครัวเรือนกับผู้ใหญ่ 2 ท่านและเด็ก 2 คน เด็กแต่ละคนค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ ว่า ขั้นตอนนี้บวับทำให้รู้สึกไม่ถูกบันทึกไว้นาน โดย J. Leonard นิโคลสัน (1976); ถ้าเด็กกินอาหารส่วนใหญ่ ชดเชยเต็มที่ครอบครัวที่ มีเด็กจะยังคงมีการใช้ร่วมกันอาหารสูงกว่าหนึ่งกับเด็กน้อยและนั้นจะ overcompensated ตามกระบวนการของ Engel ดู Deaton และจอห์น Muellbauer (1986) ดังนั้นแม้ ของ Engel ยังคง ใช้วิธี อาจเป็น เพราะความเรียบง่าย อาจเป็น เพราะความเข้าใจผิด กฎหมาย Engel ที่หมายถึงของ Engel ยืนยันในภายหลัง หรืออาจจะเนื่อง จากความคิดที่น่าสนใจดูเหมือนว่า ถ้าคนทำงานเหมือนกัน พวกเขาต้องเท่าเทียมกันดี ตัวอย่างเช่น อาหารเท่าหุ้นนัยบางครั้งใช้เพื่อคำนวณผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงใด ๆ พื้นหลังสถานการณ์ z สวัสดิการเช่นสวัสดิการเท่าเปลี่ยน unmeasured คุณภาพของสินค้าอุปโภคบริโภค เพื่อแก้ไขอคติในดัชนีราคาผู้บริโภคแนะนำโดยบรู๊ซแฮมิลตัน (2001) และคอสตา Dora (2001) ตามขั้นตอนเดิมของ Engels วิธีการเหล่านี้ต้องสมมติฐานเพิ่มเติมถูกต้อง เท่าที่สังเกต โดย Robert Pollak และเวลส์ Terrence (1979), ฟังก์ชั่นอรรถประโยชน์ (ทางอ้อม) ของฟอร์มψ (x, p, z) สำหรับราคา p สร้าง 6639

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.Surveys สำหรับการทำความเข้าใจพฤติกรรมและสวัสดิการ
การวิเคราะห์พฤติกรรมของการสำรวจครัวเรือนที่มีมุมมองในการปรับปรุงสวัสดิการนโยบายมักจะมุ่งเน้นไปที่อาหารและกลับไป Engel และกฎหมายที่มีชื่อเสียงของเขาว่าครัวเรือนยากจนที่หุ้นขนาดใหญ่ของค่าใช้จ่ายต้องของมัน ใช้จ่ายในการจัดซื้ออาหาร Engel (1895) ไปไกลเกินกว่าที่กฎหมายเดิมและอ้างว่าส่วนแบ่งอาหารเป็นตัวบ่งชี้ของครอบครัวสุขภาพที่ดีเป็นอิสระจากองค์ประกอบของครอบครัว เขาใช้สมมติฐานประจำตัวนี้ในการวัด "ค่าใช้จ่าย" เด็ก, หัวข้อของการศึกษานโยบายสำคัญที่ได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆของประชาชนและแน่นอนการตั้งถิ่นฐานของเอกชนเช่นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างเป็นเงื่อนไขโดยทั่วไปเกี่ยวกับโครงสร้างของครอบครัว หาก WF (x, z) คือหุ้นงบประมาณของอาหารสำหรับครอบครัวที่มีค่าใช้จ่าย X รวมและของใช้ในครัวเรือนองค์ประกอบ Z สมมติฐานอีช่วยให้เราเพื่อเปรียบเทียบครัวเรือนใด ๆ ที่น่าสนใจ, H ด้วย "อ้างอิง" ของใช้ในครัวเรือน, 0 ถ้าใช้ในครัวเรือนของ ดอกเบี้ย zh โครงสร้างเราสามารถคำนวณเท่าใด x จะต้องมีเช่นกันออกมาเป็นครัวเรือนอ้างอิงโดยการหาที่ x ที่ให้มันส่วนแบ่งอาหารเช่นเดียวกับที่ใช้ในครัวเรือนการอ้างอิงเช่นโดยการแก้ WF (XH, zh) = WF ( XO, ZO) อัตราส่วน XH / XO เป็นที่รู้จักกันว่า "ความเท่าเทียมกันขนาด" เพื่อที่ว่าถ้าเช่นของใช้ในครัวเรือนอ้างอิงมีผู้ใหญ่ 2 ขนาดความเท่าเทียมกันอาจจะมี 3 สำหรับใช้ในครัวเรือนกับผู้ใหญ่ 2 ท่านและเด็ก 2; เด็กแต่ละคนมีค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ ว่าขั้นตอนการล่อลวงนี้ทำให้รู้สึกไม่นานที่ผ่านมาได้รับการตั้งข้อสังเกตโดยเจลีโอนาร์นิโคลสัน (1976); ถ้าเด็กกินอาหารส่วนใหญ่เป็นครอบครัวที่ได้รับการชดเชยอย่างเต็มที่กับเด็กมากขึ้นจะยังคงมีส่วนแบ่งอาหารสูงกว่าที่มีเด็กน้อยและอื่น ๆ จะได้รับการ overcompensated โดยขั้นตอนของอีเห็น Deaton และจอห์น Muellbauer (1986) ดังนั้นแม้วิธีการของอียังคงใช้บางทีอาจเป็นเพราะความเรียบง่ายบางทีอาจเป็นเพราะความเข้าใจผิดว่ากฎหมายของ Engel หมายถึงการยืนยันในภายหลัง Engel หรือบางทีอาจเป็นเพราะความคิดที่น่าสนใจที่ดูเหมือนว่าถ้าคนทำตัวเหมือนพวกเขาจะต้องเป็นอย่างเท่าเทียมกันทั้งปิด ยกตัวอย่างเช่นว่าหุ้นอาหารเท่ากับบ่งบอกถึงสวัสดิการเท่ากับบางครั้งจะใช้ในการคำนวณผลกระทบสวัสดิการของการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในกรณีที่พื้นหลัง Z, สำหรับการเปลี่ยนแปลงเช่นในคุณภาพไม่สามารถวัดได้สินค้าอุปโภคบริโภคเพื่อแก้ไขอคติในการจัดทำดัชนีราคาผู้บริโภคที่แนะนำโดยบรูซแฮมิลตัน (2001) และ Dora คอสต้า (2001) เช่นเดียวกับขั้นตอนเดิมเองเงิลส์ 'วิธีการเหล่านี้จำเป็นต้องมีสมมติฐานเพิ่มเติมเพื่อให้ถูกต้อง ตามที่ระบุไว้โดยโรเบิร์ตพอลลาคและ Terrence เวลส์ (1979) ซึ่งเป็น (ทางอ้อม) ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของรูปแบบψ (x, P, z) สำหรับราคาที่ P, สร้าง
6639