The literature about Biodiversity a

The literature about Biodiversity and the GE food/feed consumption has sometimes resulted in animated debate regarding the suitability of the experimental designs, the choice of the statistical methods or the public accessibility of data. Such debate, even if positive and part of the natural process of review by the scientific community, has frequently been distorted by the media and often used politically and inappropriately in anti-GE crops campaigns. In this regard, Houllier (2012) pointed out that, when dealing with ‘‘hot issues’’, researchers should take special care in following rigorous scientific standards, avoiding the publication of data not sufficiently peer reviewed by the scientific community.
It is interesting to note that the recent increase of scientific publications about Traceability and Non-targeted assessment (Figure 3) indicates considerable attention to the detection systems and the search for new safety evidence about a relatively low number of new approved GE crops. This likely reflects the consolidation of a situation in which the EU plays mainly the role of the importer of GE crop products from other countries, and enforces a stringent regulatory system.
In the EU, the regulatory burdens for GE crop approval are extremely heavy (Kalaitzandonakes et al., 2007), de facto excluding the public sector and minor crops from the development of GE technology. As a result, the number of experimental releases of GE crops is rapidly decreasing (Lo ̈chte, 2012) and even large companies are abandoning GE (Dixelius et al., 2012; Laursen, 2012). This scenario is the result of the interaction of complex sociological and psycho- logical factors, risk/benefit ratios, political aspects and an unbalanced scientific communication.
All these factors have to be considered globally and taken into account in a constructive debate on whether the GE crops represent a strategic resource for the future. An improvement in the efficacy of the scientific communi- cation to stakeholders, as clearly demonstrated in the case of the recent case of GE wheat field trials in the UK (Lo ̈chte, 2012), could have a significant impact on the future of agricultural GE.
We believe that genetic engineering and GE crops should be considered important options in the efforts toward sustainable agricultural production. Our collection of scientific records is available to researchers, communicators and teachers at all levels to help create an informed and balanced public perception on the hot issue of GE use in agriculture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณกรรมเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพและการบริโภคอาหารตัว GE มีบางครั้งมีผลอภิปรายภาพเคลื่อนไหวเกี่ยวกับความเหมาะสมของการออกแบบการทดลอง ตัวเลือกของวิธีการทางสถิติหรือการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะ กล่าวอภิปราย ถ้าเป็นบวกและเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการธรรมชาติโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ มีบ่อยรับผิดเพี้ยน โดยสื่อ และมักจะใช้ทางการเมือง และเหมาะสมใน GE ป้องกันพืชแคมเปญ ในเรื่องนี้ Houllier (2012) ชี้ว่า เมื่อจัดการกับ ''ประเด็นร้อน '', นักวิจัยควรระมัดระวังเป็นพิเศษในการปฏิบัติตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด หลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลไม่เพียงพอการตรวจทานเพียร์ โดยชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นที่น่าสนใจทราบว่า เพิ่มสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการตรวจสอบย้อนกลับและประเมินผลเป็นการกำหนดเป้าหมาย (รูป 3) ล่าสุดบ่งชี้สนใจระบบตรวจจับและค้นหาความปลอดภัยหลักฐานใหม่เกี่ยวกับพืช GE อนุมัติใหม่จำนวนค่อนข้างต่ำ นี้อาจสะท้อนถึงการรวมของสถานการณ์ที่สหภาพยุโรปมีบทบาทส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์พืช GE จากประเทศอื่น ๆ และบังคับใช้ระบบกฎระเบียบเข้มงวดในสหภาพยุโรป ภาระบังคับสำหรับ GE อนุมัติการครอบตัดจะหนักมาก (Kalaitzandonakes et al. 2007), ไม่รวมภาครัฐและพืชเล็กน้อยจากการพัฒนาเทคโนโลยี GE ดีแฟ็คโตเด ผล จำนวนของรุ่นทดลองของ GE พืชอย่างรวดเร็วจะลดลง (หล่อ ̈chte, 2012) และบริษัทขนาดใหญ่แม้จะทิ้ง GE (Dixelius et al. 2012 Laursen, 2012) สถานการณ์นี้เป็นผลลัพธ์ของการโต้ตอบเชิงสังคมวิทยา และไซโค - ปัจจัยทางตรรกะ อัตราส่วนความเสี่ยง/ผลประโยชน์ ด้านการเมือง และการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สมดุลปัจจัยเหล่านี้ต้องพิจารณาทั้งระบบ และคำนึงถึงในการอภิปรายสร้างสรรค์บนว่าพืช GE เป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์สำหรับอนาคต การปรับปรุงประสิทธิภาพของไอออนปพลิวิทยาศาสตร์ได้เสีย เป็นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในกรณีกรณีล่าสุดของ GE ข้าวสาลีทดลองในสหราชอาณาจักร (หล่อ ̈chte, 2012), อาจมีผลกระทบในอนาคตของ GE เกษตรเราเชื่อว่า พันธุวิศวกรรมและ GE พืชควรพิจารณาตัวเลือกที่สำคัญในความพยายามต่อการผลิตการเกษตรที่ยั่งยืน คอลเลกชันของเราของวิทยาศาสตร์มีนักวิจัย เสนอ และครูทุกระดับเพื่อช่วยสร้างการรับรู้สาธารณะทราบ และสมดุลในเรื่องร้อนของ GE ใช้ในการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพและการบริโภคอาหารของ GE / ฟีดได้ส่งผลให้บางครั้งในการอภิปรายเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวความเหมาะสมของการออกแบบการทดลองทางเลือกของวิธีการทางสถิติหรือการเข้าถึงประชาชนของข้อมูล การอภิปรายดังกล่าวแม้ว่าในเชิงบวกและเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตามธรรมชาติของการตรวจสอบโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ได้รับบ่อยบิดเบือนโดยสื่อและใช้ในทางการเมืองและไม่เหมาะสมใน-GE ต่อต้านแคมเปญพืชมักจะ ในเรื่องนี้ Houllier (2012) ชี้ให้เห็นว่าเมื่อต้องรับมือกับ '' ประเด็นร้อน '' นักวิจัยควรดูแลเป็นพิเศษในการตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดหลีกเลี่ยงการพิมพ์ของข้อมูลที่ไม่เพียงพอทบทวนโดยชุมชนวิทยาศาสตร์.
เป็นที่น่าสนใจ ที่จะทราบว่าเพิ่มขึ้นล่าสุดของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการประเมินผลการตรวจสอบย้อนกลับและไม่ใช่เป้าหมาย (รูปที่ 3) แสดงความสนใจมากกับระบบการตรวจสอบและค้นหาหลักฐานด้านความปลอดภัยใหม่เกี่ยวกับจำนวนที่ค่อนข้างต่ำของใหม่ได้รับการอนุมัติพืชจีเอ็มโอ นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงการรวมของสถานการณ์ที่สหภาพยุโรปเล่นส่วนใหญ่บทบาทของผู้นำเข้า GE ผลิตภัณฑ์พืชจากประเทศอื่น ๆ ได้และบังคับใช้ระบบการกำกับดูแลที่เข้มงวด.
ในสหภาพยุโรปภาระด้านกฎระเบียบสำหรับการอนุมัติพืชจีอีจะหนักมาก (Kalaitzandonakes et al., 2007) โดยพฤตินัยไม่รวมภาครัฐและพืชเล็ก ๆ น้อย ๆ จากการพัฒนาเทคโนโลยีของจีอี เป็นผลให้จำนวนของรุ่นทดลองพืชจีเอ็มโอจะลดลงอย่างรวดเร็ว (Lo ̈chte 2012) และแม้กระทั่ง บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีการทิ้ง GE (Dixelius et al, 2012;. Laursen 2012) สถานการณ์นี้เป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของอัตราส่วนที่ซับซ้อนทางสังคมวิทยาและจิตตรรกะปัจจัยเสี่ยง / ผลประโยชน์ด้านการเมืองและการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สมดุลได้.
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้จะต้องมีการพิจารณาในระดับโลกและนำมาพิจารณาในการอภิปรายที่สร้างสรรค์กับว่า GE พืชแทนทรัพยากรเชิงกลยุทธ์สำหรับอนาคต การปรับปรุงในประสิทธิภาพของการติดต่อสื่อสารทางวิทยาศาสตร์เพื่อผู้มีส่วนได้เสียที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในกรณีของกรณีล่าสุดของ GE ทดลองทุ่งข้าวสาลีในสหราชอาณาจักร (Lo ̈chte 2012) ที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับอนาคตของ GE การเกษตร .
เราเชื่อว่าพันธุวิศวกรรมและ GE พืชควรจะพิจารณาตัวเลือกที่สำคัญในความพยายามที่มีต่อการผลิตทางการเกษตรอย่างยั่งยืน คอลเลกชันของเราบันทึกทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถใช้ได้กับนักวิจัยการสื่อสารและครูในทุกระดับที่จะช่วยสร้างความสมดุลทราบและรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นร้อนในการใช้ GE ในการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพและ GE อาหาร / อาหารได้ บางครั้งทำให้ภาพเคลื่อนไหวการอภิปรายเกี่ยวกับความเหมาะสมของการออกแบบการทดลอง ทางเลือกของวิธีการทางสถิติ หรือการเข้าถึงสาธารณะของข้อมูล การอภิปรายดังกล่าว แม้ว่าส่วนบวกของกระบวนการธรรมชาติของการตรวจสอบโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ มีบ่อยถูกบิดเบือนจากสื่อ และมักใช้ในทางการเมืองและไม่เหมาะสมใน anti GE พืชแคมเปญ ในการนี้ houllier ( 2012 ) ชี้ให้เห็นว่า เมื่อเผชิญกับปัญหา " " " "hot นักวิจัยควรดูแลพิเศษตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด หลีกเลี่ยงการพิมพ์ของข้อมูลไม่เพียงพอ ตรวจสอบโดยชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าเพิ่มขึ้นล่าสุดของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวกับการตรวจสอบ และไม่มีเป้าหมาย การประเมิน ( รูปที่ 3 ) แสดงความสนใจมากในการตรวจสอบระบบ และค้นหาหลักฐานใหม่เกี่ยวกับความปลอดภัยจำนวนต่ำค่อนข้างใหม่ได้รับการอนุมัติโดยพืช นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงการรวมของสถานการณ์ที่ EU เล่นส่วนใหญ่เป็นบทบาทของผู้นําเข้าผลิตภัณฑ์ GE พืชจากประเทศอื่น ๆและบังคับใช้ระบบกำกับดูแลอย่างเข้มงวดในสหภาพยุโรป , ภาระกฎระเบียบสำหรับการอนุมัติ GE พืชจะหนักมาก ( kalaitzandonakes et al . , 2007 ) , พฤตินัยรวมภาครัฐและพืชรองจากการพัฒนาโดยเทคโนโลยี เป็นผลให้จำนวนของ GE รุ่นทดลองพืชลดลงอย่างรวดเร็ว ( LO ̈ chte , 2012 ) และ บริษัท ขนาดใหญ่จะเป็น GE ( dixelius et al . , 2012 ; laursen , 2012 ) สถานการณ์นี้เป็นผลของปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของสังคมวิทยาและโรคจิต - ตรรกะปัจจัยอัตราส่วนความเสี่ยง / ผลประโยชน์ด้านการเมืองและการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ไม่สมดุลกันปัจจัยเหล่านี้ต้องพิจารณาทั้งระบบ และนำมาพิจารณาในการอภิปรายอย่างสร้างสรรค์ บนว่า GE พืชแสดงทรัพยากรเชิงกลยุทธ์สำหรับอนาคต ในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการสื่อสารวิทยาศาสตร์ - ไอออนบวกผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในกรณีของคดีล่าสุดของการทดลองภาคสนามข้าวสาลี GE ใน UK ( โล̈ chte , 2012 ) , อาจมีผลกระทบต่ออนาคตของ GE การเกษตรเราเชื่อว่าพันธุวิศวกรรมและ GE พืชควรพิจารณาตัวเลือกที่สำคัญในความพยายามที่มีต่อการผลิตทางการเกษตรอย่างยั่งยืน คอลเลกชันของเราบันทึกทางวิทยาศาสตร์ของนักวิจัยสื่อสารและครูทุกระดับ เพื่อช่วยสร้างสมดุลให้ทราบและการรับรู้ของประชาชนในประเด็นร้อนของ GE ใช้ในการเกษตร