There have been calls for developed

There have been calls for developed countries to levy taxes on their citizens to pay for the conservation of global commons and possibly some developing country environmental management; Cairncross (1991: 71) estimated that a levy of US $8.00 per person in rich nations would adequately pay for Amazonian protection, and the region is of worldwide value. If it is handled in a skilful way with careful marketing the world’s richer citizens would probably willingly pay much more for environmental management beyond their own borders than is presently the case; the key is to convince people that they ultimately benefit and have a moral duty. There may be other sources of environmental management funding, in the form of ‘international levies’. For example, a charge could be made for communication satellites and distributed to developing countries for environmental care; all intercountry gold exchanges could be subject to a charge to be distributed by the UN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเรียกประเทศพัฒนาจะเรียกเก็บภาษีของประชาชนจ่ายเพื่อการอนุรักษ์ของโลกคอมมอนส์และอาจบางประเทศกำลังพัฒนาสิ่งแวดล้อม Cairncross (1991:71) ประมาณว่า ทางเก็บของสหรัฐอเมริกา $8.00 ต่อคนในประเทศรวยจะพอจ่ายค่าป้องกันอเมซอน และภูมิภาคทั่วโลกค่า ถ้ามันถูกจัดการในลักษณะคอยด้วยระวัง ตลาดโลกยิ่งขึ้นประชาชนจะอาจจะด้วยความเต็มใจจ่ายมากสำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อมขอบเขตของตัวเองมากกว่าเป็นปัจจุบันกรณี สำคัญคือการ โน้มน้าวคนที่ในที่สุดได้รับประโยชน์ และมีหน้าที่ทางศีลธรรม อาจมีแหล่งอื่น ๆ เงินทุนจัดการสิ่งแวดล้อม ในรูปแบบของ 'levies นานาชาติ' เช่น การชาร์จสามารถสำหรับดาวเทียมสื่อสาร และกระจายไปยังประเทศกำลังพัฒนารักษาสิ่งแวดล้อม แลกเปลี่ยนทอง intercountry ทั้งหมดอาจจะมีค่าใช้จ่ายที่จะแจกจ่าย โดยสหประชาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเรียกร้องให้ประเทศที่พัฒนาแล้วที่จะจัดเก็บภาษีที่เก็บจากประชาชนในการจ่ายเงินเพื่อการอนุรักษ์คอมมอนส์ทั่วโลกและอาจจะเป็นบางประเทศกำลังพัฒนาจัดการสิ่งแวดล้อม; Cairncross (1991: 71) คาดว่าเกณฑ์ของ $ 8.00 ต่อคนในประเทศที่ร่ำรวยสหรัฐอย่างเพียงพอจะจ่ายสำหรับการป้องกัน Amazonian และภูมิภาคมีค่าทั่วโลก ถ้ามันจะถูกจัดการในทางที่มีฝีมือมีความระมัดระวังการตลาดพลเมืองที่ดียิ่งขึ้นของโลกอาจจะเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมเกินขอบเขตของตัวเองของพวกเขามากกว่าปัจจุบันกรณี; ที่สำคัญคือการโน้มน้าวให้คนที่พวกเขาได้รับประโยชน์ในที่สุดและมีหน้าที่ทางศีลธรรม อาจจะมีแหล่งเงินทุนอื่น ๆ การจัดการสิ่งแวดล้อมในรูปแบบของ 'ครัวเรือนระหว่างประเทศฯ ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายที่อาจจะทำให้ดาวเทียมสื่อสารและแจกจ่ายให้กับประเทศกำลังพัฒนาในการดูแลสิ่งแวดล้อม ทั้งหมดแลกเปลี่ยน intercountry ทองอาจจะเป็นเรื่องค่าใช้จ่ายที่จะกระจายโดยสหประชาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเรียกร้องให้ประเทศพัฒนาเพื่อการจัดเก็บภาษีของประชาชนที่จ่ายเพื่อการอนุรักษ์โลก Commons และอาจจะมีการพัฒนาการจัดการสิ่งแวดล้อมของประเทศ cairncross ( 2534 : 5 ) ประมาณว่า เกณฑ์ของสหรัฐอเมริกา $ 8.00 ต่อคนรวย ประเทศจะเพียงพอจ่ายสำหรับการป้องกันอเมซอน และภูมิภาคของมูลค่าทั่วโลก หากมีการจัดการในวิธีที่จัดเจนกับการตลาดระวังของโลกดีขึ้น ประชาชนอาจจะเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อม ที่อยู่ในเขตแดนของตนเองมากกว่าที่เป็นปัจจุบันกรณี คีย์คือการ โน้มน้าวให้คนที่พวกเขาในที่สุดได้รับประโยชน์ และมีภาระหน้าที่ทางศีลธรรม อาจจะมีแหล่งข้อมูลอื่น ๆของการจัดการกองทุนสิ่งแวดล้อม ในรูปแบบของ " ดึง " นานาชาติ ตัวอย่างเช่น , ค่าใช้จ่ายอาจจะทำให้การสื่อสารดาวเทียมและแจกจ่ายให้กับประเทศกำลังพัฒนาเพื่อการดูแลสิ่งแวดล้อม ทุกการแลกเปลี่ยนทองบางอาจจะมีเรื่องค่าใช้จ่ายจะกระจายโดยยูเอ็น