Article 12 has not been as widely u

Article 12 has not been as widely used as Article 8 in arguments for rights regarding family and relationships, but it has played in a role in counter-arguments to sham marriage accusations and it is playing a growing role in challenges to laws regarding same-sex unions.[2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 12 ไม่เป็นที่แพร่หลายใช้เป็น 8 บทในอาร์กิวเมนต์สิทธิเกี่ยวกับครอบครัวและความสัมพันธ์ แต่มันได้เล่นในบทบาทในซัมซุยโปแต่งงานข้อกล่าวหาซึ่งอาร์กิวเมนต์ และกำลังเล่นบทบาทที่เติบโตในความท้าทายการกฎหมายเกี่ยวกับสหภาพแรงงานเพศเดียวกัน [2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรา 12 ยังไม่ได้รับเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นมาตรา 8 ในการขัดแย้งเพื่อสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับครอบครัวและความสัมพันธ์ แต่จะได้เล่นในบทบาทในการขัดแย้งที่เคาน์เตอร์เพื่อ sham ข้อกล่าวหาการแต่งงานและมีบทบาทเพิ่มมากขึ้นในความท้าทายกฎหมายเกี่ยวกับเพศเดียวกัน สหภาพแรงงาน. [2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ 12 ไม่ได้ถูกนำมาใช้เป็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นข้อที่ 8 ในข้อโต้แย้งสิทธิเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัว และ แต่ได้เล่นในบทบาทในเคาน์เตอร์อาร์กิวเมนต์ที่จะหลอกลวงการแต่งงานและกล่าวหามันเล่นบทบาทในการท้าทายกฎหมายเกี่ยวกับสหภาพเพศเดียวกัน - [ 2 ]