Laudan argues that despite judicial

Laudan argues that despite judicial efforts to avoid such an outcome, ‘beyond a reasonable doubt’ subsequently became a degraded standard, often understood as a reference to ‘jurors’ subjective states of mind’ rather than to the probative value of the evidence against the defendan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Laudan จนว่า แม้ตุลาการภิวัตน์พยายามหลีกเลี่ยงเช่นผล 'สงสัยสมเหตุสมผล"ในเวลาต่อมาได้กลายเป็นมาตรฐานที่เสื่อมโทรม มักจะเข้าใจว่าเป็นการอ้างอิง ไปที่ 'jurors' ตามอัตวิสัยรัฐใจ' ไม่ ใช่ค่า probative หลักฐานกับ defendan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Laudan ระบุว่าแม้จะมีความพยายามในการพิจารณาคดีที่จะหลีกเลี่ยงผลเช่น 'ข้อกังขา' ก็กลายเป็นมาตรฐานที่เสื่อมโทรมเข้าใจมักจะเป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อ 'คณะลูกขุน' รัฐอัตนัยของจิตใจมากกว่าค่าทดลองของหลักฐาน defendan ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

laudan แย้งว่า แม้จะมีความพยายามของตุลาการดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงผล ' ไม่ต้องสงสัย ' เหมาะสมต่อมากลายเป็นมาตรฐานซึ่งมักจะเข้าใจเป็น การอ้างอิงถึง ' ' ส่วนตัว ' ลูกขุนสถานะของจิตใจมากกว่าการอาชีวศึกษาของหลักฐานที่ defendan