One critic, however, suggested the

One critic, however, suggested the possible role of low-cost housing as an
important political instrument for the pursuit of influence with the low-income
majority60. Agus (1992, p. 126) felt that the press statement in December 1985 by the
Deputy Prime Minister about the SLCHP programme might be interpreted this way.
Time taken to complete housing projects raised doubt about the economic efficacy of
the approach: for example, some developers claimed it took between 18 and 24 months
to complete a medium size low-cost housing project.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์คนหนึ่ง แต่ชี้ให้เห็นบทบาทที่เป็นไปได้ของการอยู่อาศัยต้นทุนต่ำเป็น
เครื่องมือทางการเมืองที่สำคัญสำหรับการแสวงหาของอิทธิพลที่มีรายได้ต่ำ
majority60 Agus. (1992, หน้า 126) รู้สึกว่างานแถลงข่าวในเดือนธันวาคมปี 1985 โดย
รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกี่ยวกับโปรแกรม SLCHP อาจจะมีการตีความแบบนี้.
เวลาที่ใช้ดำเนินการโครงการที่อยู่อาศัยยกข้อสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ
วิธีการ: ยกตัวอย่างเช่น นักพัฒนาบางคนอ้างว่ามันต้องใช้เวลาระหว่างวันที่ 18 และ 24 เดือน
ให้เสร็จสมบูรณ์ขนาดกลางโครงการที่อยู่อาศัยที่มีราคาต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในนักวิจารณ์ แต่ชี้ให้เห็นบทบาทที่เป็นไปได้ของที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำ เป็นเครื่องมือทางการเมืองที่สำคัญสำหรับการแสวงหา
มีอิทธิพลกับ majority60 น้อย

และ ( 2535 , หน้า 126 ) รู้สึกว่าแถลงการณ์ในธันวาคม 2528 โดย
รองนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับ slchp โปรแกรมอาจจะตีความแบบนี้
เวลาถ่ายให้เสร็จสมบูรณ์โครงการที่อยู่อาศัยยกข้อสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ
วิธีการ : ตัวอย่างเช่นนักพัฒนาบางคนอ้างว่ามันได้ระหว่าง 18 และ 24 เดือน
ให้เสร็จสมบูรณ์ ขนาดกลางราคาที่อยู่อาศัยในโครงการ