defined by variability in governmen

defined by variability in government capacity to pursue expected policies, adversely affect private investment growth. Furthermore, focusing on a specific policy, Van Wijnbergen (1992) also submitted that trade policy uncertainty distorts private investment growth and saving decisions which ultimately reduces economic efficiency and growth. Finally, Chen and Funke (2003), who modeled private investment decisions in the face of policy uncertainty among emerging markets, also concluded that rational investors tend to withhold investment until they are convinced about the prospects of future policies.
Following these conclusions, this study projects that investors will shelve investment projects with significant capital outlay if prevailing policies are perceived to be short lived, temporary or unsupportive; or if investors believe policy makers are unable or unwilling to implement expected or desired policies. To this end, this study also predicts significant negative relationship between budget deficits induced policy uncertainty and US investment growth.
2.2 Policy Uncertainty and Unemployment Rate
The relationship between policy uncertainty and unemployment rate in this study is considered to be derived; in mat, the level of unemployment rate is projected to reflect how key macroeconomic indicators such as investments react to policy uncertainty. This study is of the view that since employment growth tend to lag growth in productivity, investments, GDP etc. effects of policy uncertainty on unemployment rate will be channeled through how such performance indicators respond to or perform in an uncertain environment. Consequently, this study projects that if policy uncertainty is verified to impact investment and GDP growth negatively, then the trend will ultimately exert significant negative impact on prevailing unemployment rate all things being equal. In other words, if policy uncertainty depresses investments and GDP growth, (due to conditions such as perceived heightened business risk, investment irreversibility, doubts about permanence of specific policies etc.), then employment opportunities which could have been generated as a result of such investments will also fail to materialize. In such condition, policy uncertainty would be perceived as a remote causal agent responsible for relatively high unemployment rate through its initial impact on investments and GDP growth.
2.3 Policy Uncertainty and GDP growth, Interest Rates and Consumer Sentiments
Effects of policy uncertainty on GDP growth has also been shown to revolve around the extent to which the condition impacts key components of GDP growth. For instance, if it is verified that Policy uncertainty has constraining effects on investment growth and consumption expenditure (as shown in previous discussions), then, policy uncertainty could further be shown to have depressing effects on GDP growth all things being equal. This projection stems from the fact that investment growth and consumption expenditures are key components of GDP growth according to basic GDP growth framework; (GDP = C + 1 + G + NX). These two components accounts for about 12% and about 70% of GDP growth respectively according to US Bureau of Economic Analysis. Apart from this channeled impact, available literature further provides evidence in support of negative relationship between policy uncertainty and economic growth. Abdiweli M. Ali (2001) for instance, showed that policy uncertainty correlates negatively with economic growth. Negative effect of uncertainty on economic growth was also documented by Aizenman and Marion (1993) and Todd (1996) respectively. Robert Lensink, Hong Bo and Elmer Sterken (1999) further found robust

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนด โดยความแปรผันในรัฐบาลกำลังติดตามนโยบายที่คาดไว้ ผลกระทบการเติบโตการลงทุนภาคเอกชน นอกจากนี้ เน้นนโยบายเฉพาะ แวน Wijnbergen (1992) ยังส่งที่ ความไม่แน่นอนของนโยบายการค้า distorts การลงทุนภาคเอกชนเจริญเติบโต และประหยัด decisions ซึ่งลดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการเติบโตในที่สุด สุดท้าย เฉินและ Funke (2003), ที่จำลองการตัดสินใจลงทุนส่วนตัวหน้าของความไม่แน่นอนของนโยบายในตลาดเกิดใหม่ ยังสรุปว่า เชือดนักลงทุนมักจะ หักณที่จ่ายลงทุนจน convinced เกี่ยวกับแนวโน้มของนโยบายในอนาคตต่อไปนี้ข้อสรุปเหล่านี้ โครงการศึกษานี้ว่า นักลงทุนจะดองโครงการกับ outlay หลวงสำคัญถ้านโยบายเป็นรับรู้จะสั้นอาศัย ชั่วคราว หรือ unsupportive หรือถ้านักลงทุนเชื่อว่า ผู้กำหนดนโยบายจะสามารถ หรือไม่ยอมใช้คาด หรือนโยบายที่ต้องการ เพื่อการนี้ การศึกษานี้ยังทำนายความสัมพันธ์ติดลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างนโยบายงบประมาณขาดดุลที่เกิดจากความไม่แน่นอนและสหรัฐฯ ลงทุนเติบโต2.2 นโยบายความไม่แน่นอนและอัตราการว่างงานความสัมพันธ์ระหว่างความไม่แน่นอนของนโยบายและอัตราการว่างงานในการศึกษานี้ถือว่าได้มา ในพรม ระดับของอัตราการว่างงานคาดว่าจะแสดงตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคอย่างไรสำคัญเช่นลงทุนตอบสนองนโยบายความไม่แน่นอน การศึกษานี้เป็นมุมมองที่ตั้งแต่การเจริญเติบโตการจ้างงานมักจะล่าช้าเจริญเติบโตในประสิทธิภาพ ลงทุน จีดีพีฯลฯ ผลของความไม่แน่นอนของนโยบายอัตราการว่างงานจะคอนโทรลพร้อมวิธีวัตรดังกล่าวตอบสนอง หรือทำในสภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอน ดังนั้น นี้ศึกษาโครงการที่ถ้าความไม่แน่นอนของนโยบายคือตรวจการลงทุนผลกระทบเศรษฐกิจส่ง แนวโน้มจะสุดแรงผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญในงานที่เป็นอัตราสิ่งเท่ากัน ในคำอื่น ๆ ความไม่แน่นอนของนโยบายกดการทำงานการลงทุนและเศรษฐกิจ, (เนื่องจากเงื่อนไขดังกล่าวเป็นการมองเห็นความเสี่ยงทางธุรกิจสูง ลงทุน irreversibility บก permanence นโยบายเฉพาะเป็นต้น), แล้วโอกาสการจ้างงานซึ่งอาจมีการสร้างจากการลงทุนดังกล่าว จะยังไม่สามารถเบิก ในสภาพดังกล่าว ความไม่แน่นอนของนโยบายจะมองเห็นเป็นแทนสาเหตุระยะไกลชอบอัตราการว่างงานค่อนข้างสูงโดยผลกระทบที่เริ่มต้นในการลงทุนและเศรษฐกิจ2.3 ความไม่แน่นอนของนโยบายและ GDP เติบโต อัตราดอกเบี้ยและผู้บริโภครู้สึกยังได้แสดงผลของความไม่แน่นอนของนโยบายเศรษฐกิจไปเกี่ยวข้องกับขอบเขตที่เงื่อนไขส่งผลกระทบต่อส่วนประกอบสำคัญของเศรษฐกิจ เช่น ถ้าจะตรวจสอบได้ว่า มีความไม่แน่นอนของนโยบายกีดผลลงทุนเติบโตและปริมาณการใช้รายจ่าย (ตามที่แสดงในก่อนหน้านี้), แล้ว ความไม่แน่นอนของนโยบายสามารถเพิ่มเติม แสดงให้ depressing ผลเศรษฐกิจสิ่งเท่ากัน โปรเจคนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่เจริญเติบโตของการลงทุน และค่าใช้จ่ายการใช้เป็นส่วนประกอบสำคัญของเศรษฐกิจตามกรอบพื้นฐานการเติบโต GDP (GDP = C + 1 + G + NX) บัญชีสองคอมโพเนนต์เหล่านี้ประมาณ 12% และประมาณ 70% ของการเติบโตของ GDP ตามลำดับตามเราสำนักของเศรษฐกิจวิเคราะห์ นอกจากผลกระทบนี้มิกเซอร์ วรรณคดีมีเพิ่มเติมให้หลักฐานสนับสนุนความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความไม่แน่นอนของนโยบายและการเติบโตทางเศรษฐกิจ Abdiweli อาลี (2001) เช่น แสดงให้เห็นว่า ความไม่แน่นอนของนโยบายคู่ส่งผลเสียกับเศรษฐกิจ ผลกระทบของความไม่แน่นอนในเศรษฐกิจยังเอกสาร Aizenman และทันสมัย (1993) และทอดด์ (1996) ตามลำดับ โรเบิร์ต Lensink, Hong Bo และเอลเมอ Sterken (1999) เพิ่มเติมพบแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำหนดโดยความแปรปรวนในความสามารถของรัฐบาลในการดำเนินนโยบายที่คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของการลงทุนภาคเอกชน นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่นโยบายที่เฉพาะเจาะจง Van Wijnbergen (1992) นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนส่งที่นโยบายการค้าบิดเบือนการเจริญเติบโตของการลงทุนภาคเอกชนและการตัดสินใจประหยัดซึ่งในที่สุดจะช่วยลดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการเจริญเติบโต สุดท้ายเฉินและ Funke (2003) ที่จำลองการตัดสินใจลงทุนของภาคเอกชนในการเผชิญกับความไม่แน่นอนของนโยบายในหมู่ตลาดเกิดใหม่ยังสรุปว่านักลงทุนมีเหตุผลมีแนวโน้มที่จะระงับการลงทุนจนกว่าพวกเขาจะมีความมั่นใจเกี่ยวกับแนวโน้มของนโยบายในอนาคต.
ต่อไปนี้ข้อสรุปเหล่านี้การศึกษาครั้งนี้ โครงการที่นักลงทุนจะดองการลงทุนในโครงการที่มีการใช้จ่ายเงินทุนที่สำคัญหากนโยบายที่เกิดขึ้นมีการรับรู้ที่จะมีชีวิตอยู่ระยะสั้นชั่วคราวหรือ unsupportive; หรือถ้านักลงทุนเชื่อว่าผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะดำเนินการตามนโยบายที่คาดหวังหรือต้องการ ด้วยเหตุนี้การศึกษานี้ยังคาดการณ์ว่าความสัมพันธ์ทางลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการขาดดุลงบประมาณไม่แน่นอนของนโยบายการชักนำให้เกิดการเจริญเติบโตและการลงทุนของสหรัฐ.
2.2 ความไม่แน่นอนด้านนโยบายและอัตราการว่างงาน
ความสัมพันธ์ระหว่างความไม่แน่นอนด้านนโยบายและอัตราการว่างงานในการศึกษานี้คือการพิจารณาจะได้รับ; ในเสื่อระดับของอัตราการว่างงานคาดว่าจะสะท้อนให้เห็นว่าเครื่องชี้เศรษฐกิจที่สำคัญเช่นการลงทุนตอบสนองต่อความไม่แน่นอนของนโยบาย การศึกษาครั้งนี้มีความเห็นว่าตั้งแต่การเจริญเติบโตของการจ้างงานมีแนวโน้มที่จะเจริญเติบโตล่าช้าในการผลิต, การลงทุน, GDP ฯลฯ ผลกระทบจากความไม่แน่นอนของนโยบายเกี่ยวกับอัตราการว่างงานจะได้รับการผ่านช่องทางวิธีการที่ตัวชี้วัดประสิทธิภาพดังกล่าวตอบสนองต่อการหรือดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่มีความไม่แน่นอน ดังนั้นการศึกษานี้โครงการว่าถ้าความไม่แน่นอนของนโยบายที่มีการยืนยันที่จะส่งผลกระทบต่อการลงทุนและการเจริญเติบโตของ GDP ในทางลบแล้วแนวโน้มในที่สุดจะออกแรงผลกระทบทางลบอย่างมีนัยสำคัญในการแลกเปลี่ยนอัตราการว่างงานทุกสิ่งที่เท่าเทียมกัน ในคำอื่น ๆ ถ้าความไม่แน่นอนของนโยบายกดดันการลงทุนและการเจริญเติบโตของ GDP (เนื่องจากสภาพเช่นการรับรู้ความเสี่ยงทางธุรกิจที่ทำเป็นกลับไม่ได้ลงทุนข้อสงสัยเกี่ยวกับความคงทนของนโยบายที่เฉพาะเจาะจง ฯลฯ ) แล้วโอกาสการจ้างงานที่จะได้รับการสร้างขึ้นเป็นผลมาจากการดังกล่าว การลงทุนก็จะล้มเหลวที่จะเป็นรูปธรรม ในสภาพเช่นความไม่แน่นอนของนโยบายจะถูกมองว่าเป็นสาเหตุที่ห่างไกลผู้รับผิดชอบสำหรับอัตราการว่างงานค่อนข้างสูงผ่านผลกระทบในเบื้องต้นเกี่ยวกับการลงทุนและการเติบโตของจีดีพี.
2.3 ความไม่แน่นอนด้านนโยบายและการเติบโตของ GDP, อัตราดอกเบี้ยและความรู้สึกของผู้บริโภค
ผลกระทบจากความไม่แน่นอนของนโยบายเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของ GDP มี นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าหมุนรอบขอบเขตที่ส่งผลกระทบต่อสภาพส่วนประกอบที่สำคัญของการเจริญเติบโตของ GDP ตัวอย่างเช่นหากมีการตรวจสอบว่ามีความไม่แน่นอนของนโยบายมี constraining ผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของการลงทุนและค่าใช้จ่ายการบริโภค (ดังแสดงในการอภิปรายก่อนหน้า) แล้วความไม่แน่นอนของนโยบายต่อไปอาจจะมีการแสดงให้เห็นว่ามีผลกดดันต่อการเจริญเติบโตของจีดีพีทุกสิ่งที่เท่าเทียมกัน การฉายภาพนี้เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าการเจริญเติบโตของการลงทุนและค่าใช้จ่ายการบริโภคเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของการเจริญเติบโตของ GDP ตามกรอบการเจริญเติบโตของ GDP พื้นฐาน (GDP = C + 1 + G + NX) ทั้งสองส่วนมีสัดส่วนประมาณ 12% และประมาณ 70% ของการเติบโตของ GDP ตามลำดับตามที่สหรัฐฯสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ นอกเหนือจากผลกระทบช่องทางนี้มีอยู่ต่อไปเป็นหลักฐานในการสนับสนุนของความสัมพันธ์ทางลบกับความไม่แน่นอนของนโยบายและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ Abdiweli เอ็มอาลี (2001) เช่นแสดงให้เห็นว่ามีความไม่แน่นอนของนโยบายมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลกระทบของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเอกสารโดย Aizenman และแมเรียน (1993) และทอดด์ (1996) ตามลำดับ โรเบิร์ต Lensink ฮ่องกงบ่อและเอลเมอ Sterken (1999) พบเพิ่มเติมที่แข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่กำหนดโดยรัฐบาลที่จะไล่ตามความแปรปรวนในความจุที่คาดว่านโยบาย ส่งผลกระทบต่ออัตราการเติบโตของการลงทุนเอกชน นอกจากนี้ยังเน้นนโยบายที่เฉพาะเจาะจง , รถตู้ wijnbergen ( 1992 ) นอกจากนี้ยังเสนอว่า ความไม่แน่นอนของนโยบายการค้าการลงทุนภาคเอกชนและการบิดเบือนการตัดสินใจซึ่งในที่สุดจะช่วยลดประสิทธิภาพและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ในที่สุด เฉิน และ ฟังก์ ( 2003 )ที่จำลองการตัดสินใจการลงทุนส่วนบุคคลในหน้าของความไม่แน่นอนของนโยบายในตลาดเกิดใหม่ นอกจากนี้ พบว่า นักลงทุนที่มีเหตุผลมักจะระงับการลงทุน จนกว่าพวกเขาจะเชื่อมั่นเกี่ยวกับแนวโน้มของนโยบายในอนาคต
ต่อไปนี้ข้อสรุปเหล่านี้การศึกษาโครงการที่นักลงทุนจะเลื่อนการลงทุนในโครงการที่มีค่าใช้จ่ายทุนสําคัญหากมีนโยบาย มีการรับรู้ที่จะมีอายุสั้น ชั่วคราว หรือ unsupportive หรือหากนักลงทุนเชื่อว่า ผู้กำหนดนโยบายจะไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะใช้คาดว่าหรือนโยบายที่ต้องการ จบเรื่องนี้การศึกษานี้ยังคาดการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างการขาดดุลงบประมาณต่อความไม่แน่นอนของนโยบายและการลงทุนการเจริญเติบโต .
2.2 นโยบายไม่แน่นอนและอัตราการว่างงาน
ความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายที่ไม่แน่นอนและอัตราการว่างงาน ในการศึกษานี้ ถือว่าได้มา ในพรมระดับอัตราการว่างงานที่คาดว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่สำคัญตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาค เช่น การลงทุนที่ตอบสนองต่อความไม่แน่นอนของนโยบาย การศึกษานี้เป็นมุมมองที่เนื่องจากการเติบโตของการจ้างงานมีแนวโน้มที่จะล่าช้าการเจริญเติบโตในการผลิต การลงทุน เศรษฐกิจ ฯลฯผลของความไม่แน่นอนของนโยบายในอัตราการว่างงานจะถูก channeled ผ่านตัวชี้วัด เช่น วิธีตอบหรือดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอน ดังนั้น การศึกษาโครงการที่ได้รับผลกระทบหากความไม่แน่นอนของนโยบายการลงทุนและการเติบโตของ GDP ในทางลบแล้วแนวโน้มสุดจะออกแรงผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราการว่างงานที่มีทุกสิ่งเป็นเท่ากับ ในคำอื่น ๆหากความไม่แน่นอนนโยบายกดดันการลงทุนและการเติบโตของ GDP ( เนื่องจากเงื่อนไขเช่นการเพิ่มความเสี่ยงต่อธุรกิจการลงทุน สงสัยเกี่ยวกับความยั่งยืนของนโยบายเฉพาะฯลฯ )แล้วโอกาสในการจ้างงาน ซึ่งอาจถูกสร้างขึ้นเป็นผลมาจากการลงทุนดังกล่าวจะยังไม่เกิดขึ้น ในเงื่อนไข เช่น ความไม่แน่นอนของนโยบายจะถูกมองว่าเป็นรีโมท สาเหตุเจ้าหน้าที่รับผิดชอบค่อนข้างสูงอัตราการว่างงานผ่านผลกระทบเบื้องต้นในการลงทุนและการเติบโตของ GDP .
2.3 นโยบายความไม่แน่นอนและการขยายตัวของเศรษฐกิจ อัตราดอกเบี้ย และความรู้สึกของผู้บริโภค
ผลของความไม่แน่นอนของนโยบายการเติบโตของ GDP ยังถูกแสดงเพื่อหมุนรอบขอบเขตซึ่งเงื่อนไข ผลกระทบ ส่วนประกอบสำคัญของการเจริญเติบโตของ GDP ตัวอย่าง ถ้ามันยืนยันว่า ความไม่แน่นอนของนโยบายมีจำกัดต่อการเจริญเติบโตการลงทุนและค่าใช้จ่ายในการบริโภค ( ตามที่แสดงในการอภิปรายก่อนหน้านี้ ) แล้วความไม่แน่นอนด้านนโยบายเพิ่มเติมจะแสดงจะมีผลกดดันต่อการเติบโตของ GDP ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ โปรเจคนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า การเติบโตของการลงทุน และการบริโภคเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของการเจริญเติบโตของ GDP ตามพื้นฐานการขยายตัวของเศรษฐกิจ ( จีดีพี ) ; = C 1 G NX )สององค์ประกอบเหล่านี้บัญชีสำหรับประมาณ 12 % และ 70% ของ GDP เติบโตตามลำดับตามสหรัฐสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ นอกจากนี้ ช่องทางผลกระทบ วรรณกรรมของเพิ่มเติมให้หลักฐานในการสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกไม่แน่นอนในนโยบาย และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ abdiweli เมตร อาลี ( 2001 ) ตัวอย่างพบว่ามีความไม่แน่นอนของนโยบายความสัมพันธ์กับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลกระทบของความไม่แน่นอนของการเติบโตทางเศรษฐกิจก็จัด โดย aizenman และ มาริ ( 1993 ) และ ท็อดด์ ( 1996 ) ตามลำดับ โรเบิร์ต lensink ฮองโบ และ เอลเมอร์ sterken ( 1999 ) ยังพบคึกคัก