The results in the present study we

The results in the present study were compared with the values reported in a previous work. The thermal conductivity values of 0.697 Wm-1k-1 and 0.620 Wm-1k-1 for mud-brick and cement-plaster was respectively reported (Ajibola and Onabanjo, 1995).The results showed that thermal conductivity in mudbrick was higher than cement-plaster and this was in similar trend with the present study. Etuk et. al., 2005 reported the thermal conductivity value of 0.60 Wm-1k-1 for mud-brick. This value was about 31% higher than the value obtained for laterite-mud sample.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ในการศึกษาได้เปรียบเทียบกับค่าที่รายงานในการทำงานก่อนหน้านี้ ค่าการนำความร้อนของ 0.697 Wm-1k-1 และ 0.620 Wm-1k-1 โคลนอิฐและปูนซีเมนต์ถูกตามลำดับรายงาน (Ajibola และ Onabanjo, 1995) ผลการศึกษาพบว่า การนำความร้อนใน mudbrick สูงกว่าปูนซีเมนต์ และเป็นแนวโน้มที่คล้ายคลึงกับการศึกษา Etuk et al., 2005 รายงานค่าการนำความร้อนของ 0.60 Wm-1k-1 สำหรับอิฐโคลน ค่านี้คือ ประมาณ 31% สูงกว่าค่าที่ได้รับสำหรับตัวอย่างโคลนศิลาแลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาครั้งนี้ถูกนำมาเปรียบเทียบกับค่านิยมที่มีการรายงานในการทำงานก่อนหน้า ค่าการนำความร้อนของ 0.697 WM-1K-1 และ 0.620 WM-1K-1 สำหรับโคลนอิฐและปูนพลาสเตอร์ได้รับการรายงานตามลำดับ (Ajibola และ Onabanjo, 1995) ผลได้โดยเริ่มต้นแสดงให้เห็นว่าการนำความร้อนในอิฐสูงกว่า cement- พลาสเตอร์และนี่คือแนวโน้มที่คล้ายกันกับการศึกษาในปัจจุบัน etuk et al., 2005 รายงานค่าการนำความร้อนของ 0.60 WM-1K-1 สำหรับโคลนอิฐ ค่านี้เป็นประมาณ 31% สูงกว่าค่าที่ได้รับสำหรับตัวอย่างศิลาแลงโคลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาเปรียบเทียบกับค่ารายงานในงานก่อนหน้านี้ ค่าการนำความร้อนของ 0.697 wm-1k-1 และ 0.620 wm-1k-1 สำหรับอิฐโคลนปูนซีเมนต์และรายงานตามลำดับ ( ajibola และ onabanjo , 1995 ) พบว่าค่าการนำความร้อนใน mudbrick สูงกว่าปูนซีเมนต์ และนี้เป็นแนวโน้มในที่คล้ายกันกับการศึกษาปัจจุบัน etuk et al . , 2005 ) รายงานค่าการนำความร้อน ค่าขึ้น wm-1k-1 สำหรับอิฐโคลน มูลค่าประมาณ 31 % ที่สูงกว่ามูลค่าที่ได้รับจากโคลนดินแดง ตัวอย่าง