Public Prosecutor v Low Ji Qing[201

Public Prosecutor v Low Ji Qing
[2015] SGDC 9

Suit No: DAC 902945/2014 & Ors
Decision Date: 21 January 2015
Court: District Court
Coram: Ong Hian Sun
Counsel: Deputy Public Prosecutor Mr Wong Thai Chuan for the prosecution; Defence Counsel Mr Randhawa Ravinderpal Singh of M/s Kalco Law LLC for the Accused
21 January 2015


Senior District Judge Ong Hian Sun:
1 This is an appeal by the accused against sentence.
2 The accused, Mr Low Ji Qing, aged 50 years old, pleaded guilty on 30 December 2014 to three charges of theft under section 379 (Cap 224). He consented to one charge of dishonestly receiving stolen properties under section 411 (Cap 224) to be taken into consideration for the purpose of sentence.
Facts relating to the charge (DAC 902945/2014)

3 At the material time the accused was working as a restaurant manager. On 26 December 2013 at about 1pm the accused was at GIANT Hypermart in Vivocity to shop for items for his store.
4 While he was walking around the supermarket, he chanced upon a trolley left unattended at the frozen food section. In the trolley was the first victim’s bag containing her wallet and mobile phone. He then dishonestly took the following items from her trolley:
(i) One white iPhone 5 64GB valued at S$800/- (Eight hundred Singapore dollars);
(ii) One Brown “Gucci”-branded wallet valued at S$500/- (Five hundred Singapore dollars);
(iii) Cash amounting to S$280/- (Two hundred and eighty Singapore dollars)
(iv) One “UOB” ATM card of unknown value;
(v) One “UOB” Visa card of unknown value;
(vi) One Japanese Bank “UFJ” Visa card of unknown value;
(vii) One Singapore driving licence of unknown value;
(viii) One dependant pass of unknown value;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

V อัยการชิง Ji ต่ำSGDC [2015] 9ไม่เหมาะกับ: DAC 902945/2014 และ Orsตัดสินใจวัน: 21 2015 มกราคมศาล: ศาลแขวงCoram: อองเฮียนซันคำแนะนำ: รองอัยการนายวงศ์ไทยชวนโจทก์ ป้องกันสิงห์ Ravinderpal Randhawa นายปรึกษากฎหมาย Kalco M/s LLC สำหรับผู้ถูกกล่าวหา21 2015 มกราคมอำเภออาวุโสผู้พิพากษาอองเฮียนอาทิตย์:1 นี้เป็นการอุทธรณ์ โดยผู้ถูกกล่าวหากับประโยค2 ผู้ถูกกล่าวหา นายต่ำ Ji ชิง อายุ 50 ปี pleaded ผิดบน 30 2557 ธันวาคมค่าธรรมเนียมสามของขโมยภายใต้ส่วน 379 (หมวก 224) เขายินยอมให้ค่าปิดรับคุณสมบัติถูกขโมยภายใต้ส่วน 411 (หมวก 224) เพื่อนำมาพิจารณาเพื่อประโยคหนึ่งข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียม (DAC 902945/2014)3 ในขณะวัสดุ ผู้ถูกกล่าวหาได้ทำงานเป็นผู้จัดการร้านอาหาร บน 26 2013 ธันวาคมที่ 1 pm ผู้ถูกกล่าวหาถูกที่ Hypermart ยักษ์ใน Vivocity ร้านขายสินค้าสำหรับร้านค้าของเขา4 ในขณะที่เขาเดินใกล้ซุปเปอร์มาร์เกต เขาได้ถือโอกาสตามรถเข็นอัตโนมัติซ้ายส่วนอาหารแช่แข็ง ในรถเข็นมีกระเป๋าของเหยื่อแรกประกอบด้วยกระเป๋าสตางค์และโทรศัพท์มือถือของเธอ เขาแล้วปิดเอาสินค้าจากรถเข็นของเธอต่อไปนี้:(i) หนึ่งสีขาว iPhone 5 64GB มูลค่า S$ 800 / - (แปดร้อยดอลลาร์สิงคโปร์);(ii) หนึ่งน้ำตาล "กุชชี่" ตรากระเป๋ามูลค่า S$ 500 / - (ห้าร้อยดอลลาร์สิงคโปร์);(iii) เงินสดเกิน S$ 280 / - (สองร้อย และเอ้สิงคโปร์ดอลลาร์)(iv) บัตรเอทีเอ็ม "ยูโอบี" หนึ่งของค่าที่ไม่รู้จัก(v) บัตรวีซ่า "ยูโอบี" หนึ่งค่าที่ไม่รู้จักบัตรวีซ่า "UFJ" ธนาคารญี่ปุ่น (vi) หนึ่งของค่าที่ไม่รู้จัก(vii) ใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์หนึ่งของค่าที่ไม่รู้จัก(viii) หนึ่งขึ้นอยู่ผ่านไม่รู้จักค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัยการต่ำวีจีชิง
[2015] SGDC 9 สูท No: DAC 902945/2014 & Ors ตัดสินใจวันที่: 21 มกราคม 2015 ศาล: ศาลแขวงโคแรม: องค์เฮียนอาทิตย์ที่ปรึกษา: รองอัยการนายวงศ์ไทยชวนสำหรับการฟ้องร้อง; กลาโหมที่ปรึกษานาย Randhawa Ravinderpal ซิงห์ของ M / s Kalco กฎหมาย LLC แก่จำเลย21 มกราคม 2015 ผู้พิพากษาอาวุโสอำเภอองค์เฮียนอาทิตย์: 1 นี้เป็นอุทธรณ์โดยผู้ถูกกล่าวหากับประโยค. 2 กล่าวหาว่านายต่ำ Ji ชิงอายุ 50 ปี สารภาพวันที่ 30 ธันวาคม 2014 สามค่าใช้จ่ายของการโจรกรรมตามมาตรา 379 (หมวก 224) เขายินยอมให้ค่าใช้จ่ายอย่างใดอย่างหนึ่งที่ได้รับการทุจริตที่ถูกขโมยคุณสมบัติตามมาตรา 411 (หมวก 224) ที่จะนำมาพิจารณาเพื่อวัตถุประสงค์ของประโยค. ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย (DAC 902945/2014) 3 ในเวลาวัสดุที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนที่ทำงานเป็น ผู้จัดการร้านอาหาร วันที่ 26 ธันวาคม 2013 เวลาประมาณ 13:00 ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่ GIANT Hypermart ใน Vivocity ร้านค้าสำหรับรายการสำหรับร้านของเขา. 4 ขณะที่เขากำลังเดินไปรอบ ๆ ซูเปอร์มาร์เก็ตที่เขา chanced เมื่อรถเข็นทิ้งไว้ที่ส่วนอาหารแช่แข็ง ในรถเข็นกระเป๋าเป็นเหยื่อรายแรกของกระเป๋าสตางค์ที่มีเธอและโทรศัพท์มือถือ จากนั้นเขาก็ทุจริตเอารายการต่อไปจากรถเข็นของเธอ: (i) หนึ่ง iPhone 5 64GB สีขาวมูลค่า S $ 800 / - (แปดร้อยดอลลาร์สิงคโปร์); (ii) หนึ่งบราวน์ "กุชชี่" กระเป๋าสตางค์ตรายางมูลค่า S $ 500 / - ( ห้าร้อยดอลลาร์สิงคโปร์); (iii) เงินสดจํานวน S $ 280 / - (สองแสนแปดหมื่นดอลลาร์สิงคโปร์) (iv) หนึ่ง "ยูโอบี" บัตร ATM ของมูลค่าที่ไม่รู้จัก; (v) การหนึ่ง "ยูโอบี" บัตรวีซ่าของมูลค่าที่ไม่รู้จัก; (vi) ญี่ปุ่นหนึ่งธนาคาร "ยูเอฟเจ" บัตรวีซ่าของมูลค่าที่ไม่รู้จัก; (vii) หนึ่งใบอนุญาตขับรถสิงคโปร์ของมูลค่าที่ไม่รู้จัก; (viii) หนึ่งผ่านขึ้นอยู่กับค่าที่ไม่รู้จัก;

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัยการ V ต่ำจีชิง
[ ]

และ sgdc 9 ชุด : DAC 902945 / 2014 & ORS
การตัดสินใจวันที่ : 21 มกราคม 2015

โคแรม : : ศาลแขวงศาลองค์คาซุน
ที่ปรึกษา ผู้ช่วยอัยการ นายวงศ์ไทย ชวน เพื่อดำเนินคดีต่อนาย randhawa ; ที่ปรึกษาการป้องกันของ M / ravinderpal ซิงห์ s kalco กฎหมายสำหรับผู้ต้องหา
21 มกราคม 2015


รุ่นพี่ผู้พิพากษาอำเภออองคา Sun :
นี่คือการอุทธรณ์จำเลยกับประโยค .
2 ผู้ต้องหา คุณน้อย จี ชิง อายุ 50 ปี สารภาพใน 30 ธันวาคม 2014 ใน 3 ข้อหาลักทรัพย์มาตรา 379 ( หมวก 224 ) เขายินยอมให้หนึ่งค่าของทุจริตรับคุณสมบัติถูกขโมย มาตรา 411 ( หมวก 224 ) จะได้รับการพิจารณาสำหรับจุดประสงค์ของประโยค
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย ( DAC 902945 / 2014 )

3 วัสดุเวลา ผู้ต้องหา ทำงานเป็นผู้จัดการร้านอาหาร เมื่อวันที่ 26 ธ.ค. เวลาประมาณบ่ายโมง ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นยักษ์ไฮเปอร์มาร์ทในวิโวซิตี้เพื่อซื้อสินค้าในร้านของเขา .
4 ในขณะที่เขาเดินซูเปอร์มาร์เก็ต เขา chanced เมื่อรถเข็นทิ้งไว้ที่แช่แข็งส่วน ในรถเข็นคือเหยื่อรายแรก เป็นกระเป๋าที่มีกระเป๋าเงินและโทรศัพท์มือถือของเธอจากนั้นเขาก็ทุจริตเอารายการต่อไปนี้จากรถเข็นของเธอ :
( ผม ) ขาว iPhone 5 64GB มูลค่า S $ 800 / - ( แปดร้อยสิงคโปร์ดอลล่าร์ ) ;
( 2 ) สีน้ำตาล Gucci - กระเป๋าแบรนด์มูลค่า S $ 500 / - ( ห้าร้อยสิงคโปร์ดอลล่าร์ ) ;
( 3 ) เงินสดเงิน S $ 280 / - ( สองร้อยแปดสิบและสิงคโปร์ดอลล่าร์ )
( IV ) " โอบี " บัตร ATM ค่าไม่ทราบ ;
( V ) " โอบี " บัตรวีซ่าของมูลค่าที่ไม่รู้จัก ,
( 6 ) ธนาคาร " จากญี่ปุ่น " บัตรวีซ่าของที่ไม่รู้ค่า ;
( 7 ) สิงคโปร์ขับขี่ของมูลค่าที่ไม่รู้จัก ;
( 8 ) ผ่านมุมหนึ่งของมูลค่าที่ไม่รู้จัก ;