1.2. New issuesFaced with the criti

1.2. New issues
Faced with the critical situation of intensive monocultures,
new conceptual ways of constructing sustainable agroecosystems
are being sought (Malézieux and Moustier, 2005, b).
Several agronomists recently proposed that traditional multispecies
systems could be used as models for designing sustainable
cropping systems (Gliessman, 2001; Altieri, 2002).
Jackson (2002) proposed imitating the structure of the prairie
ecosystem, composed of a number of species of different functional
groups, to achieve resilience to changes in climate and
water supplies, and to pests and other natural disturbances.
Ewel (1999) enhanced the role of woody perennial species in
the sustainability of ecosystem functioning in the humid tropics
and proposed forest-like agroecosystems. Such systems are
usually complex, as they are based on several species, and may
involve combinations of perennial and annual,woody and nonwoody
plants.
Agricultural research now has an adequate tool-box of
methods and models for technology development in monospecific
cropping systems, but its suitability for more complex
systems is unsure. Methods for designing multispecies systems
barely exist. Systemic agronomy concepts (crop management
sequences, cropping system), and especially the tools
derived from that discipline, scarcely deal with the complexity
of multispecies systems. In particular, the modelling tools
widely used today in agronomy are not well adapted to simulating
them. New models are required to represent, assess and
design sustainable multispecies cropping systems.
This article addresses those questions, reviews concepts
suitable for use in dealing with multispecies systems and attempts
to identify shortcomings in terms of tools, thereby
proposing new avenues of research. It is based on a wide range
of systems, such as simple or complex, uniform or heterogeneous
and intercropped species, such as annual and perennial,
herbaceous and woody, etc. The article is structured in 3 parts,
focusing successively on the following issues: (i) the reasons
for mixing species, i.e. benefits and drawbacks, (ii) the concepts
and tools used for understanding and designing cropping
systems with mixed species, and (iii) the models existing and
needed for simulating multispecies cropping systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2 ประเด็นที่ใหม่ประสบกับสถานการณ์ที่สำคัญของคอร์ monoculturesวิธีการแนวคิดใหม่ในการสร้างอย่างยั่งยืน agroecosystemsกำลังถูกขอ (Malézieux และ Moustier ปี 2005, b)Agronomists หลายเพิ่งเสนอแบบที่ multispeciesระบบสามารถใช้เป็นโมเดลสำหรับการออกแบบอย่างยั่งยืนระบบครอบ (Gliessman, 2001 Altieri, 2002)Jackson (2002) เสนอโครงสร้างของทุ่งหญ้าเลียนแบบระบบนิเวศ ประกอบด้วยหมายเลขของชนิดต่าง ๆ ทำงานกลุ่ม ให้ความยืดหยุ่นกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และน้ำอุปกรณ์ ศัตรูพืชและแหล่งธรรมชาติอื่น ๆEwel (1999) เพิ่มบทบาทของชนิดไม้เนื้อแข็งยืนต้นในความยั่งยืนของระบบนิเวศที่ทำงานในเขตร้อนชื้นและนำเสนอเหมือนป่า agroecosystems ระบบดังกล่าวมักจะซับซ้อน พวกเขาขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ต่าง ๆ และอาจเกี่ยวข้องกับชุดยืนต้นปี วู้ดดี้ และ nonwoodyรดน้ำต้นไม้วิจัยเกษตรตอนนี้มีเพียงพอกล่องอเนกประสงค์ของวิธีการและรูปแบบการพัฒนาเทคโนโลยีใน monospecificการปลูกพืชระบบ แต่ความเหมาะสมของการซับซ้อนมากขึ้นระบบเป็นแน่ วิธีการออกแบบระบบ multispeciesแทบไม่มีอยู่ แนวคิดระบบเกษตรศาสตร์ (การจัดการพืชลำดับ ครอบระบบ), และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องมือฟุตบอลมาจากวินัยที่ จัดการกับความซับซ้อนระบบ multispecies โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องมือสร้างแบบจำลองปัจจุบันใช้กันอย่างแพร่หลายในเกษตรศาสตร์ไม่ดัดแปลงด้วยการเลียนแบบพวกเขา รุ่นใหม่จะต้องแสดงถึง ประเมิน และออกแบบอย่างยั่งยืน multispecies ระบบการปลูกพืชบทความนี้อยู่ที่คำถาม คิดแนวคิดเหมาะสำหรับใช้ในการจัดการกับระบบ multispecies และความพยายามระบุแสดงในเครื่องมือ ทำเสนอ avenues ใหม่ของการวิจัย โดยมีหลากหลายระบบ เช่นง่าย หรือ ซับซ้อน เหมือน หรือแตกต่างกันและ intercropped ปีและยืนต้นherbaceous และวู้ดดี้ ฯลฯ บทความการจัดโครงสร้างในส่วนที่ 3ติด ๆ กันเน้นประเด็นต่อไปนี้: (i) เหตุผลผสมพันธุ์ สิทธิประโยชน์และข้อเสีย, (ii) เช่นแนวคิดและเครื่องมือที่ใช้สำหรับทำความเข้าใจ และออกแบบการปลูกพืชระบบผสมพันธุ์ และ (iii) รูปแบบที่มีอยู่ และจำเป็นสำหรับการจำลองระบบครอบ multispecies

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 ปัญหาใหม่
ต้องเผชิญกับสถานการณ์วิกฤตของทรีตเมนต์เข้มข้น , วิธีแนวคิดใหม่ของการสร้างที่ยั่งยืน

พฤติกรรมการแสวงหา ( Mal é zieux และ moustier , 2005 , B )
หลาย Agronomists เมื่อเร็วๆนี้เสนอว่าระบบ multispecies
แบบดั้งเดิมสามารถใช้เป็นแบบจำลองเพื่อการออกแบบระบบการปลูกพืชแบบยั่งยืน
gliessman , 2001 ; อาเทียรี่ ,
2002 )แจ็กสัน ( 2002 ) เสนอการเลียนแบบโครงสร้างของทุ่งหญ้า
ระบบนิเวศ ประกอบด้วยหมายเลขของชนิดของหมู่ฟังก์ชัน
แตกต่างกัน เพื่อให้เกิดความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ
ประปาและศัตรูพืชและการรบกวนธรรมชาติอื่น ๆ .
ewel ( 1999 ) เพิ่มบทบาทของชนิดพันธุ์ไม้ยืนต้น
ความยั่งยืนของการทำงานระบบนิเวศ
เขตร้อนชื้นเสนอพฤติกรรมและป่าเช่น . ระบบดังกล่าว
มักจะซับซ้อนเช่นที่พวกเขาจะขึ้นอยู่กับหลาย ๆชนิด และอาจเกี่ยวข้องกับการรวมกันของ
ยืนต้นและประจำปี , Woody และพืช nonwoody
.
วิจัยการเกษตรมีกล่องเครื่องมือ เพียงพอ
วิธีการและแบบจำลองเพื่อการพัฒนาเทคโนโลยีในระบบการปลูกพืช monospecific
,
แต่ความเหมาะสมของระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นไม่แน่ใจ .วิธีการออกแบบระบบ multispecies
แทบไม่มี แนวคิดเชิงระบบ ( การจัดการแปลงปลูกพืชไร่
) , ระบบการปลูกพืช ) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องมือ
ได้มาจากวินัย จะจัดการกับความซับซ้อนของระบบ multispecies
. โดยเฉพาะแบบจำลองเครื่องมือ
ใช้กันอย่างแพร่หลายในวันนี้พืชไร่ ไม่ใช่ดัดแปลงจำลอง
. รูปแบบใหม่จะต้องเป็นตัวแทนศึกษาการออกแบบระบบการปลูกพืชอย่างยั่งยืน และ multispecies
.
บทความนี้เน้นคำถามเหล่านั้น แนวคิดบทวิจารณ์
เหมาะสําหรับใช้ในการจัดการกับ multispecies ระบบและความพยายาม
เพื่อระบุข้อบกพร่องในแง่ของเครื่องมือจึง
เสนอลู่ทางใหม่ของการวิจัย มันขึ้นอยู่กับช่วงกว้าง
ของระบบ เช่น เรียบง่ายหรือซับซ้อน เครื่องแบบ หรือชุดชนิดและพันธุ์
,เช่น ประจำปี และไม้ยืนต้น ไม้ล้มลุก ไม้ยืนต้น
, และ ฯลฯ บทความ มีโครงสร้างใน 3 ส่วน
เน้นอย่างต่อเนื่องในประเด็นต่อไปนี้ : ( i ) เหตุผล
ผสมชนิด ได้แก่ ประโยชน์และข้อเสีย , ( 2 ) แนวคิด
และเครื่องมือที่ใช้ในการออกแบบระบบการปลูกพืชและความเข้าใจ
ที่มีสายพันธุ์ผสมและ ( 3 ) โมเดลที่มีอยู่และ
ต้องการจำลองระบบการปลูกพืช multispecies .