i. Relevant – there are very many c

i. Relevant – there are very many clinical questions which could form the basis of stroke rehabilitation trials or systematic reviews but only limited resources to do this research. Therefore, we need to focus on priority areas which reflect the views of clinicians who deliver stroke rehabilitation and also of healthcare users [7] such as stroke patients and carers.
ii. Reliable – reliable systematic reviews must include all relevant information and analyse it in a methodologically rigorous way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

i. เกี่ยวข้อง – มีคำถามทางคลินิกมากซึ่งสามารถเป็นพื้นฐานของการทดลองฟื้นฟูจังหวะหรือรีวิวจากระบบ แต่จำกัดเฉพาะ ทรัพยากรเพื่อทำงานวิจัยนี้ ดังนั้น เราจำเป็นต้องเน้นพื้นที่สำคัญที่สะท้อนมุมมอง ของ clinicians ที่ส่งฟื้นฟูโรคหลอดเลือดสมอง และผู้ดูแลสุขภาพ [7] เช่นผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและ carers
ii เชื่อถือได้ – เชื่อถือได้ระบบต้องรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และวิเคราะห์ด้วยวิธี methodologically อย่างเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉัน ที่เกี่ยวข้อง - มีคำถามทางคลินิกมากซึ่งจะเป็นพื้นฐานของการทดลองการฟื้นฟูสมรรถภาพโรคหลอดเลือดสมองหรือการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบ แต่ทรัพยากรที่ จำกัด เพียงการทำวิจัยนี้ ดังนั้นเราจึงจำเป็นที่จะต้องมุ่งเน้นในพื้นที่สำคัญที่สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของแพทย์ที่ให้การฟื้นฟูจังหวะและการดูแลสุขภาพของผู้ใช้ [7] เช่นผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและผู้ดูแล
ii เชื่อถือได้ - การแสดงความคิดเห็นเป็นระบบที่เชื่อถือได้จะต้องมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและวิเคราะห์มันในทางที่เข้มงวด methodologically

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมมีคำถามทางคลินิกที่เกี่ยวข้อง–มากซึ่งอาจเป็นพื้นฐานของการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง การทดลอง หรือการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ แต่ทรัพยากรที่ จำกัด ที่จะทำวิจัยนี้ ดังนั้นเราจึงต้องเน้นความสำคัญพื้นที่ที่สะท้อนมุมมองของแพทย์ที่ช่วยการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและการดูแลสุขภาพที่ผู้ใช้ [ 7 ] เช่น ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและผู้ดูแล .
2เชื่อถือได้–รีวิวที่เชื่อถือได้อย่างเป็นระบบ ต้องมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และวิเคราะห์ในทางเคร่งครัด วิธีการ .