The results showed that for flotati

The results showed that for flotation of feldspars, Aero 3030C performed better than Flotigam DAT. Aero 3030C was more
selective, and with its application a higher mass recovery of feldspar was obtained. In particular, the mass recovery of feldspar was 19.58% when Aero 3030C was applied and 7.58% when Flotigam DAT was used. However, the chemical compositions of the feldspar concentrates were not significantly different no matter which of these reagents was used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า สำหรับลอยของ feldspars, Aero 3030C ทำดีกว่า Aero Flotigam ซิงค์ข้อมูลและสาย 3030C นี้ถูกเพิ่มเติมเลือก และการประยุกต์ได้รับการกู้คืนโดยรวมสูงกว่าของเฟลด์สปาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กู้คืนมวลของเฟลด์สปาร์มี 19.58% เมื่อใช้ Aero 3030C และ 7.58% เมื่อใช้ Flotigam DAT อย่างไรก็ตาม ส่วนประกอบทางเคมีของสารสกัดเฟลด์สปาร์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญว่าซึ่งสารเหล่านี้ถูกใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่าการลอยของเฟลด์สปาร์, Aero 3030C ทำได้ดีกว่า Flotigam DAT Aero 3030C ได้มากขึ้น
ผ่านการคัดเลือกและมีการประยุกต์ใช้การกู้คืนมวลที่สูงขึ้นของเฟลด์สปาร์ที่ได้รับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฟื้นตัวของมวลของเฟลด์สปาร์เป็น 19.58% เมื่อ Aero 3030C ถูกนำมาใช้และ 7.58% เมื่อ Flotigam DAT ถูกนำมาใช้ อย่างไรก็ตามองค์ประกอบทางเคมีของเฟลด์สปาร์เข้มข้นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญไม่ว่าสารเหล่านี้ถูกนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า feldspars การลอยตัวของอากาศ 3030c แสดงดีกว่า flotigam ดิ อากาศ 3030c ได้มากขึ้นการเลือกและการประยุกต์ใช้การกู้คืนของเฟลด์สปาร์มีมวลสูงกว่าได้ โดยเฉพาะมวลการฟื้นตัวของเฟลด์สปาร์เป็น 19.58 เมื่ออากาศ 3030c ถูกประยุกต์และ 7.58 % เมื่อ flotigam คือใช้ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบทางเคมีของเฟลด์สปาร์เข้มข้นไม่แตกต่างกันไม่ว่า สารเคมีเหล่านี้ถูกใช้