Some studies had very small samples

Some studies had very small samples. Eight of the studies reviewed had eight or less patients (Adamson
et al., 2004; Hafsteindittir, 1996; Maddox et al., 2001; Magarey and McCutcheon, 2005; McKinney and
Deeny, 2002; Minton and Carryer, 2005; Odell, 2000; Papathanassoglou and Patiraki, 2003). This was
often combined with single interviews (Adamson et al., 2004; Hafsteindittir, 1996; Maddox et al., 2001;
Magarey and McCutcheon, 2005; Minton and Carryer, 2005; Odell, 2000) thus limiting the quantity and
diversity of data and perspectives examined. This was contrasted with some studies where larger
samples were included (DeMeyer, 1967; Green, 1996; Holland et al., 1997; Shih et al., 1997; Russell,
1999; Jones et al., 2003; Field et al., 2008; Lee et al., 2009; Samuelson, 2011) or where multiple
interviews took place (Granberg et al., 1999). However, the interviews in two studies with the largest
samples were the most limited in scope (Russell, 1999; Samuelson, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางการศึกษามีตัวอย่างขนาดเล็กมาก ศึกษาทบทวนแปดมี 8 หรือน้อยกว่าผู้ป่วย (Adamsonร้อยเอ็ด al., 2004 Hafsteindittir, 1996 แมดด็อกซ์และ al., 2001 Magarey และ McCutcheon, 2005 McKinney และDeeny, 2002 Minton Carryer, 2005 และ Odell, 2000 Papathanassoglou และ Patiraki, 2003) นี้มักจะรวมกับการสัมภาษณ์เดี่ยว (Adamson et al., 2004 Hafsteindittir, 1996 แมดด็อกซ์และ al., 2001Magarey และ McCutcheon, 2005 Minton Carryer, 2005 และ Odell, 2000) ดังนั้น การจำกัดปริมาณ และความหลากหลายของข้อมูลและมุมมองการตรวจสอบ นี้ไม่ต่างกับบางการศึกษาใหญ่ตัวอย่างได้รวม (DeMeyer, 1967 สีเขียว 1996 ฮอลแลนด์และ al., 1997 นายสือและ al., 1997 รัสเซลล์ปี 1999 โจนส์และ al., 2003 ฟิลด์ et al., 2008 ลีเอส al., 2009 Samuelson, 2011) หรือที่หลาย ๆสัมภาษณ์ได้ (Granberg et al., 1999) อย่างไรก็ตาม การสัมภาษณ์ในการศึกษาสองด้วยใหญ่ที่สุดตัวอย่างถูกจำกัดมากที่สุดในขอบเขต (รัสเซล 1999 Samuelson, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาบางคนมีกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กมาก แปดของการศึกษาทบทวนแปดผู้ป่วยหรือน้อยกว่า
(อดัมสัน, et al, 2004;. Hafsteindittir 1996; แมดดอกซ์ et al, 2001;. Magarey และ McCutcheon 2005; McKinney และ
Deeny 2002; มินตันและ Carryer 2005; มัตส์ 2000 ; Papathanassoglou และ Patiraki, 2003) นี่คือการรวมกันมักจะมีการสัมภาษณ์เดียว (อดัมสัน, et al, 2004;. Hafsteindittir 1996; แมดดอกซ์ et al, 2001;. Magarey และ McCutcheon 2005; มินตันและ Carryer 2005; มัตส์, 2000) จึง จำกัด ปริมาณและความหลากหลายของข้อมูลและมุมมองการตรวจสอบ นี้ได้รับการเปรียบเทียบกับการศึกษาบางส่วนที่มีขนาดใหญ่ตัวอย่างถูกรวม (Demeyer 1967 สีเขียว 1996. ฮอลแลนด์, et al, 1997; ฉือเจียจวง, et al, 1997;. รัสเซล 1999. โจนส์ et al, 2003; ฟิลด์, et al. 2008; Lee et al, 2009;. แซมวล 2011) หรือที่หลาย ๆ คน. สัมภาษณ์ที่เกิดขึ้น (Granberg, et al, 1999) อย่างไรก็ตามการสัมภาษณ์ในการศึกษาทั้งสองที่มีที่ใหญ่ที่สุดกลุ่มตัวอย่างเป็น จำกัด มากที่สุดในขอบเขต (รัสเซล 1999; แซมวล 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางการศึกษามีจำนวนน้อยมาก แปดของการศึกษาทบทวนได้แปดหรือน้อยกว่าผู้ป่วย ( แม็ค
et al . , 2004 ; hafsteindittir , 1996 ; Maddox et al . , 2001 ; และ magarey เมิ่กคัชเชิน , 2005 ; McKinney และ
deeny , 2002 ; มินตัน และ carryer , 2005 ; โอเดล , 2000 ; papathanassoglou และ patiraki , 2003 ) นี้คือ
มักรวมกับการสัมภาษณ์เดี่ยว ( แม็ค et al . , 2004 ; hafsteindittir , 1996 ; Maddox et al . ,2001 ;
magarey และเมิ่กคัชเชิน , 2005 ; มินตัน และ carryer , 2005 ; โอเดล , 2000 ) ดังนั้นการ จำกัด ปริมาณและความหลากหลายของข้อมูลและมุมมอง
ตรวจสอบ นี่มันขัดกับการศึกษาบางอย่างที่ตัวอย่างขนาดใหญ่
รวม ( demeyer 1967 ; สีเขียว , 1996 ; ฮอลแลนด์ et al . , 1997 ; Shih et al . , 1997 ; รัสเซล
2542 ; Jones et al . , 2003 ; สนาม et al . , 2008 ; ลี et al . , 2009 ; ซามูเอล ,2011 ) หรือที่สัมภาษณ์หลาย
เอาสถานที่ ( แกรนเบิร์ก et al . , 1999 ) อย่างไรก็ตาม จากการสัมภาษณ์ใน 2 การศึกษากับตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุด
ถูกมากที่สุดในขอบเขตจํากัด ( Russell , 1999 ; ซามูเอล , 2011 )