European Union Commissioner for the

European Union Commissioner for the Environment Stavros Dimas recently hailed ‘upgraded’ non-genetically modified (GM) crops as an alternative to GM crops. A comparative analysis of the environmental risks associated with such non-GM herbicide-resistant crops and GM herbicide-resistant crops is presented here. The analysis highlights serious weaknesses in the European Union (EU) regulatory framework, and the contradictory policy of the EU Commission on the precautionary principle is also shown. The continued political stance of ignoring these regulatory and policy inconsistencies is examined and found to be flawed. It is postulated that, even in the face of these flaws and coupled with recent statements from the UK drawing attention to inconsistencies in the EU regulatory framework, the EU will continue to ignore the real and present environmental risks associated with upgraded non-GM crops for biopolitical reasons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้าหลวงใหญ่สหภาพยุโรปดิมัส Stavros แวดล้อมคำยกย่อง 'อัพเกรด' ไม่ดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็ม) พืชเป็นทางเลือกพืชจีเอ็มล่าสุด วิเคราะห์เปรียบเทียบความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับจีเอ็มไม่ใช่พืชทนทานต่อสารกำจัดวัชพืชและกรัมทนทานต่อสารกำจัดวัชพืชพืชดังกล่าวมีการนำเสนอที่นี่ การวิเคราะห์เน้นจุดอ่อนร้ายแรงในกรอบระเบียบของสหภาพยุโรป (EU) และยังมีแสดงนโยบายขัดแย้งของคณะกรรมาธิการ EU หลักบริษัทฯ ท่าทางการเมืองอย่างต่อเนื่องของสองคล้องข้อบังคับและนโยบายเหล่านี้จะตรวจสอบ และพบว่ามี flawed มันเป็น postulated ว่า แม้แต่หน้าของข้อบกพร่องเหล่านี้ และควบคู่กับรายงานล่าสุดจากประเทศอังกฤษที่วาดความสนใจไปที่ความขัดแย้งในกรอบของกฎระเบียบ EU, EU ยังคงเฉยจริง และมีสิ่งแวดล้อมความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับพืชจีเอ็มไม่ใช่เกรดเหตุผล biopolitical

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปสำหรับ Stavros มัสิ่งแวดล้อมเมื่อเร็ว ๆ นี้การยกย่องว่า 'อัพเกรด' ที่ไม่ได้ดัดแปลงพันธุกรรม (GM) พืชเป็นทางเลือกให้พืชจีเอ็ม การวิเคราะห์เปรียบเทียบความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับพืชที่ไม่ใช่จีเอ็มทนสารกำจัดวัชพืชดังกล่าวและจีเอ็มพืชที่ทนสารกำจัดวัชพืชที่นำเสนอที่นี่ ไฮไลท์การวิเคราะห์จุดอ่อนร้ายแรงในสหภาพยุโรป (EU) กรอบการกำกับดูแลและนโยบายที่ขัดแย้งของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปบนหลักการป้องกันไว้ก่อนนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า จุดยืนทางการเมืองอย่างต่อเนื่องของความไม่สอดคล้องกันโดยไม่สนใจกฎระเบียบและนโยบายเหล่านี้จะตรวจสอบและพบว่ามีข้อบกพร่อง มันถูกตั้งสมมติฐานว่าแม้จะอยู่ในหน้าของข้อบกพร่องเหล่านี้และควบคู่กับงบที่ผ่านมาจากความสนใจของสหราชอาณาจักรวาดภาพเพื่อความไม่สอดคล้องกันในสหภาพยุโรปกรอบการกำกับดูแลที่สหภาพยุโรปจะยังคงที่จะไม่สนใจความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมจริงและปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับพืชที่ไม่ใช่จีเอ็มอัพเกรดสำหรับ เหตุผล biopolitical

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อสิ่งแวดล้อมดิมั Stavros เมื่อเร็ว ๆนี้ว่า ' อัพเกรด ' ไม่ใช่กรรมาธิการสหภาพยุโรปดัดแปลงพันธุกรรม ( GM ) เป็นทางเลือกให้ปลูกพืชจีเอ็ม การศึกษาเปรียบเทียบผลของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับพืชและวัชพืชดังกล่าวไม่ใช่จีเอ็มทนสารเคมีทน ( พืชที่นำเสนอที่นี่การวิเคราะห์จุดเด่นจุดอ่อนร้ายแรงในสหภาพยุโรป ( อียู ) กรอบระเบียบข้อบังคับและนโยบายที่ขัดแย้งกันของสหภาพยุโรปในหลักการ precautionary ยังแสดงให้ ในทางการเมืองต่อท่าทางไม่สนใจกฎระเบียบและนโยบายเหล่านี้ไม่สอดคล้องกันคือ ตรวจสอบและพบว่าเป็นข้อบกพร่อง มันเป็นวิธีที่แม้ในหน้าของข้อบกพร่องเหล่านี้และควบคู่กับงบล่าสุดจาก UK ที่ดึงความสนใจไปที่ความไม่สอดคล้องกันในสหภาพยุโรป ได้แก่ บริษัท สหภาพยุโรปจะยังคงเพิกเฉยจริง และปัจจุบันความเสี่ยงสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการปลูกพืชจีเอ็มไม่ใช่เหตุผล biopolitical .