are not seen as a valid yardstick t

are not seen as a valid yardstick to judge the worth of
public policies that represent collective interests. But if rationalists are
not going to incorporate the individualistic values employed in Franklin’s
moral algebra to operationalize their problem-solving process, what
do/should they use? Answering this question has proven to be a central
challenge for the rationalist project.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เห็นเป็น yardstick ถูกต้องในการตัดสินของนโยบายสาธารณะที่แสดงถึงประโยชน์รวม แต่ถ้า rationalistsไม่ไปรวมค่า individualistic ลูกจ้างในของแฟรงคลินพีชคณิตคุณธรรมเพื่อการแก้ปัญหากระบวนการ operationalize อะไรทำ/ควรใช้หรือไม่ ตอบคำถามนี้ได้พิสูจน์ให้เป็นศูนย์กลางความท้าทายสำหรับโครงการ rationalist

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ได้มองว่าเป็นปทัฏฐานถูกต้องในการตัดสินคุณค่าของนโยบายสาธารณะที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของส่วนรวม
แต่ถ้า rationalists
จะไม่ได้ไปรวมค่าปัจเจกที่ใช้ในแฟรงคลินพีชคณิตศีลธรรมเพื่อการดำเนินการขั้นตอนการแก้ปัญหาของพวกเขาสิ่งไม่/ พวกเขาควรจะใช้งานหรือไม่ การตอบคำถามนี้ได้พิสูจน์ให้เป็นศูนย์กลางความท้าทายสำหรับโครงการมีเหตุมีผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เห็นเป็นบรรทัดฐานที่ถูกต้องเพื่อตัดสินคุณค่าของ
นโยบายสาธารณะที่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ร่วมกัน แต่ถ้า rationalists เป็น
ไม่รวมค่าแต่ละตัวใช้ในแฟรงคลิน
จริยธรรม operationalize พีชคณิตในกระบวนการแก้ปัญหาของตน สิ่งที่ควรทำ /
พวกเขาใช้ ? ตอบ คำถามนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งที่ท้าทายกลาง
สำหรับโครงการที่เคารพ .