Decentralization: What It Is and Wh

Decentralization: What It Is and Why We Should Care HAROLD WOLMAN DECENTRALIZATION is a topic which arouses interest and occasional excitement among academics but seemingly li ttle concern among the public or practising politicians. In such a ought to be sensitive to the possibility that the public and politicians are actually on to something Thus, it seems appropriate to ask, some simple but direct questions What is decentralization? behind centralization Why should we care, i what are the values the than solely one decentralization debate which serve to make the question more of organizational structure? centralization/decentraliza- How do we know when we see it, i e. how can tion be measured? The best starting-point is the common-sense definition: to centralize is is concentrate by placing power and authority in a centre, while to decentralize to disperse or distribute power from the centre. This definition, however encompasses several quite differing types of structural arrangements. First, refers to the concentration or dis- political the scope of discretion with respect persal of political decision-making, that is, be pursued, the to decisions regarding policy issues, including the policy to amount of revenues to be raised, and the allocation of available revenues. relates to the concentration Administrative decentralized field offices have the or dispersal of administrative decisions?) as opposed to discretion over the authority to make important nature of policy (although we acknowledge the lack of a clear and sharp between policy and Economic decision decentralization is concerned with the location of economic decentralized if widely dispersed through the market mechanism to consumers and centralized if concentrated in the hands of government. In some cases, previously politically made decisions may be translated into economic decisions through decentralization to consumers, bypassing local govern ments altogether. Vouchers for education or housing are possible examples.
Harold Wolman (Another tradition of the economic centralization-decentralization debate i relates to the concentration or market power of preponderance whether the industry controlled by one or a few firms with a These of market share or is characterized by many, none of which dominates.) need to be kept conceptually various forms of the effect of or desirability of decentralization distinct in any effort to evaluate with political centralization/ be In this chapter, the focus of concern wi upon decentralization. We further limit the scope of our concern by imposing r definition an intergovernmental or territorial dimension. Thus, central- ized refers to political decision-making authority concentrated in the central or national) government relative to subnational units, while decentralized refers to dispersion of authority to subnational units. Political decentraliz ation thus implies that subnational units of government have the discretion available to them to engage in effective (as opposed to illusory) decision- making regarding policies affecting their area, for example which policies to pursue, how much to spend on them concentrated By this definition political power is centralized if decisions are is widely at the central government level, even if decision-making authority dispersed among various institutions w the central government (as is the case in the USA, for example). Note that the between federal and distinction is not synonymous with the distinction while federal states. Unitary states may be characterized by decentralization states may be characterized by centralized decision-making. Finally, our definition implies there may be different degrees of decentralization (or is a continuum rather than a centralization); dichotomy assess the desirability of But why should any effort be made to a structure is centralized or decentralization? What difference does it make if decentralized? Presumably structure is important because there a as sets) of important values that are enhanced or impeded by decentralized opposed to centralized structures. These values might be categorized as economic efficiency values, governance values, and political or distributive What are these and how, if at all, might they be related to the centralization-decentralization debate? Efficiency Values This is the public-choicejustification for decentralization. Efficiency is defined as the maximization of social welfare. In order for social welfare to be maximized, individual preferences must be expressed accurately. Within the private economy individual preferences are expressed through the market mechanism. When public goods are provided, tax and service packages should

Decentralization at It Is reflect as accurately as possible t aggregated preferences of community dual preferences for public goods members, However, because in be some divergence between the preferences of individual ty tax and package the there w Comma average divergence of aggregated community preferences. It is likely that the adopted by the ndividual preferences from the tax and service package of community through its government will be less in small communities relatively like-minded individuals than it will be in larger, more heterogeneous areas. As a the greater the of political decision making authority at the level of national government, the greater goods average divergence of the preferences of individual residents for public sub- from the tax service package adopted. among By contrast, if political decision-making is decentralized national units (and assuming preferences public goods differ among these areas), each unit can tailor its tax and service package to the preferences of its citizenry. As a result, the average divergence of the public-goods preferences of individual residents from the actual tax and service packages will be reduced Indeed, this logic suggests that the greater the number of political units to which political authority is decentralized, the lower will be the average divergence of individual preference from actual tax and service packages. This is because large of political units are likely to imply many small units individuals. and social welfare are thus likely to be under highly decentralized political structures. imply substantial It might be argued that centralization will inevitably disparities among communities with respect to tax base and need and that some communities might have to tax themselves much more heavily than others in order to attain equivalent levels of service. Such a situation makes comparison of tax and service packages clearly biased. However, encumbered general grants from higher-level governments can, in principle, be made to equalize inter-community resource and need disparit of small units may On the other hand, decentralization to large numbers economies inhibit achievement of optimal levels of efficiency by not permitting of scale in some service provision (in principle this can be taken into account through special districts covering different geographic areas for services with different economies of scale). More serious for the public-choice argument for decentralization is the problem of externalities. Externalities (uncompensated costs or benefits imposed by one unit on others) reduce efficiency for the society as a whole and generally require imposition of authority by more centralized units of government The public-choice efficiency argument for decentralization begs some other questions as well. First, it operates entirely within the paradigm of the of individual preferences. It thus ignores the possibility of the legitimacy of overriding 'national interests' even if these interests run clearly
© 2015 Microsoft ข้อกำหนด ความเป็นส่วนตัวและคุกกี้ นักพัฒนา ไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระจายอำนาจการแพร่กระจาย: อะไรเป็นและทำไมเราควรดูแลฮาโรลด์ WOLMAN กระจายอำนาจการแพร่กระจายเป็นหัวข้อที่ arouses สนใจและความตื่นเต้นเป็นครั้งคราวในหมู่นักวิชาการ แต่ดูเหมือนกังวล ttle หลี่ระหว่างนักการเมืองสาธารณะ หรือฝึก ในอย่างควรจะมีความไวต่อความเป็นไปได้ว่า รัฐและนักการเมืองอยู่จริงสิ่งดังนี้ เหมือนที่เหมาะสมเพื่อขอ บางอย่าง แต่ตรงคำถามกระจายอำนาจการแพร่กระจายคืออะไร เบื้องหลังชอบรวมศูนย์ที่เราควรดูแลทำไม ฉันมีค่าอะไรที่อภิปรายการกระจายอำนาจการแพร่กระจายเพียงหนึ่งซึ่งจะทำให้คำถามของโครงสร้างองค์กร หรือไม่ ชอบรวมศูนย์การ decentraliza-วิธีทำเรารู้ว่าเมื่อเราดูมัน ฉันอีว่าสามารถสเตรชันวัด สุดเริ่มต้นจุดเป็นคำนิยามทั่วไปความรู้สึก: เพื่อ centralize จะข้น ด้วยสิทธิและอำนาจในศูนย์ ในขณะที่การ decentralize การกระจายกระจายอำนาจจากศูนย์กลาง อย่างไรก็ตามคำนิยามนี้ ครอบคลุมหลายชนิดค่อนข้างแตกต่างกันของโครงสร้างการจัดการ ถึงความเข้มข้นหรือโรคที่ทางการเมืองขอบเขตของการพิจารณาด้วยความเคารพ persal ของการตัดสินใจทางการเมือง คือ สามารถ ติดตาม ครั้งแรก การการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบาย นโยบายจำนวนรายได้จะขึ้น และการปันส่วนของรายได้ที่มีรวมทั้งการ เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นแบบกระจายศูนย์การบริหารจัดการสำนักงานฟิลด์มีการ dispersal ตัดสินใจจัดการหรือ?) จำกัดพิจารณาผ่านการทำลักษณะสำคัญของนโยบาย (แต่เรายอมรับไม่มีการล้าง และความคมชัดระหว่างนโยบายและการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่กระจายอำนาจการแพร่กระจายเกี่ยวข้องกับที่ตั้งของ เศรษฐกิจแบบกระจายศูนย์กระจายผ่านกลไกการตลาดให้กับผู้บริโภค และส่วนกลางถ้าในมือของรัฐบาลอย่างกว้างขวาง ในบางกรณี ก่อนหน้านี้ตัดสินใจทางการเมืองทำแปลเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจผ่านการกระจายอำนาจการแพร่กระจายเพื่อผู้บริโภค ข้ามท้องถิ่นควบคุม ments ทั้งหมดได้ สำคัญสำหรับการศึกษาหรืออยู่อาศัยได้อย่าง ฮาโรลด์ Wolman (อีกประเพณีของการกระจายอำนาจการเศรษฐกิจชอบรวมศูนย์แพร่กระจายอภิปรายผมเกี่ยวข้องกับพลังสมาธิหรือตลาดของกำกับควบคุมอุตสาหกรรม โดยหนึ่ง หรือบริษัทกี่กับเหล่าของตลาดร่วม หรือโดยมาก ไม่มีผู้ใดกุมอำนาจ) ต้องถูกเก็บไว้ทางแนวคิดหลากหลายรูปแบบลักษณะพิเศษของการกระจายอำนาจการแพร่กระจายชอบธรรมแตกต่างใด ๆ พยายามประเมิน ด้วยชอบรวมศูนย์ทางการเมือง / อยู่ในบทนี้ จุดเน้นของอินเตอร์ที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย เราเพิ่มเติมจำกัดขอบเขตของเรื่องของเรา โดยสง่างามนิยาม r ในมิติว่าด้วย หรือดินแดน ดังนั้น เซ็นทรัล-ized หมายถึงอำนาจตัดสินใจทางการเมืองเข้มข้นในใจกลาง หรือชาติ) รัฐบาลเทียบหน่วย subnational ในขณะที่แบบกระจายศูนย์หมายถึงการกระจายตัวของหน่วย subnational Ation decentraliz ทางการเมืองจึงหมายความว่า หน่วย subnational ของรัฐบาลได้พิจารณาเพื่อให้มีส่วนร่วมในผล (ตรงข้ามกับ illusory) ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายส่งผลกระทบต่อพื้นที่ของพวกเขา เช่นกรมธรรม์ที่ไล่ จำนวนใช้ได้เข้มข้นตามคำนิยามนี้อำนาจทางการเมืองส่วนกลางถ้าตัดสินใจจะมีอย่างกว้างขวางในระดับรัฐบาลกลาง แม้ว่าอำนาจตัดสินใจกระจายสถาบัน w ต่าง ๆ รัฐบาลกลาง (เป็นกรณีในประเทศสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง) โปรดทราบว่า ในระหว่างรัฐบาลกลางและความแตกต่างอย่างไม่ มีความแตกต่างในขณะที่รัฐ อเมริกา unitary อาจเป็นลักษณะ โดยการกระจายอำนาจการแพร่กระจายอาจเป็นลักษณะรัฐตัดสินใจจากส่วนกลาง สุดท้าย คำจำกัดความของเราหมายถึงอาจจะมีองศาที่แตกต่างกันของการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย (หรือมีความต่อเนื่องมากกว่าชอบรวมศูนย์เป็น); dichotomy ประเมินชอบธรรม แต่ทำไมควรเลยทำให้โครงสร้างเป็นแบบรวมศูนย์ หรือกระจายอำนาจการแพร่กระจายหรือไม่ สิ่งที่แตกต่างไม่ได้ทำให้ถ้าแบบกระจายศูนย์ สันนิษฐานว่าโครงสร้างเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมีแบบเป็นชุด) ค่าสำคัญที่เพิ่มขึ้น หรือ impeded โดยแบบกระจายศูนย์การโครงสร้างส่วนกลาง ค่าเหล่านี้อาจถูกจัดประเภทเป็นค่าประสิทธิภาพทางด้านเศรษฐกิจ ค่าบริหารจัดการ และการเมือง หรือแจกแจงสิ่งเหล่านี้ และวิธี เลย ถ้าอาจจะเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจการแพร่กระจายชอบรวมศูนย์การอภิปราย ค่าประสิทธิภาพนี้จะ choicejustification สาธารณะสำหรับการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย ประสิทธิภาพมีกำหนดเป็น maximization ของสวัสดิการสังคม การสังคมสงเคราะห์การขยายใหญ่สุด แต่ละคนต้องแสดงอย่างถูกต้อง ภายในเศรษฐกิจส่วนตัว แต่ละคนจะแสดงผ่านกลไกตลาด เมื่อมีสินค้าสาธารณะ ภาษีและบริการแพคเกจควร กระจายอำนาจการแพร่กระจายที่จะสะท้อนอย่างเป็น t ได้รวมลักษณะของชุมชนลักษณะที่สองสำหรับสมาชิกสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีบาง divergence ระหว่างกำหนดลักษณะของภาษีแต่ละ ty และแพคเกจ w มีจุลภาค divergence เฉลี่ยของลักษณะชุมชนรวม เป็นไปได้ว่า นำมาใช้ โดยการตั้งค่า ndividual จากภาษีและบริการแพคเกจของชุมชนผ่านรัฐบาลของจะน้อยในบุคคลเดียวกันค่อนข้างชุมชนขนาดเล็กกว่าจะอยู่ในพื้นที่ขนาดใหญ่ แตกต่างกันมาก เป็นมากกว่าที่ที่ของผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองของรัฐบาลแห่งชาติ สินค้ามากกว่าเฉลี่ย divergence ของลักษณะของแต่ละคน สำหรับสาธารณะย่อย- จากแพคเกจของบริการภาษีที่นำมาใช้ ระหว่างโดยคมชัด ถ้าตัดสินใจทางการเมืองเป็นแบบกระจายศูนย์แห่งชาติหน่วย (และสมมติว่าลักษณะสินค้าสาธารณะแตกต่างกันในพื้นที่เหล่านี้), แต่ละหน่วยสามารถปรับแพคเกจของบริการและภาษีเพื่อกำหนดลักษณะของที่มาของการ ดัง divergence เฉลี่ยของลักษณะสินค้าสาธารณะของแต่ละคนจากภาษีจริงและบริการแพคเกจจะลดลงจริง ตรรกะนี้แนะนำว่า ยิ่งจำนวนหน่วยทางการเมืองเพื่ออำนาจทางการเมืองที่เป็นแบบกระจายศูนย์ ล่างจะ divergence เฉลี่ยแต่ละเนื่องจากภาษีจริงและบริการแพคเกจ ทั้งนี้เนื่องจากความกว้างใหญ่ของหน่วยทางการเมืองมักบ่งบอกถึงบุคคลหน่วยเล็กมาก และสวัสดิการสังคมจึงน่าจะเป็นภายใต้สูงแบบกระจายศูนย์โครงสร้างทางการเมือง เป็นสิทธิ์แบบสำคัญมันอาจโต้เถียงได้ว่า ชอบรวมศูนย์จะย่อมความแตกต่างระหว่างชุมชนกับฐานภาษี และจำเป็น และบางชุมชนอาจมีภาษีเองมากหนักกว่าคนอื่นเพื่อบรรลุบริการเทียบเท่าระดับ สถานการณ์ดังกล่าวทำให้เปรียบเทียบภาษีและบริการแพคเกจที่ลำเอียงได้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม มีภาระผูกพันเงินอุดหนุนทั่วไปจากรัฐบาลสูงกว่า หลัก จะป้อนกล่องทรัพยากรระหว่างชุมชน และต้อง disparit เล็กหน่วยอาจคงคลัง การกระจายอำนาจการแพร่กระจายการเศรษฐกิจจำนวนมากขัดขวางความสำเร็จระดับสูงสุดของประสิทธิภาพ โดยไม่เอื้ออำนวยของขนาดในการจัดบริการบางอย่าง (ในหลักการนี้สามารถนำมาพิจารณาโดยเขตพิเศษที่ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ต่าง ๆ การบริการเศรษฐกิจอื่นของมาตราส่วน) รุนแรงมากขึ้นสำหรับอาร์กิวเมนต์ตัวเลือกสาธารณะสำหรับการกระจายอำนาจการแพร่กระจายมีปัญหา externalities Externalities (uncompensated ต้นทุนหรือผลประโยชน์ที่กำหนด โดยหน่วยอื่น) ลดประสิทธิภาพสำหรับสังคม โดยรวม และโดยทั่วไปต้องจัดเก็บภาษีของหน่วยงานส่วนกลางมีหน่วยรัฐบาลอาร์กิวเมนต์ตัวเลือกสาธารณะประสิทธิภาพการกระจายอำนาจการแพร่กระจายรู้สึกบางอื่น ๆ คำถามเช่น ครั้งแรก การทำงานทั้งหมดภายในกระบวนทัศน์ของการของแต่ละคน จึงละเว้นของที่ชอบธรรมของแทน 'ผลประโยชน์แห่งชาติ' แม้สถานที่เหล่านี้ทำงานอย่างชัดเจน © 2015 Microsoft ข้อกำหนด ความเป็นส่วนตัวและคุกกี้ นักพัฒนา ไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายอำนาจ: มันคืออะไรและทำไมเราควรดูแล HAROLD Wolman การกระจายอำนาจเป็นเรื่องที่มักสนใจและความตื่นเต้นเป็นครั้งคราวในหมู่นักวิชาการ แต่ดูเหมือน li ttle กังวลในหมู่นักการเมืองที่สาธารณะหรือการฝึก เช่นในควรจะมีความไวต่อความเป็นไปได้ที่ประชาชนและนักการเมืองเป็นจริงไปยังสิ่งดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะถามคำถามที่เรียบง่าย แต่การกระจายอำนาจโดยตรงคืออะไร? ที่อยู่เบื้องหลังอำนาจทำไมเราควรจะดูแลฉันสิ่งที่มีค่ามากกว่าเพียงการอภิปรายการกระจายอำนาจอย่างใดอย่างหนึ่งที่ให้บริการที่จะทำให้คำถามมากขึ้นของการจัดโครงสร้างองค์กรหรือไม่ ศูนย์ / decentraliza- อย่างไรเรารู้ว่าเมื่อเราเห็นมันฉัน e วิธีการที่สามารถวัดได้? เริ่มต้นจุดที่ดีที่สุดคือความหมายที่สามัญสำนึก: การรวมศูนย์คือเป็นสมาธิโดยการวางและอำนาจในศูนย์ในขณะที่การกระจายอำนาจที่จะแยกย้ายกันหรือแจกจ่ายพลังงานจากศูนย์ ความหมายนี้ แต่บนโลกไซเบอร์หลายชนิดที่แตกต่างกันค่อนข้างของการเตรียมโครงสร้าง ประการแรกหมายถึงความเข้มข้นหรือปรากฏทางการเมืองขอบเขตของการพิจารณาด้วยความเคารพ Persal ของการตัดสินใจทางการเมืองที่จะไล่ตามในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นนโยบายรวมทั้งนโยบายที่จะเป็นจำนวนเงินของรายได้ที่จะได้รับการเลี้ยงดูและการจัดสรร ของรายได้ที่มีอยู่ ที่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของการบริหารสำนักงานเขตการกระจายอำนาจมีหรือการแพร่กระจายของการตัดสินใจในการบริหาร?) เมื่อเทียบกับดุลยพินิจมากกว่าผู้มีอำนาจที่จะทำให้ธรรมชาติที่สำคัญของนโยบาย (แม้ว่าเรารับทราบการขาดความชัดเจนและคมชัดระหว่างนโยบายและการกระจายอำนาจการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับ สถานที่ตั้งของถ้าการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจก็แยกย้ายกันไปอย่างกว้างขวางผ่านกลไกตลาดให้กับผู้บริโภคและส่วนกลางถ้าความเข้มข้นอยู่ในมือของรัฐบาล. ในบางกรณีการตัดสินใจก่อนหน้านี้ทำทางการเมืองอาจจะแปลเป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจผ่านการกระจายอำนาจให้กับผู้บริโภคผ่านปกครอง ments ท้องถิ่นทั้งหมด. บัตรกำนัล เพื่อการศึกษาหรือที่อยู่อาศัยเป็นตัวอย่างที่เป็นไปได้.
ฮาโรลด์ Wolman (ประเพณีอีกอย่างหนึ่งของการอภิปรายการกระจายอำนาจรวบอำนาจทางเศรษฐกิจที่ผมเกี่ยวข้องกับพลังงานความเข้มข้นหรือตลาดครอบงำไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมที่ควบคุมโดยหนึ่งหรือไม่กี่ บริษัท ที่มีเหล่านี้ส่วนแบ่งการตลาดหรือเป็นลักษณะ หลายคนไม่มีใครที่ครอบงำ.) จะต้องเก็บไว้ในรูปแบบต่างๆแนวคิดของผลกระทบหรือความปรารถนาของการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันในความพยายามใด ๆ ในการประเมินมีอำนาจทางการเมือง / เป็นในบทนี้มุ่งเน้นความกังวลไร้เมื่อกระจายอำนาจ เรายัง จำกัด ขอบเขตของความกังวลของเราโดยการจัดเก็บภาษีนิยามอามิติระหว่างรัฐบาลหรือดินแดน ดังนั้น ized เซ็นทรัลหมายถึงผู้มีอำนาจทางการเมืองในการตัดสินใจมีความเข้มข้นในภาคกลางหรือระดับชาติ) ญาติของรัฐบาลในการ subnational หน่วยในขณะที่การกระจายอำนาจหมายถึงการกระจายอำนาจไปสู่หน่วย subnational ation decentraliz ทางการเมืองจึงแสดงให้เห็นว่าหน่วย subnational รัฐบาลมีดุลพินิจมีให้พวกเขามีส่วนร่วมในที่มีประสิทธิภาพ (เมื่อเทียบกับภาพลวงตา) ทำให้ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายที่มีผลต่อพื้นที่ของตนเช่นนโยบายที่จะไล่ตามเท่าไหร่ที่จะใช้จ่ายในการให้พวกเขามีความเข้มข้นตาม ความหมายของอำนาจทางการเมืองนี้เป็นศูนย์กลางการตัดสินใจถ้ามีอย่างกว้างขวางในระดับรัฐบาลกลางแม้ว่าอำนาจการตัดสินใจแยกย้ายกันระหว่างสถาบันต่างๆ W รัฐบาลกลาง (เช่นในกรณีของประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นต้น) โปรดทราบว่าระหว่างรัฐบาลกลางและความแตกต่างที่ไม่ตรงกันกับความแตกต่างในขณะที่รัฐของรัฐบาลกลาง รัฐรวมกันอาจจะมีลักษณะการกระจายอำนาจโดยรัฐอาจจะโดดเด่นด้วยการตัดสินใจจากส่วนกลาง ในที่สุดความหมายของเราหมายถึงอาจจะมีองศาที่แตกต่างของการกระจายอำนาจ (หรือเป็นความต่อเนื่องมากกว่าศูนย์ก); ขั้วประเมินความปรารถนาของ แต่ทำไมความพยายามใด ๆ ควรจะทำเพื่อเป็นโครงสร้างการกระจายอำนาจจากส่วนกลางหรือหรือไม่ สิ่งที่แตกต่างไม่ได้ทำให้ถ้ากระจายอำนาจ? โครงสร้างสันนิษฐานว่าเป็นสิ่งที่สำคัญเพราะมีเป็นชุด) ของค่าที่สำคัญที่จะเพิ่มขึ้นหรือขัดขวางการกระจายอำนาจโดยเทียบกับโครงสร้างส่วนกลาง ค่าเหล่านี้อาจจะมีการแบ่งออกเป็นค่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจค่าการกำกับดูแลและการจำหน่ายทางการเมืองหรืออะไรเหล่านี้และวิธีถ้าที่ทั้งหมดที่พวกเขาอาจจะเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจการอภิปรายรวบอำนาจหรือไม่ ค่าประสิทธิภาพนี้เป็นภาครัฐและ choicejustification การกระจายอำนาจ ประสิทธิภาพถูกกำหนดให้เป็นประโยชน์สูงสุดของสวัสดิการสังคม เพื่อให้สวัสดิการสังคมที่จะขยายความชอบของแต่ละบุคคลจะต้องมีการแสดงได้อย่างถูกต้อง ภายในความชอบของแต่ละบุคคลเศรษฐกิจภาคเอกชนมีการแสดงออกผ่านกลไกตลาด เมื่อสินค้าสาธารณะที่มีให้แพคเกจภาษีและค่าบริการควรกระจายอำนาจที่มันสะท้อนให้เห็นอย่างถูกต้องที่สุดทีตั้งค่ารวมของชุมชนในการตั้งค่าคู่สำหรับสมาชิกสินค้าสาธารณะอย่างไรก็ตามเพราะจะเป็นความแตกต่างระหว่างการตั้งค่าของภาษีไทบุคคลและแพคเกจมีน้ำหนักจุลภาคแตกต่างค่าเฉลี่ยของการตั้งค่าของชุมชนรวม มันเป็นโอกาสที่นำมาใช้โดยการตั้งค่า ndividual จากภาษีและแพคเกจบริการของชุมชนผ่านรัฐบาลจะน้อยในชุมชนเล็ก ๆ ที่ค่อนข้างบุคคลที่มีใจกว่าที่มันจะอยู่ในที่มีขนาดใหญ่พื้นที่ที่แตกต่างกันมากขึ้น ในฐานะที่เป็นมากขึ้นของการตัดสินใจทางการเมืองทำให้ผู้มีอำนาจในระดับของรัฐบาลแห่งชาติ, สินค้าที่แตกต่างมากขึ้นเฉลี่ยของการตั้งค่าของผู้อยู่อาศัยของแต่ละบุคคลในการย่อยของประชาชนจากแพคเกจบริการภาษีที่นำมาใช้ หมู่ในทางตรงกันข้ามถ้าการตัดสินใจทางการเมืองกระจายอำนาจหน่วยชาติ (และสมมติว่าการตั้งค่าสินค้าสาธารณะที่แตกต่างกันในพื้นที่เหล่านี้) แต่ละหน่วยสามารถปรับแต่งแพคเกจภาษีและค่าบริการในการตั้งค่าของพลเมืองของตน เป็นผลให้ความแตกต่างค่าเฉลี่ยของการตั้งค่าสาธารณะสินค้าของผู้อยู่อาศัยของแต่ละบุคคลจากภาษีที่เกิดขึ้นจริงและแพคเกจบริการจะลดลงอันที่จริงตรรกะนี้แสดงให้เห็นว่ามากกว่าจำนวนหน่วยทางการเมืองที่ผู้มีอำนาจทางการเมืองคือการกระจายอำนาจที่ต่ำกว่าจะเป็น ความแตกต่างค่าเฉลี่ยของการตั้งค่าของแต่ละบุคคลจากภาษีที่เกิดขึ้นจริงและแพคเกจบริการ นี้เป็นเพราะขนาดใหญ่ของหน่วยงานทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะบ่งบอกถึงบุคคลที่หน่วยขนาดเล็กจำนวนมาก และสวัสดิการสังคมจึงมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้โครงสร้างทางการเมืองการกระจายอำนาจสูง บ่งบอกที่สำคัญมันอาจจะแย้งว่าอำนาจจะหลีกเลี่ยงไม่ได้แตกต่างระหว่างชุมชนที่เกี่ยวกับฐานภาษีและความจำเป็นและบางชุมชนอาจจะต้องเสียภาษีในตัวเองมากขึ้นหนักกว่าคนอื่น ๆ ในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุระดับของการให้บริการเทียบเท่า สถานการณ์ดังกล่าวทำให้การเปรียบเทียบของแพคเกจบริการและภาษีมูลค่าเพิ่มลำเอียงอย่างชัดเจน แต่ผูกพันเงินอุดหนุนทั่วไปจากรัฐบาลระดับสูงสามารถในหลักการที่จะทำเพื่อเกลี่ยทรัพยากรระหว่างชุมชนและต้อง disparit ของหน่วยงานขนาดเล็กอาจบนมืออื่น ๆ , การกระจายอำนาจเศรษฐกิจจำนวนมากยับยั้งความสำเร็จในระดับที่ดีที่สุดของประสิทธิภาพโดยไม่ได้ขออนุญาต จากขนาดในการให้บริการบางคน (ในหลักการนี้สามารถนำเข้าบัญชีผ่านเขตพิเศษที่ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันสำหรับการให้บริการที่มีเศรษฐกิจที่แตกต่างกันของขนาด) ที่รุนแรงมากขึ้นสำหรับการโต้แย้งสาธารณะทางเลือกสำหรับการกระจายอำนาจเป็นปัญหาของผลกระทบภายนอก ผลกระทบภายนอก (ค่าใช้จ่าย uncompensated หรือผลประโยชน์ที่กำหนดโดยหน่วยหนึ่งกับคนอื่น ๆ ) ลดประสิทธิภาพสำหรับสังคมโดยรวมและโดยทั่วไปจำเป็นต้องมีการจัดเก็บภาษีของผู้มีอำนาจโดยหน่วยส่วนกลางมากขึ้นของรัฐบาลมีข้อโต้แย้งที่มีประสิทธิภาพภาครัฐและทางเลือกสำหรับการกระจายอำนาจขอคำถามอื่น ๆ บางส่วนเช่นกัน ครั้งแรกที่จะดำเนินการทั้งหมดภายในกระบวนทัศน์ของการตั้งค่าของแต่ละบุคคล มันจึงไม่สนใจความเป็นไปได้ของความชอบธรรมของการเอาชนะ 'ผลประโยชน์ของชาติ' แม้ว่าผลประโยชน์เหล่านี้ทำงานได้อย่างชัดเจนที่© 2015 Microsoft ข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวและคุกกี้นักพัฒนาไทย