Brennan (2001) also acknowledged th

Brennan (2001) also acknowledged the difficulty of handling the facet of time, but from a
different perspective. He emphasized the importance of conceptualizing the replication of a mea-surement procedure that was the heart and soul of the concept of measurement reliability. If a test
taken on one occasion was considered the measurement procedure and a replication constituted
taking the same test on a different occasion, then variance of scores across the two occasions
would be an adequate estimate of random fluctuation across replications of the measurement
procedure. Data obtained from closer occasions would not likely be affected by changes in true
score, but data obtained from occasions that were too far apart might confound random error with
changes in true scores. Such confounding, if it happened, would not be easy to be unconfounded.
As Brennan stated:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบรนแนน (2001) นอกจากนี้ยังรับทราบ difficulty การจัดการในแง่ ของเวลา แต่จากการมุมมองที่แตกต่างกัน เขาเน้นความสำคัญของ conceptualizing จำลองของกระบวนการสากล mea ที่หัวใจและจิตวิญญาณของแนวคิดของการวัดความน่าเชื่อถือ หากทดสอบถ่ายในโอกาสได้รับการพิจารณาขั้นตอนการวัด และจำลองแบบถือการทดสอบเดียวกันในโอกาสต่าง ๆ แล้วความแปรปรวนของคะแนนในครั้งที่สองจะเป็นการประเมินที่เพียงพอของ fluctuation สุ่มในระยะของการประเมินขั้นตอนการ ข้อมูลที่ได้จากโอกาสใกล้ชิดไม่มีแนวโน้มผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงจริงคะแนน แต่ข้อมูลที่ได้จากโอกาสที่อยู่ห่างกันเกินไปอาจทำลายข้อผิดพลาดแบบสุ่มด้วยการเปลี่ยนแปลงคะแนนที่แท้จริง ดังกล่าวรบกวน เกิดขึ้น มันไม่ได้ง่าย unconfoundedBrennan ระบุ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบรนแนน (2001) นอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับ culty Fi DIF ของการจัดการในแง่ของเวลา แต่จาก
มุมมองที่แตกต่างกัน เขาเน้นความสำคัญของกรอบความคิดการจำลองแบบของกระบวนงานการไฟฟ้านครหลวง-surement ที่เป็นหัวใจและจิตวิญญาณของแนวคิดของความน่าเชื่อถือการวัดที่ หากการทดสอบที่
ดำเนินการอยู่ครั้งหนึ่งที่ได้รับการพิจารณาขั้นตอนการวัดและการจำลองแบบประกอบด้วย
การทดสอบเดียวกันในโอกาสที่แตกต่างกันแล้วความแปรปรวนของคะแนนทั้งสองครั้ง
จะมีการประมาณการที่เพียงพอของ uctuation ชั้นสุ่มทั่วซ้ำของการวัด
ขั้นตอน ข้อมูลที่ได้จากโอกาสใกล้ชิดจะไม่น่าจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในความจริง
คะแนน แต่ข้อมูลที่ได้รับจากโอกาสที่มีความห่างกันมากเกินไปอาจจะทำลายข้อผิดพลาดสุ่มที่มี
การเปลี่ยนแปลงในคะแนนที่แท้จริง รบกวนดังกล่าวถ้ามันเกิดขึ้นจะไม่เป็นเรื่องง่ายที่จะ unconfounded.
ในฐานะที่เป็นเบรนแนนกล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบรนแนน ( 2001 ) ยังได้รับการยอมรับ culty DIF จึงจัดการด้านเวลา แต่จากมุมมองที่แตกต่างกัน เขาเน้นความสำคัญของการค้นหาแนวคิดการปรับปรุงของ กฟน. surement ขั้นตอนที่เป็นหัวใจและจิตวิญญาณของแนวคิดของความน่าเชื่อถือของการวัด ถ้าทดสอบถ่ายในโอกาสหนึ่งถือว่าขั้นตอนการวัดและการแต่งตั้งจะสอบกันในโอกาสต่าง ๆ แล้ว ความแปรปรวนของคะแนนทั้ง 2 ครั้งจะเป็นประมาณที่เพียงพอของสุ่มfl uctuation ข้ามซ้ำของการวัดขั้นตอน ข้อมูลที่ได้จากการใกล้ชิด โอกาสจะไม่น่าจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงคะแนน แต่ข้อมูลที่ได้ จากโอกาสที่ห่างกันเกินไป อาจจะผสมปนเปกับข้อผิดพลาดแบบสุ่มการเปลี่ยนแปลงในคะแนนจริง ดังกล่าวอยู่นอกเหนือการควบคุม ถ้ามันเกิดขึ้น คงไม่ง่ายนักที่จะ unconfounded .ขณะที่เบรนแนนกล่าวว่า :