In Figure 5, we compare the perform

In Figure 5, we compare the performance results between
the unoptimized OpenCL implementation and the one optimized
with kernel splitting. We find that kernel splitting
delivers a 1.7-fold performance benefit. This can be reasoned
as follows. The AMD GPU architecture has only one branch
execution unit for five processing cores, as discussed in
Section II-C. Hence, branching on an AMD GPU incurs
a huge performance loss as the branch itself now takes five
times as long as branches on the NVIDIA GPU architecture,
for example.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูป 5 เราเปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานระหว่างการใช้งานจำลอง unoptimized และหนึ่งดีที่สุดกับเคอร์เนลแบ่ง เราพบว่าเคอร์เนลที่แบ่งให้เป็นประโยชน์ประสิทธิภาพ 1.7-fold นี้สามารถได้จึงให้เหตุผลดังนี้ สถาปัตยกรรม AMD GPU มีสาขาเดียวเท่านั้นหน่วยปฏิบัติการสำหรับแกนประมวลผลห้า ตามที่กล่าวไว้ในส่วน II-c ด้วยเหตุนี้ สาขาใน AMD GPU การอายัดการสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานใหญ่เป็นสาขาตัวเองตอนนี้จะห้าเวลานานที่ เป็นสาขาสถาปัตยกรรม NVIDIA GPUตัวอย่างเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปที่ 5 เราเปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานระหว่าง
การดำเนินงานที่ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพ OpenCL และหนึ่งที่ดีที่สุด
ที่มีการแยกเคอร์เนล เราพบว่าการแยกเมล็ด
ให้ผลประโยชน์ 1.7 เท่า นี้สามารถให้เหตุผล
ดังต่อไปนี้ สถาปัตยกรรม GPU AMD มีเพียงสาขาหนึ่ง
หน่วยการดำเนินการสำหรับห้าแกนประมวลผลตามที่กล่าวไว้ใน
มาตรา II-C ดังนั้นการแยกทางเอเอ็มดีใน GPU เกิด
การสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานมากเป็นสาขาของตัวเองตอนนี้ใช้เวลาห้า
ครั้งตราบเท่าที่สาขาสถาปัตยกรรม GPU NVIDIA,
ตัวอย่างเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปที่ 5 เราเปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานระหว่างการใช้ unoptimized OpenCL และคนที่เหมาะเมล็ดมีการแยก เราพบว่า โปรแกรมแบ่งส่ง 1.7-fold การแสดงผลประโยชน์ นี้สามารถให้เหตุผลดังนี้ AMD GPU สถาปัตยกรรมมีเพียงสาขาเดียวหน่วยปฏิบัติการสำหรับห้าแกนประมวลผล , ตามที่กล่าวไว้ในส่วน ii-c. จึงแยกเป็น AMD GPU incursการสูญเสียประสิทธิภาพมากเป็นสาขาเองตอนนี้จะห้าครั้งตราบเท่าที่สาขาบน NVIDIA GPU สถาปัตยกรรมตัวอย่างเช่น