Unlike earlier periods when democra

Unlike earlier periods when democracies faltered, such as the 1930s, today democracy is waning in every region of the world, and many countries where democratic rule is fading are regional powers, such as Kenya, Mexico, Nigeria, and Russia, which harms the prospects for democracy in surrounding countries. Meanwhile, authoritarian states, such as China and Russia, have tightened their grips. Kurlantzick struggles to identify the precise causes of this global democratic recession. The slowing or reversal of economic growth is at fault, but so, too, are the more general travails of modernity: economic inequality, weak social welfare systems, disease, urbanization, environmental degradation, and migration. Those factors give autocrats and authoritarians short-term advantages in winning the support of fearful middle-class constituencies. The book is convincing in diagnosing the troubled state of democracy, rooted in its failure to reliably deliver shared prosperity and economic security. But it is less convincing in arguing that nondemocracies will ultimately fair any better or establish their authority and legitimacy as alternative models of political rule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งแตกต่างจากรอบระยะเวลาก่อนหน้าเมื่อเหมือน ๆ พูดตะกุกตะกักใน เช่นช่วงทศวรรษ 1930 วันนี้การชำระของประชาธิปไตยในทุกภูมิภาคของโลก และหลายประเทศที่การเฟดกฎประชาธิปไตย อำนาจภูมิภาค เคนยา เม็กซิโก ไนจีเรีย และ รัสเซียซึ่ง harms แนวโน้มเพื่อประชาธิปไตยในประเทศ ในขณะเดียวกัน ประเทศอเมริกา จีนและรัสเซีย มีรัดกุมกว่านี้จับพวกเขา ย่าง Kurlantzick ระบุสาเหตุชัดเจนของการถดถอยนี้ประชาธิปไตยที่ทั่วโลก ชะลอตัวหรือเศรษฐกิจกลับไม่ผิด แต่ เกินไป ดังนั้น travails ทั่วไปของความทันสมัย: ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ระบบสวัสดิการสังคมอ่อนแอ โรค เป็น ย่อยสลายสิ่งแวดล้อม และโยกย้าย ปัจจัยเหล่านั้นให้ autocrats และ authoritarians ประโยชน์ระยะสั้นในการชนะการสนับสนุนชุมชนชั้นกลางน่ากลัว หนังสือเป็นการกระตุ้นในการวินิจฉัยปัญหารัฐประชาธิปไตย ในความล้มเหลวได้ส่งความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันและความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ แต่ก็น้อยกว่าการกระตุ้นในการโต้เถียงว่า nondemocracies จะสุดยุติธรรมก็ดี หรือสร้างอำนาจและชอบธรรมเป็นรุ่นอื่นของกฎทางการเมืองของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากช่วงก่อนหน้านี้เมื่อประชาธิปไตยสะดุดเช่นช่วงทศวรรษที่ 1930 ประชาธิปไตยในวันนี้ลดลงในภูมิภาคของโลกทุกและอีกหลายประเทศที่มีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยจะจางหายไปมีอำนาจในระดับภูมิภาคเช่นเคนยา, เม็กซิโก, ไนจีเรียและรัสเซียซึ่งเป็นอันตรายต่อลูกค้า เพื่อประชาธิปไตยในประเทศใกล้เคียง ในขณะเดียวกันรัฐเผด็จการเช่นจีนและรัสเซียได้รัดกุมจับของพวกเขา Kurlantzick ต่อสู้เพื่อระบุสาเหตุที่ชัดเจนของภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกประชาธิปไตยนี้ การชะลอตัวหรือการกลับรายการของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ผิด แต่ดังนั้นเกินไปมีนาทั่วไปมากขึ้นของความทันสมัย​​: ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอระบบสวัสดิการสังคมโรคกลายเป็นเมืองเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและการย้ายถิ่น ปัจจัยเหล่านั้นให้ autocrats authoritarians และข้อได้เปรียบในระยะสั้นในการชนะการสนับสนุนของหน่วยงานระดับกลางที่น่ากลัว หนังสือเล่มนี้เป็นที่น่าเชื่อในการวินิจฉัยปัญหาของรัฐประชาธิปไตยหยั่งรากลึกในความล้มเหลวในการส่งมอบความน่าเชื่อถือความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ แต่มันก็เป็นที่น่าเชื่อถือน้อยลงในการพิสูจน์ว่าในท้ายที่สุด nondemocracies ยุติธรรมใด ๆ ที่ดีหรือจะสร้างอำนาจของพวกเขาและความถูกต้องเป็นแบบจำลองทางเลือกของการปกครองทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากช่วงเมื่อประชาธิปไตยสะดุด เช่น ช่วงทศวรรษที่ 1930 , ประชาธิปไตยในวันนี้ลดลงในทุกภูมิภาคของโลก และประเทศที่ปกครองประชาธิปไตยและพลังระดับภูมิภาคเช่นเคนยา , เม็กซิโก , ไนจีเรีย และ รัสเซีย ซึ่งเป็นอันตรายต่ออนาคตของประชาธิปไตยในประเทศรอบๆ ข้าง ในขณะเดียวกัน รัฐเผด็จการ เช่น จีน และรัสเซีย ได้กระชับด้ามจับของพวกเขาKurlantzick ต่อสู้เพื่อระบุสาเหตุที่ชัดเจนของภาวะเศรษฐกิจถดถอยประชาธิปไตยระดับโลกครั้งนี้ ช้าหรือการย้อนกลับของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นฝ่ายผิด แต่ก็เป็นโอกาสทั่วไปมากขึ้นของความทันสมัย : ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ , ระบบ , โรค , เมือง , การสลายตัว , สิ่งแวดล้อมและการสวัสดิการสังคมอ่อนแอปัจจัยเหล่านั้นให้ Autocrats authoritarians ข้อดีในการชนะระยะสั้นและสนับสนุนการเลือกตั้งของชนชั้นกลางที่น่ากลัว . หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่น่าเชื่อถือในการวินิจฉัยสภาพปัญหาของประชาธิปไตยฝังรากในความล้มเหลวที่จะเชื่อถือได้ส่งแบ่งปันความมั่งคั่งและความมั่นคงทางเศรษฐกิจแต่มันคือให้น้อยลงในการเถียงว่า nondemocracies สุดจะยุติธรรมขึ้น หรือสร้างความชอบธรรมของอำนาจและเป็นรูปแบบทางเลือกของการปกครองทางการเมือง