The aim of this paper is to develop

The aim of this paper is to develop an effective risk prioritization method to improve the traditional FMEA
process. This paper has focused on the design FMEA to improve current design process and to ensure high quality
and reliability of the products. Based on the data presented, two failure modes were found to give identical RPN
values and there was a disagreement in ranking scale for three failure modes. The data were analyzed and
proposed a modified risk prioritization methodology to deal with subjective and qualitative nature of information
in design FMEA. The result obtained demonstrates the inherent potential of the modified prioritization of failure
modes, when the team has a disagreement in the ranking scale. The statistical analysis package like MINITAB
program was used for the data analysis and validation. The case studies presented in this paper resolves the
following limitations of traditional FMEA technique;
 If two or more failure modes have the same RPN value, it is possible to prioritize the failure modes with
the help of Risk Priority Code (RPC).
 RPN range helps to prioritize the failure modes, when the team has a disagreement in the ranking value
for severity, occurrence and detection indexes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ พัฒนาวิธีการจัดระดับความสำคัญความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพเพื่อปรับปรุง FMEA ดั้งเดิมกระบวนการ เอกสารนี้ได้เน้นการออกแบบ FMEA เพื่อปรับปรุงกระบวนการออกแบบปัจจุบัน และให้มีคุณภาพสูงและความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ ตามข้อมูลที่นำเสนอ ความล้มเหลวสองโหมดพบให้เหมือน RPNค่ากันในอันดับมาตราส่วนสำหรับสามโหมดความล้มเหลวก็ มีวิเคราะห์ข้อมูล และนำเสนอวิธีการจัดระดับความสำคัญความเสี่ยงปรับเปลี่ยนการจัดการกับธรรมชาติตามอัตวิสัย และเชิงคุณภาพของข้อมูลในการออกแบบ FMEA ผลที่ได้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพโดยธรรมชาติของระดับปรับเปลี่ยนล้มเหลวโหมด เมื่อทีมมีกันเป็นสเกลอันดับ แพคเกจทางสถิติวิเคราะห์เช่นปัจจัยโปรแกรมที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลและตรวจสอบ กรณีศึกษาที่นำเสนอในเอกสารนี้เพื่อแก้ไขการตามข้อจำกัดของเทคนิค FMEA ดั้งเดิมคล้ายถ้าโหมดล้มเหลวสอง ตัวขึ้นไปมีค่า RPN เดียว จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญวิธีการล้มเหลวด้วยความช่วยเหลือของรหัสความเสี่ยงสำคัญ (RPC)ช่วง RPN คล้ายช่วยจัดลำดับความสำคัญวิธีการความล้มเหลว เมื่อทีมมีกันเป็นค่าการจัดอันดับสำหรับดัชนีความรุนแรง เกิดขึ้น และตรวจพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการพัฒนาวิธีการจัดลำดับความสำคัญความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุง FMEA
ดั้งเดิมกระบวนการ บทความนี้ได้มุ่งเน้นในการออกแบบ FMEA
เพื่อปรับปรุงขั้นตอนการออกแบบในปัจจุบันและเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพสูงและความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ บนพื้นฐานของข้อมูลที่นำเสนอสองโหมดความล้มเหลวของเขาถูกพบเพื่อให้ RPN
เหมือนกันค่าและมีความขัดแย้งในระดับการจัดอันดับสามโหมดความล้มเหลว วิเคราะห์ข้อมูลและนำเสนอวิธีการจัดลำดับความสำคัญการแก้ไขความเสี่ยงที่จะจัดการกับลักษณะวิสัยและคุณภาพของข้อมูลในการออกแบบFMEA ผลที่ได้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพโดยธรรมชาติของการปรับเปลี่ยนจัดลำดับความสำคัญของความล้มเหลวโหมดเมื่อทีมมีความขัดแย้งในระดับการจัดอันดับ แพคเกจการวิเคราะห์ทางสถิติเช่น MINITAB โปรแกรมที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลและการตรวจสอบ กรณีศึกษาที่นำเสนอในบทความนี้แก้ไขข้อ จำกัด ต่อไปของเทคนิค FMEA แบบดั้งเดิมถ้าสองคนหรือมากกว่าความล้มเหลวมีค่าRPN เดียวกันก็เป็นไปได้ที่จะจัดลำดับความสำคัญความล้มเหลวด้วย. ความช่วยเหลือของรหัสลำดับความสำคัญความเสี่ยง (RPC)  RPN ช่วงจะช่วยให้การจัดลำดับความสำคัญความล้มเหลวเมื่อทีมมีความขัดแย้งในมูลค่าการจัดอันดับความรุนแรงเกิดขึ้นและดัชนีการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้ เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพการจัดลำดับความเสี่ยงวิธีการปรับปรุงกระบวนการ FMEA
แบบดั้งเดิม กระดาษแผ่นนี้เน้นข้อบกพร่องการออกแบบเพื่อปรับปรุงการออกแบบกระบวนการปัจจุบันและเพื่อให้แน่ใจว่า
คุณภาพและความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ ตามข้อมูลที่นำเสนอสองโหมดความล้มเหลวที่พบเพื่อให้ชี้นำ
เหมือนกันคุณค่าและมีความขัดแย้งในมาตราส่วนการจัดอันดับสามโหมดความล้มเหลว วิเคราะห์ข้อมูล และเสนอการแก้ไขความเสี่ยง
วิธีการจัดการกับอัตนัยและคุณภาพในการออกแบบลักษณะของข้อมูล
FMEA ผลที่ได้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่แท้จริงของการปรับเปลี่ยนลำดับความสำคัญของความล้มเหลว
โหมด เมื่อทีมมีข้อขัดแย้งในมาตราส่วนการจัดอันดับสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล แพคเกจเหมือนโปรแกรม Photoshop
ถูกใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล และการตรวจสอบ กรณีศึกษาที่นำเสนอในบทความนี้ช่วยแก้ไข
ตามข้อจำกัดของเทคนิค FMEA แบบดั้งเดิม ;
ถ้าสองคนหรือมากกว่าโหมดความล้มเหลวได้ค่า RPN เดียวกัน มันเป็นไปได้ที่จะจัดลำดับความสำคัญกับความล้มเหลวกับ
ช่วยเหลือของรหัสความเสี่ยง ( RPC ) .
 RPN ช่วงช่วยจัดลำดับความล้มเหลว เมื่อทีมมีข้อขัดแย้งในการจัดอันดับ
ค่าความรุนแรงที่เกิดขึ้น และดัชนีการตรวจสอบ