ขอบคุณที่เป็นห่วง แต่ฉันยังทำA B S

ขอบคุณที่เป็นห่วง แต่ฉันยังทำA B S T R A C T
Background
For most patients who require intensive care, the success of clinical decision making and interventions is dependent on the accuracy
of different physiological variables measured or obtained from samples using an arterial catheter. Maintaining the patency of these
catheters is therefore essential for obtaining accurate measures, minimizing patient discomfort and reducing expenses incurred when
an occluded catheter requires replacement. Uncertainty exists amongst clinicians as to best practice surrounding the contents of the
arterial catheter flush solution (heparin or saline). The use of heparin is more expensive and is accompanied by significant risks such as
haemorrhage, hypersensitivity and heparin-induced thrombocytopenia (HIT).
Objectives
The objective of this review was to evaluate whether normal saline is as efficacious and safe as heparin in maintaining the patency of
arterial intravascular catheters in adult patients without a haematological disorder.
Search methods
Randomized clinical trials (RCTs) were identified through electronic database searches: Cochrane Central Register of Controlled Trials
(CENTRAL) 2013, Issue 1, part of The Cochrane Library;MEDLINE (Ovid, 1966 to March 2013); EMBASE (Ovid, 1988 toMarch
2013) and CINAHL (1988 to March 2013), using specific strategies as advised by the Cochrane Anaesthesia Group search specialist.
We contacted trial authors to ask for additional information as needed.
Selection criteria
Randomized controlled trials and quasi-randomized studies irrespective of blinding or language that compared an arterial catheter flush
solution comprising any dose of heparin versus an infusion of normal saline only.
Data collection and analysis
Two review authors independently screened for methodological quality and extracted data from all identified studies that met the
protocol inclusion criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบคุณที่เป็นห่วง แต่ฉันยังทำบทคัดย่อ
พื้นหลัง
สำหรับผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ต้องการการดูแลอย่างเข้มข้นความสำเร็จของการตัดสินใจทางคลินิกและการแทรกแซงจะขึ้นอยู่กับความถูกต้อง
ของตัวแปรที่แตกต่างกันทางสรีรวิทยาวัดหรือที่ได้รับจากกลุ่มตัวอย่างโดยใช้สายสวนหลอดเลือดแดง การดูแลรักษาความแจ้งชัดเหล่านี้
สายสวนจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการได้รับมาตรการที่ถูกต้องลดความรู้สึกไม่สบายของผู้ป่วยและลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเมื่อ
สายสวนเกิดการอุดตันต้องเปลี่ยน ความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในหมู่แพทย์เป็นวิธีที่ดีที่สุดรอบเนื้อหาของ
การแก้ปัญหาล้างสายสวนหลอดเลือดแดง (เฮหรือน้ำเกลือ) การใช้ยา heparin มีราคาแพงมากขึ้นและจะมาพร้อมกับความเสี่ยงที่สำคัญเช่น
ตกเลือด, แพ้และ thrombocytopenia เฮเหนี่ยวนำ (HIT).
วัตถุประสงค์
วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการประเมินว่าน้ำเกลือเป็นประสิทธิภาพและปลอดภัยเป็นเฮในการรักษาความแจ้งชัด ของ
. สายสวนหลอดเลือดหลอดเลือดแดงในผู้ป่วยผู้ใหญ่โดยไม่มีความผิดปกติของเลือด
วิธีการค้นหา
แบบสุ่มทดลองทางคลินิก (RCTs) ถูกระบุผ่านการค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์: Cochrane เซ็นทรัลทะเบียนทดลองควบคุม
(ภาคกลาง) 2013, ฉบับที่ 1, ส่วนหนึ่งของ Cochrane Library; MEDLINE (Ovid 1966 ถึงเดือนมีนาคม 2013); EMBASE (Ovid 1988 toMarch
2013) และ CINAHL (1988 ถึงเดือนมีนาคม 2013) โดยใช้กลยุทธ์เฉพาะตามคำแนะนำของ Cochrane ดมยาสลบกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการค้นหา.
เราได้ติดต่อผู้เขียนทดลองเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมได้ตามต้องการ.
เกณฑ์การคัดเลือก
แบบสุ่มทดลองการควบคุมและกึ่ง การศึกษาแบบสุ่มโดยไม่คำนึงถึงสุดยอดหรือภาษาว่าเมื่อเทียบล้างสายสวนหลอดเลือดแดง
ประกอบด้วยการแก้ปัญหายาใด ๆ ของเฮเมื่อเทียบกับการแช่น้ำเกลือเท่านั้น.
การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
สองนักเขียนอิสระตรวจสอบคัดกรองที่มีคุณภาพสำหรับวิธีการและสกัดข้อมูลจากการศึกษาทั้งหมดระบุว่าได้พบกับ
โปรโตคอล เกณฑ์การคัดเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบคุณที่เป็นห่วงแต่ฉันยังทำ B S T R A C T

ส่วนใหญ่พื้นหลังสำหรับผู้ที่ต้องการดูแล ความสําเร็จของการตัดสินใจทางคลินิกและการแทรกแซงจะขึ้นอยู่กับความถูกต้องของตัวแปรทางสรีรวิทยาแตกต่างกัน
วัดหรือที่ได้จากตัวอย่างการใช้สายสวนเส้นเลือดใหญ่ การรักษาความชัดเจนของเหล่านี้
จึงจำเป็นสำหรับการได้รับสายสวนมาตรการที่ถูกต้อง ลดความไม่สบายแก่ผู้ป่วย และลดค่าใช้จ่ายเมื่อ
เป็น occluded สายสวนต้องเปลี่ยน . ความไม่แน่นอนมีอยู่หมู่ ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด โดยเนื้อหาของสารละลาย ( ยาล้างหลอดเลือด
สายสวนหรือน้ำเกลือ )การใช้ยาที่มีราคาแพงมากขึ้นและจะมาพร้อมกับความเสี่ยงที่สำคัญ เช่น การตกเลือดและ
, 1 ชนิดจากแคว้นเบรอตาญ ( ตี ) .

วัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินว่าน้ำเกลือเป็นประสิทธิภาพและปลอดภัยเป็นยาในการรักษาศักยภาพของสายสวนหลอดเลือด
ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ไม่มีโรคก่อน .
วิธีการค้นหา
และการทดลองทางคลินิก ( RCTs ) ระบุถึงการค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ : ทะเบียนควบคุมการทดลอง
Cochrane ภาคกลาง ( ภาคกลาง ) 2013 , ฉบับที่ 1 , ส่วนหนึ่งของห้องสมุด Cochrane ; Medline ( โอวิด 1966 ถึงมีนาคม 2556 ) embase ( โอวิด , 1988 tomarch
2013 ) และ cinahl ( 2531 ถึงมีนาคม 2556 ) โดยใช้กลยุทธ์ที่เฉพาะเจาะจง เช่น การแนะนำจาก Cochrane ยาสลบกลุ่ม
ค้นหาผู้เชี่ยวชาญเราติดต่อผู้เขียนทดลองเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม ได้ตามต้องการ

และเกณฑ์การเลือกสุ่มทดลองกึ่งสุ่มศึกษาไม่ทำให้ตาบอด หรือภาษาที่เปรียบเทียบการล้างหลอดเลือดแดงสวนใด ๆขนาดของ heparin
โซลูชั่นประกอบด้วย กับแช่น้ำเกลือเท่านั้น การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล

สองผู้เขียนอิสระตรวจสอบคัดกรองคุณภาพความสมบูรณ์และข้อมูลสารสกัดจากทั้งหมดที่พบระบุการศึกษา
โปรโตคอลรวมเกณฑ์