An analysis of energy input-output in boro rice cultivation was undert การแปล - An analysis of energy input-output in boro rice cultivation was undert ไทย วิธีการพูด

An analysis of energy input-output

An analysis of energy input-output in boro rice cultivation was undertaken for well recognized salinity classes (S1 -S5 ) and farm categories (landless, marginal, small, medium, and large) in south-west coastal Bangladesh. A total of 125 target farmers were surveyed by using structured questionnaire during the boro season (January-May 2011). Survey data were converted into energy by using the respective energy co-efficient equivalents. The results revealed that the sequences of total energy input were S1 > S5 > S2 > S4 > S3 and medium > large > landless > small > marginal among salinity regimes and farm categories, respectively. The seedbed stage consumed the highest energy followed by growing stage, and harvesting and threshing. Inorganic fertilizers accounted for a major share (59.98%) of energy input in rice field, while the lowest share was estimated for manpower (0.75%). Among fertilizers, nitrogen category was the most dominant source (54.94%) of energy input following phosphate (3.82%) and potassium (1.22%). The total output energy was in the sequences of S1 > S4 > S5 > S2 > S3 and landless > marginal > small > medium > large. Energy from main product (rice grains) was higher than that of byproduct (straw). The study also found that total output energy decreases with increases in farm size. In case of energy efficiency (output-input ratio), S4 was found to be the most energy efficient (2.43) regime followed by S3 , S1 , S5 and S2 , whereas marginal sized farmers were the most energy efficient (2.12) followed by landless, small, medium and large. This study shows that increased energy input in rice cultivation is not always necessary to get higher output energy in the salinity affected coastal Bangladesh. Therefore, it is necessary to practice environmentally sound management systems for sustainable rice production.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การวิเคราะห์พลังงานอินพุตเอาต์พุตในการเพาะปลูกข้าวโบโรถูกดำเนินการสำหรับการเรียนรู้จักดีเค็ม (S1-S5) และฟาร์มประเภท (landless กำไร เล็ก กลาง และขนาดใหญ่) ในบังกลาเทศชายฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ จำนวนเกษตรกรเป้าหมาย 125 ได้รับการสำรวจ โดยใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างในช่วงฤดูกาลโบโร (มกราคม 2011 พฤษภาคม) สำรวจข้อมูลถูกแปลงเป็นพลังงาน โดยใช้การเทียบเท่าบริษัทประสิทธิภาพพลังงานตามลำดับ ผลการเปิดเผยว่า ลำดับที่ของพลังงานทั้งหมดถูก S1 > S5 > S2 > S4 > S3 และปานกลาง > ใหญ่ > landless > เล็ก > ร่อแร่ระหว่างระบอบความเค็มและประเภทฟาร์ม ตามลำดับ ขั้นตอนแปลงเพาะที่ดีบริโภคพลังงานสูงสุดตามขั้นตอน การเจริญเติบโต และเก็บเกี่ยว และเหนียว ปุ๋ยอนินทรีย์ลงบัญชีสำหรับหุ้นขนาดใหญ่ (59.98%) ของพลังงานป้อนข้าว ในขณะที่ประเมินว่าหุ้นต่ำสุดสำหรับกำลังคน (0.75%) ในปุ๋ย ประเภทไนโตรเจนเป็นแหล่งที่มา (54.94%) โดดเด่นที่สุดของพลังงานป้อนข้อมูลต่อไปนี้ฟอสเฟต (3.82%) และโพแทสเซียม (1.22%) เป็นพลังงานทั้งหมดในลำดับของ S1 > S4 > S5 > S2 > S3 และ landless > ร่อแร่ > เล็ก > กลาง > ขนาดใหญ่ พลังงานจากผลิตภัณฑ์หลัก (เมล็ดข้าว) ได้สูงกว่าของผลพลอยได้ (ฟาง) การศึกษายังพบว่าผลรวมแสดงผลพลังงานลดลงกับการเพิ่มขึ้นในขนาดฟาร์ม ในกรณีของการประหยัดพลังงาน (อัตราส่วนอินพุตเอาต์พุต), S4 พบจะ พลังงานส่วนใหญ่ที่มีประสิทธิภาพ (2.43) ระบอบการปกครองตาม ด้วย S3, S1, S5 และ S2 ในขณะที่เกษตรกรขนาดร่อแร่ถูกพลังงานมากที่สุดมีประสิทธิภาพ (2.12) ตาม ด้วย landless เล็ก กลาง และใหญ่ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า พลังงานที่ป้อนในการเพาะปลูกข้าวเพิ่มขึ้นไม่จำเป็นที่จะได้รับพลังงานส่งออกสูงในบังกลาเทศชายฝั่งทะเลความเค็มที่ได้รับผลกระทบ จึง มันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการปฏิบัติระบบการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการผลิตข้าวอย่างยั่งยืน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การวิเคราะห์พลังงานนำเข้าส่งออกในการเพาะปลูกข้าว Boro ได้ดำเนินการสำหรับการได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีเรียนเค็ม (S1 -S5) และหมวดหมู่ฟาร์ม (ไร้ที่ดินร่อแร่ขนาดเล็กขนาดกลางและขนาดใหญ่) ในทิศตะวันตกเฉียงใต้ชายฝั่งประเทศบังคลาเทศ รวมเป็น 125 เกษตรกรเป้าหมายได้ทำการสำรวจโดยใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างในช่วงฤดู ​​Boro นี้ (เดือนมกราคมถึงเดือนพฤษภาคม 2011) ข้อมูลการสำรวจถูกแปลงเป็นพลังงานโดยใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องเทียบเท่าร่วมที่มีประสิทธิภาพ ผลการศึกษาพบว่าลำดับของการป้อนพลังงานทั้งหมดเป็น S1> S5> S2> S4> S3 และขนาดกลาง>> ไร้ที่ดินขนาดใหญ่> เล็ก> ร่อแร่หมู่ที่แฝงเร้นความเค็มและหมวดหมู่ฟาร์มตามลำดับ ขั้นตอน Seedbed บริโภคพลังงานสูงสุดตามด้วยการเจริญเติบโตของเวทีและการเก็บเกี่ยวและการนวด ปุ๋ยอนินทรีคิดเป็นหุ้นรายใหญ่ (59.98%) ของพลังงานในนาข้าวในขณะที่ส่วนแบ่งต่ำสุดประมาณสำหรับกำลังคน (0.75%) ท่ามกลางปุ๋ยประเภทไนโตรเจนเป็นแหล่งที่โดดเด่นที่สุด (54.94%) ของพลังงานต่อไปฟอสเฟต (3.82%) และโพแทสเซียม (1.22%) พลังงานส่งออกรวมอยู่ในลำดับของ S1> การ S4> S5> S2> S3 และไร้ที่ดิน> ร่อแร่> เล็ก> กลาง> ขนาดใหญ่ พลังงานที่ได้จากผลิตภัณฑ์หลัก (ข้าว) สูงกว่าที่เป็นผลพลอยได้ (ฟาง) การศึกษายังพบว่าพลังงานผลผลิตรวมลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นของขนาดฟาร์ม ในกรณีที่มีประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (อัตราส่วนการส่งออกอินพุต), S4 ถูกพบว่าเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด (2.43) ระบอบการปกครองตาม S3, S1, S5 และ S2 ในขณะที่เกษตรกรขนาดร่อแร่เป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด (2.12) ตามด้วยไร้ที่ดิน ขนาดเล็กขนาดกลางและขนาดใหญ่ การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการป้อนข้อมูลพลังงานที่เพิ่มขึ้นในการเพาะปลูกข้าวไม่จำเป็นเสมอที่จะได้รับการส่งออกพลังงานที่สูงขึ้นในระดับความเค็มได้รับผลกระทบชายฝั่งประเทศบังคลาเทศ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่จำเป็นในการฝึกระบบการจัดการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการผลิตข้าวอย่างยั่งยืน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การวิเคราะห์ปัจจัยการผลิตและผลผลิตพลังงานในการปลูกข้าว โบโร มีวัตถุประสงค์เพื่อการยอมรับอย่างดีและชั้นเรียน ( S1 - S5 ) และประเภทฟาร์ม ( ตั้งอยู่ชายขอบ ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่ ) ในทางตะวันตกเฉียงใต้ชายฝั่งบังคลาเทศ ทั้งหมด 125 เป้าหมายเกษตรกรที่สำรวจ โดยใช้แบบสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง ในระหว่างฤดูกาล Boro ( มกราคม 2554 ) การสำรวจข้อมูลถูกแปลงเป็นพลังงาน โดยการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งแต่ละบริษัท . ผลการศึกษาพบว่าลำดับของค่าพลังงานทั้งหมดเป็น S1 S2 S4 S5 > > > > > ขนาดใหญ่ > S3 ขนาดกลางและขนาดเล็กตั้งอยู่ระหว่างระบอบการปกครองของ > > ความเค็มและประเภท ฟาร์ม ตามลำดับ ที่แปลงหว่านเมล็ดเวทีใช้พลังงานสูงสุด รองลงมาคือ ขึ้นเวที และการเก็บเกี่ยวและนวด . ปุ๋ยเคมีเป็นหุ้นรายใหญ่ ( และ ) % ของค่าพลังงานในนาข้าว ขณะที่ส่วนแบ่งค่าประมาณการของกำลังคน ( 0.75% ) ประเภทของปุ๋ย ไนโตรเจนเป็นแหล่งเด่นที่สุด ( X.XX% ) ของค่าพลังงานต่อฟอสเฟต ( 3.82 ) และโพแทสเซียม ( 1.22 % ) พลังงานผลผลิตทั้งหมดอยู่ในลำดับของ S4 S5 S2 S1 > > > > > > ส่วน S3 และตั้งอยู่กลางขนาดเล็ก > > ขนาดใหญ่ พลังงานที่ได้จากผลิตภัณฑ์หลัก ( เมล็ดข้าว ) สูงกว่าของพลอย ( ฟาง ) การศึกษายังพบว่าพลังงานรวมผลผลิตลดลงเพิ่มขึ้นในขนาดฟาร์ม ในกรณีของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ( อัตราส่วน Input Output ) S4 พบว่าเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( 2.43 ) ระบอบการปกครองตามด้วย S1 , S2 และ S3 , S5 , เพิ่มขนาด และเกษตรกรเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( 2.12 ) รองลงมา คือ ไม่มีที่ดินเป็นของตนเอง ขนาดเล็ก ขนาดกลาง และขนาดใหญ่ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มพลังงานในการปลูกข้าว ไม่จําเป็นเสมอเพื่อให้ได้ผลผลิตสูงในความเค็มมีผลต่อพลังงานชายฝั่งบังคลาเทศ จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องฝึกระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมเสียง เพื่อการผลิตข้าวอย่างยั่งยืน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: