Organic and pasture flock poultry p

Organic and pasture flock poultry producers utilize a
nonconventional systems approach to poultry production.
Some producers use mobile pens and move the
pens on a routine basis to provide fresh pasture for the
birds. Other producers may have a nonmobile housing
unit with access to an enclosed outdoor area. The design
can have many variations, but access to outdoors
is given to the birds in all of these production systems
(Tuyttens et al., 2011).
Organic and pasture flock poultry products are becoming
more popular, and the demand for these products
is also increasing. Many consumers are attracted
to these types of products because they believe organic
and pasture-raised poultry products will improve consumer
health compared with conventionally raised
poultry (Van Loo et al., 2011). One of the factors driving
this attitude is the fact that organic and pasture
flock producers reduce or eliminate the use of antibiotics
and vaccines. As such, producers are limited in the
types of intervention measures that can be used to keep
birds healthy. Many producers have considered prebiotics
and probiotics as potential feed additives to improve
gut health and overall health of the flock (Donalson et
al., 2007, 2008a,b).
Prebiotics are indigestible substances that can be
used by specific groups of healthy bacteria and thus are
aimed at increasing the populations of healthy bacteria
in the gut. Probiotics are beneficial bacterial cultures
that are fed directly to the bird to increase specific
populations of these beneficial bacteria. Beneficial bacteria
can improve gut and overall health through manymodes including stimulation and education of the immune
system (Barbosa Lima et al., 2010). However,
some prebiotics and probiotics may have adverse effects
on bird performance for several reasons such as
the simple fact that the bird refuses the feed or water
(Jarquin et al., 2007). In these cases, bird performance
measures (i.e., weight gain) are reduced and therefore
less desirable to producers. The aim of this research
was to assess the application of 3 prebiotic feed supplements
by measuring performance of birds. In this study,
performance was measured in terms of feed efficiency,
weight gain, mortality, gut histology, and yield.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินทรีย์และพาสเจอร์แกะสัตว์ปีกผลิตใช้เป็นวิธีการทั้งระบบการผลิตสัตว์ปีกผู้ผลิตบางใช้ปากกาโทรศัพท์มือถือ และย้ายปากกาเป็นประจำให้พาสเจอร์สดสำหรับการนก ผู้ผลิตอื่น ๆ อาจอยู่อาศัย nonmobileหน่วยถึงพื้นที่กลางแจ้งล้อมรอบ การออกแบบได้หลายรูปแบบ แต่ถึงกลางแจ้งให้กับนกในระบบการผลิตเหล่านี้ทั้งหมด(Tuyttens et al., 2011)อินทรีย์และพาสเจอร์แกะสัตว์ปีกผลิตภัณฑ์จะกลายเป็นนิยมมากขึ้น และความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้นอกจากนี้ยังเพิ่มมากขึ้น ผู้บริโภคจำนวนมากจะดึงดูดกับชนิดของผลิตภัณฑ์เนื่องจากเชื่อว่าอินทรีย์และผลิตภัณฑ์สัตว์ปีกยกพาสเจอร์จะเพิ่มผู้บริโภคสุขภาพเมื่อเทียบกับยกดีสัตว์ปีก (Van Loo et al., 2011) หนึ่งในปัจจัยผลักดันทัศนคตินี้เป็นความจริงว่าอินทรีย์และพาสเจอร์แกะผู้ผลิตลด หรือกำจัดการใช้ยาปฏิชีวนะน่ารู้ เช่น ผู้ผลิตจะถูกจำกัดในการชนิดของมาตรการแทรกแซงที่สามารถใช้เพื่อให้นกที่มีสุขภาพดี ผู้ผลิตจำนวนมากมีเป็น prebioticsprobiotics เป็นสารอาหารที่มีศักยภาพในการปรับปรุงและไส้สุขภาพและสุขภาพโดยรวมของแกะ (Donalson ร้อยเอ็ดal., 2007, 2008a, b)Prebiotics มีสาร indigestible ที่สามารถใช้เฉพาะกลุ่มของแบคทีเรียสุขภาพ และดังนั้นมุ่งที่การเพิ่มประชากรของแบคทีเรียสุขภาพในลำไส้ Probiotics เป็นแบคทีเรียวัฒนธรรมเป็นประโยชน์ที่จะเลี้ยงกับนกเพิ่มเฉพาะโดยตรงประชากรของแบคทีเรียเหล่านี้เป็นประโยชน์ แบคทีเรียที่เป็นประโยชน์ช่วยให้ลำไส้และสุขภาพโดยรวมผ่าน manymodes รวมถึงการกระตุ้นและการศึกษาของภูมิคุ้มกันระบบ (Barbosa ลิมา et al., 2010) อย่างไรก็ตามprebiotics และ probiotics บางอย่างอาจมีผลข้างเคียงนกประสิทธิภาพเนื่องด้วยหลายสาเหตุเช่นความจริงนกปฏิเสธอาหารหรือน้ำ(Jarquin et al., 2007) ในกรณีเหล่านี้ นกประสิทธิภาพมาตรการ (เช่น น้ำหนัก) จะลดลงดังนั้นน้อยลงประกอบกับผู้ผลิต จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้เป็นการ ประเมินใช้พรีไบโอติกส์ 3 อาหารเสริมโดยวัดประสิทธิภาพของนก ในการศึกษานี้ประสิทธิภาพที่วัดประสิทธิภาพน้ำหนัก การตาย ลักษณะทางเนื้อเยื่อของลำไส้ และผลตอบแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินทรีย์และทุ่งหญ้าฝูงผลิตสัตว์ปีกใช้วิธีการ nonconventional ระบบการผลิตสัตว์ปีก. ผู้ผลิตบางคนใช้โทรศัพท์มือถือและปากกาย้ายปากกาเป็นประจำเพื่อให้ทุ่งหญ้าสดสำหรับนก ผู้ผลิตอื่น ๆ อาจจะมีที่อยู่อาศัย nonmobile หน่วยที่มีการเข้าถึงไปยังพื้นที่กลางแจ้งที่ล้อมรอบ การออกแบบที่สามารถมีหลายรูปแบบแต่การเข้าถึงไปข้างนอกจะได้รับการนกในทุกระบบการผลิตเหล่านี้(Tuyttens et al., 2011). อินทรีย์และผลิตภัณฑ์ทุ่งหญ้าสัตว์ปีกฝูงจะกลายเป็นที่นิยมมากขึ้นและความต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังเป็นที่เพิ่มขึ้น ผู้บริโภคจำนวนมากให้ความสนใจกับประเภทของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพราะพวกเขาเชื่ออินทรีย์และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ปีกผลิตภัณฑ์จะดีขึ้นของผู้บริโภคด้านสุขภาพเมื่อเทียบกับยกอัตภาพสัตว์ปีก(Van Loo et al., 2011) หนึ่งในปัจจัยที่ผลักดันทัศนคติแบบนี้เป็นความจริงที่ว่าอินทรีย์และทุ่งหญ้าผู้ผลิตฝูงลดหรือกำจัดการใช้ยาปฏิชีวนะและวัคซีน เป็นเช่นนี้ผู้ผลิตจะถูก จำกัด ในประเภทของมาตรการแทรกแซงที่สามารถนำมาใช้เพื่อให้นกมีสุขภาพดี ผู้ผลิตหลายรายได้มีการพิจารณา prebiotics และโปรไบโอติกเป็นสารอาหารที่มีศักยภาพในการปรับปรุงสุขภาพทางเดินอาหารและสุขภาพโดยรวมของฝูง (Donalson et al., 2007, 2008a b). Prebiotics เป็นสารย่อยที่สามารถนำมาใช้โดยเฉพาะกลุ่มของเชื้อแบคทีเรียที่ดีต่อสุขภาพและทำให้จะมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มประชากรของแบคทีเรียที่ดีต่อสุขภาพในลำไส้ โปรไบโอติกที่มีวัฒนธรรมของแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์ที่เป็นอาหารโดยตรงกับนกที่จะเพิ่มเฉพาะประชากรของแบคทีเรียที่มีประโยชน์เหล่านี้ แบคทีเรียที่มีประโยชน์สามารถปรับปรุงทางเดินอาหารและสุขภาพโดยรวมผ่าน manymodes รวมทั้งการกระตุ้นและการศึกษาของภูมิคุ้มกันระบบ(แปลิมา et al., 2010) อย่างไรก็ตามprebiotics และโปรไบโอติกอาจมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของนกด้วยเหตุผลหลายประการเช่นความจริงง่ายๆที่นกปฏิเสธอาหารหรือน้ำ(Jarquin et al., 2007) ในกรณีนี้ผลการดำเนินงานของนกมาตรการ (เช่นการเพิ่มของน้ำหนัก) จะลดลงและดังนั้นจึงเป็นที่น่าพอใจน้อยที่จะผลิต จุดมุ่งหมายของงานวิจัยนี้คือการประเมินการประยุกต์ใช้ 3 เสริมอาหาร prebiotic โดยการวัดประสิทธิภาพการทำงานของนก ในการศึกษานี้ผลการดำเนินงานได้รับการวัดในแง่ของประสิทธิภาพการใช้อาหาร, น้ำหนัก, ตายเนื้อเยื่อลำไส้และผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินทรีย์ฟาร์มสัตว์ปีกและผู้ผลิตแห่ใช้nonconventional วิธีระบบและการผลิตสัตว์ปีกผู้ผลิตบางรายใช้ปากกา มือถือ และย้ายปากกาบนพื้นฐานตามปกติเพื่อให้ฟาร์มสดสำหรับนก ผู้ผลิตอื่น ๆอาจจะมีที่อยู่อาศัย nonmobileหน่วยเข้าถึงล้อมรอบพื้นที่กลางแจ้ง . การออกแบบสามารถมีได้หลายรูปแบบ แต่การเข้าถึงกลางแจ้งให้นกในทั้งหมดของระบบเหล่านี้ผลิต( tuyttens et al . , 2011 )ฟาร์มอินทรีย์และผลิตภัณฑ์สัตว์ปีกฝูงเป็นที่นิยมมากขึ้น และความต้องการสินค้าเหล่านี้ยังเพิ่มขึ้น ผู้บริโภคจำนวนมากจะถูกดึงดูดกับชนิดของผลิตภัณฑ์เหล่านี้เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่า อินทรีย์ฟาร์มเลี้ยงไก่และผลิตภัณฑ์จะช่วยผู้บริโภคเมื่อเทียบกับสุขภาพโดยทั่วไปตั้งขึ้นสัตว์ปีก ( รถตู้ Loo et al . , 2011 ) ปัจจัยหนึ่งที่ขับรถทัศนคตินี้คือความจริงที่ว่าอินทรีย์และทุ่งหญ้าผู้ผลิตแห่ลดหรือกำจัดการใช้ยาปฏิชีวนะและวัคซีน . เช่น ผู้ผลิตจะถูก จำกัด ในประเภทของมาตรการแทรกแซงที่สามารถใช้เพื่อให้นกสุขภาพดี ผู้ผลิตหลายคนถือว่าเป็นพรีไบโอติกส์เพิ่มศักยภาพและเป็นวัตถุเจือปนอาหารเพื่อปรับปรุงไส้ในสุขภาพและสุขภาพโดยรวมของฝูง ( donalson และal . , 2007 , 2008a , B )พรีไบโอติก คือ สารที่สามารถย่อยใช้ โดยเฉพาะกลุ่มของแบคทีเรียที่มีสุขภาพดี และดังนั้นจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มจำนวนประชากรของแบคทีเรียที่มีสุขภาพดีในลำไส้ โปรไบโอติกเป็นเชื้อแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์ที่ถูกเลี้ยงโดยตรงกับนกเพิ่มเฉพาะประชากรของแบคทีเรียที่มีประโยชน์เหล่านี้ แบคทีเรียที่มีประโยชน์สามารถปรับปรุงสุขภาพโดยรวมผ่าน manymodes อุทร และรวมถึงการกระตุ้นและการศึกษาของภูมิคุ้มกันระบบ บาร์โบซา ลิมา et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตามบางพรีไบโอติกและ probiotics อาจจะมีผลเสียในการปฏิบัติงานหลายประการ เช่น นกความจริงง่ายๆที่นกปฏิเสธอาหารและน้ำ( jarquin et al . , 2007 ) ในกรณีเหล่านี้ การแสดงนกมาตรการ เช่น การเพิ่มน้ำหนัก ) จะลดลง และดังนั้นจึงที่พึงประสงค์น้อยกว่าผู้ผลิต จุดมุ่งหมายของงานวิจัยนี้เพื่อประเมินการใช้ 3 อาหารเสริมพรีไบโอติกโดยการวัดประสิทธิภาพของนก ในการศึกษานี้การแสดงถูกวัดในแง่ของประสิทธิภาพอาหารเพิ่มน้ําหนัก , อัตราการตาย , เนื้อเยื่อ , ดีและผลผลิต