The results of this study indicate

The results of this study indicate that microbial application and
fertilizer application produce significant and different effects on plant
growth and insect performance. In addition, microbial treatment can
promote plant growth and significantly reduce the amount of fertilizer
applied.
Fertilizer may be the most crucial factor that affects plant growth
and yield. Fertilizer application can promote plant growth. A previous
study indicated that fertilized plants contain leaf numbers and plant
biomass five times higher than those of unfertilized plants (Hsu et al.,
2009). However, high level of fertilization may also lead to high insect
damage levels. In addition to fertilizer, PGPMs in the soil environment
have also been identified to play vital roles in plant growth. Studies
have revealed that several species of PGPMs, such as Bacillus sp. and
Burkholderia vietnamiensis els., can significantly increase plant growth
performance in numerous plant species (Kokalis-Burelle et al., 2002;
Rekha et al., 2007). Fertilizer and PGPMs may independently facilitate
plant growth and a combined effect may occur when they are used
together. A previous study determined that combined PGPM and low
fertilizer application produces plant biomass and nutrient uptake levels
similar to those of full fertilizer treatment (Adesemoye and Kloepper,
2009; Afzal and Bano, 2008; Nakayan et al., 2013). Our results also
indicated that microbials and fertilizer significantly influence plant
growth. Moreover, we observed that plants treated with the fungi
Fig. 4. Chemical components of tomato plants treated with microbials and fertilizer.
Mean ± SE (n = 5) (P b 0.05, Tukey’s test).
Fig. 3. Chemical components of cabbage plants treated with microbials and fertilizer.
Mean ± SE (n = 5) (P b 0.05, Tukey’s test).
Y. Sripontan et al. / Journal of Asia-Pacific Entomology 17 (2014) 587–593 591
Meyerozyma guilliermondii and a half level of fertilization generate a
plant biomass similar to that generated when using full fertilizer
treatment, suggesting that adding these microbials can reduce the
amount of fertilizer required and, consequently, reduce farming costs.
Fertilizer and PGPM application may affect plants’ chemistry (Hsu
et al., 2009; Lucy et al., 2004; Peric et al., 2009; Stout et al., 1998).
Fertilizer normally exhibits a significant influence on the primary
plant metabolites. Previous studies have indicated that high nutrient
availability increases foliar protein and nutrient content (Bybordi and
Ebrahimian, 2013; Peric et al., 2009; Prudic et al., 2005; Stout et al.,
1998). The results of the current study also suggested that full fertilizer
treatment produces twice the protein content. In addition, the levels of
secondary plant metabolites, such as defensive proteins (trypsin inhibitor
(TI) and PPO) and phenolics, can also be elevated by fertilization;
this maybe due to an increase in resource availability (Hsu et al.,
2009; Peric et al., 2009; Stout et al., 1998). The PPO activity of the
tomato plant, however, decreased when applying fertilizer in this
study, and the cause remains unclear. Moreover, because of their
characteristic of enhancing root absorbing efficiency, PGPMs have
been considered to influence the nutrient uptake of host plants and to
increase the macro- and micronutrient and protein content of plants
(Bashan and de-Bashan, 2005; Egamberdiyeva and Höflich, 2003;
Glick, 2004; Lai et al., 2008). PGPMs have been observed to increase
the nitrogen content and mineral content of various plant species
(Belimov and Dietz, 2000; Boddey and Dobereiner, 1988; Cakmakci
et al., 2001; Dobbelaere et al., 2001; Probanza et al., 2002). Similarly,
relevant literature has also indicated that PGPMs induce the production
of certain secondary plant metabolites (Figueiredo et al., 2011;
Shanmugam and Kanoujia, 2011). Previous studies have determined
that plants treated with PGPR increase the activity of peroxidase, PPO,
phenylalanine ammonia-lyase, and proteinase inhibitors (Chen et al.,
2000; Figueiredo et al., 2011; Shanmugam and Kanoujia, 2011).
However, little is known about the interaction between the two factors;
only a few studies have indicated that the effect of PGPMs and fertilizer
increases the concentrations of macronutrients (N, P, K, and Ca) and
micronutrient (Mg, Fe, Zn, Cu, and Mn) in plants (Lai et al., 2008;
Nakayan et al., 2013). Our results suggest that combined microbial
and fertilizer treatment significantly increases foliar protein content.
However, the PPO activity decreased during combined treatment.
Therefore, the effect of PGPMs and fertilizer on the nutrient content of
plants can be confirmed; however, the effects on plant defensive
compounds remain unverified. Additional studies are required to
clarify the effect and the mechanisms of PGPMs on the nutrient
allocation of plants.
Fertilizer and PGPMs are two vital factors that influence a plant’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการศึกษานี้ระบุโปรแกรมจุลินทรีย์ และผลแตกต่างกัน และที่สำคัญโรงงานผลิตปุ๋ยประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและแมลง นอกจากนี้ สามารถรักษาจุลินทรีย์ส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช และลดปริมาณของปุ๋ยนำไปใช้ปุ๋ยอาจจะเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อพืชเจริญเติบโตและผลผลิต การใส่ปุ๋ยสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ก่อนหน้านี้การศึกษาระบุว่า ปฏิสนธิพืชประกอบด้วยหมายเลขใบและพืชห้าครั้งสูงกว่าของ unfertilized พืชชีวมวล (Hsu et al.,2009) . อย่างไรก็ตาม ระดับสูงของการปฏิสนธิอาจยังทำให้แมลงสูงระดับความเสียหาย นอกจากปุ๋ย PGPMs ในสภาพแวดล้อมดินมียังระบุถึงบทบาทที่สำคัญในการเติบโตของพืช การศึกษาได้เปิดเผยที่หลายสายพันธุ์ของ PGPMs เช่น Bacillus sp. และBurkholderia vietnamiensis els สามารถเพิ่มการเจริญเติบโตของพืชประสิทธิภาพในหลายชนิดพืช (Kokalis-Burelle et al. 2002Rekha et al. 2007) ปุ๋ยและ PGPMs อาจอำนวยความสะดวกได้อย่างอิสระพืชเจริญเติบโตและผลร่วมอาจเกิดขึ้นเมื่อมีใช้ร่วมกัน การศึกษาก่อนหน้านี้กำหนดที่รวม PGPM และต่ำปุ๋ยผลิตชีวมวลของพืชและระดับการดูดซึมสารอาหารคล้ายคลึงกับของเต็มปุ๋ยรักษา (Adesemoye และ Kloepper2009 Afzal และ Bano, 2008 Nakayan et al. 2013) ผลของเรายังระบุว่า ทรงตัวและปุ๋ยอย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อพืชเจริญเติบโต นอกจากนี้ เราตั้งข้อสังเกตว่า พืชรักษาเชื้อราที่รูป 4 ส่วนประกอบทางเคมีของพืชมะเขือเทศรักษา ด้วยการทรงตัวและปุ๋ยหมายถึง ± SE (n = 5) (P b 0.05 การทดสอบของ Tukey)รูป 3 ส่วนประกอบทางเคมีของพืชกะหล่ำปลีรักษา ด้วยการทรงตัวและปุ๋ยหมายถึง ± SE (n = 5) (P b 0.05 การทดสอบของ Tukey)วาย Sripontan et al. / สมุดรายวันของเอเชีย-แปซิฟิกกีฏวิทยา 17 (2014) 587-593 591Meyerozyma guilliermondii และระดับของการปฏิสนธิครึ่งสร้างเป็นชีวมวลพืชคล้ายกับที่สร้างเมื่อใช้ปุ๋ยเต็มรักษา แนะนำที่เพิ่มเหล่านี้ทรงตัวสามารถลดการปริมาณของปุ๋ยที่จำเป็น และ จึง ลดต้นทุนการทำฟาร์มปุ๋ยและประยุกต์ PGPM อาจส่งผลต่อเคมีของพืช (Hsuet al. 2009 ลูซี่ et al. 2004 Peric et al. 2009 อ้วน et al. 1998)ปุ๋ยปกติแสดงอิทธิพลสำคัญในหลักสารพืช ก่อนหน้านี้ศึกษาแสดงให้เห็นว่า สารอาหารสูงพร้อมเพิ่มอาหารโปรตีนและปริมาณสารอาหาร (Bybordi และEbrahimian, 2013 Peric et al. 2009 Prudic et al. 2005 สเตาท์ et al.,1998) . ผลของการศึกษาปัจจุบันยังแนะนำปุ๋ยที่เต็มรักษาผลิตสองปริมาณโปรตีน นอกจากนี้ ระดับของสารพืชรอง เช่นโปรตีนป้องกัน (ยับยั้ง trypsin(TI) และ PPO) และสามารถยกระดับ phenolics โดยปฏิสนธินี้อาจจะเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของทรัพยากร (Hsu et al.,2009 Peric et al. 2009 อ้วน et al. 1998) PPO กิจกรรมของการมะเขือเทศพืช อย่างไรก็ตาม ลดลงเมื่อใช้ปุ๋ยในที่นี้การศึกษา และสาเหตุยังคงไม่ชัดเจน นอกจากนี้ เนื่องจากการลักษณะของรากที่เสริมสร้างประสิทธิภาพในการดูดซับ PGPMs มีถือว่ามีอิทธิพลต่อการดูดซึมสารอาหาร ของพืชโฮสต์ และเพิ่มเนื้อหาแม และพันธุ และโปรตีนของพืช(Bashan และเด Bashan, 2005 Egamberdiyeva และ Höflich, 2003Glick, 2004 ลาย et al. 2008) PGPMs ได้รับการปฏิบัติเพื่อเพิ่มปริมาณไนโตรเจนและแร่เนื้อหาชนิดต่าง ๆ ในพืช(Belimov และ Dietz, 2000 Boddey และ Dobereiner, 1988 Cakmakciet al. 2001 Dobbelaere et al. 2001 Probanza et al. 2002) ในทำนองเดียวกันวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องได้ระบุด้วยว่า PGPMs ทำให้เกิดการผลิตของบางอย่างสารพืชรอง (Figueiredo et al. 2011Shanmugam และ Kanoujia, 2011) การศึกษาก่อนหน้านี้ได้กำหนดว่า พืชรักษา ด้วย PGPR เพิ่มกิจกรรมของฮอส PPOแอมโมเนีย-lyase phenylalanine และยับยั้ง proteinase (Chen et al.,2000 Figueiredo et al. 2011 Shanmugam และ Kanoujia, 2011)อย่างไรก็ตาม น้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการโต้ตอบระหว่างสองปัจจัยเพียงไม่กี่ศึกษาได้ระบุว่า ผลของ PGPMs และปุ๋ยเพิ่มความเข้มข้นของธาตุอาหาร (N, P, K และ Ca) และพันธุ (Mg, Fe, Zn, Cu และ Mn) ในพืช (ลาย et al. 2008Nakayan et al., 2013). Our results suggest that combined microbialand fertilizer treatment significantly increases foliar protein content.However, the PPO activity decreased during combined treatment.Therefore, the effect of PGPMs and fertilizer on the nutrient content ofplants can be confirmed; however, the effects on plant defensivecompounds remain unverified. Additional studies are required toclarify the effect and the mechanisms of PGPMs on the nutrientallocation of plants.Fertilizer and PGPMs are two vital factors that influence a plant’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้จุลินทรีย์และ
ใส่ปุ๋ยมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและแตกต่างกันในพืช
เจริญเติบโตและประสิทธิภาพการทำงานของแมลง นอกจากนี้การรักษาจุลินทรีย์สามารถ
ส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืชและลดปริมาณของปุ๋ย
นำไปใช้.
ปุ๋ยอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการเจริญเติบโตของพืช
และผลผลิต ใส่ปุ๋ยสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ก่อนหน้านี้
ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าพืชเพาะมีตัวเลขใบและพืช
ชีวมวลห้าครั้งสูงกว่าผู้ที่ไม่ใส่ปุ๋ยของพืช (Hsu et al.,
2009) อย่างไรก็ตามระดับสูงของการปฏิสนธิอาจนำไปสู่แมลงสูง
ระดับความเสียหาย นอกเหนือไปจากปุ๋ย PGPMs ในสภาพแวดล้อมดิน
นอกจากนี้ยังได้รับการระบุบทบาทสำคัญในการเจริญเติบโตของพืช การศึกษา
พบว่าหลายเผ่าพันธุ์ PGPMs เช่น Bacillus SP และ
Burkholderia vietnamiensis Els อย่างมีนัยสำคัญสามารถเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช.
ประสิทธิภาพการทำงานในสายพันธุ์พืชจำนวนมาก (Kokalis-Burelle, et al., 2002;
. Rekha et al, 2007) ปุ๋ยและ PGPMs อิสระอาจอำนวยความสะดวกการ
เจริญเติบโตของพืชและผลกระทบโดยรวมอาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาจะใช้
ร่วมกัน การศึกษาก่อนหน้านี้ระบุว่า PGPM รวมและต่ำ
ใส่ปุ๋ยชีวมวลผลิตพืชและระดับดูดซึมสารอาหาร
ที่คล้ายกับที่ของการรักษาปุ๋ยเต็ม (Adesemoye และ Kloepper,
2009; Afzal และมูรัต 2008. Nakayan et al, 2013) ผลของเรายัง
ชี้ให้เห็นว่า microbials และปุ๋ยอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อพืช
เจริญเติบโต นอกจากนี้เรายังตั้งข้อสังเกตว่าการรักษาด้วยพืชเชื้อรา
รูป 4. ส่วนประกอบทางเคมีของมะเขือเทศรับการรักษาด้วย microbials และปุ๋ย.
หมายถึง± SE (n = 5) (P B 0.05, ของ Tukey Test).
รูป 3. องค์ประกอบทางเคมีของพืชกะหล่ำปลีรับการรักษาด้วย microbials และปุ๋ย.
หมายถึง± SE (n = 5) (P B 0.05, การทดสอบของ Tukey).
วาย Sripontan et al, / วารสารเอเชียแปซิฟิกกีฏวิทยา 17 (2014) 587-593 591
Meyerozyma guilliermondii และระดับครึ่งหนึ่งของการปฏิสนธิสร้าง
ชีวมวลของพืชคล้ายกับที่เกิดขึ้นเมื่อใช้ปุ๋ยเต็มรูปแบบ
การรักษาบอกว่าการเพิ่ม microbials เหล่านี้สามารถลด
ปริมาณของปุ๋ยที่จำเป็นและ จึงช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเลี้ยง.
ปุ๋ยและการประยุกต์ใช้ PGPM อาจมีผลต่อคุณสมบัติทางเคมีพืช (Hsu
et al, 2009;.. ลูซี่ et al, 2004;. Peric et al, 2009;. อ้วน, et al, 1998).
ปุ๋ยตามปกติการจัดแสดงนิทรรศการ อิทธิพลสำคัญในหลัก
สารพืช การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าสารอาหารสูง
พร้อมใช้งานเพิ่มขึ้นโปรตีนทางใบและปริมาณสารอาหาร (Bybordi และ
Ebrahimian, 2013; Peric et al, 2009;. Prudic et al, 2005;.. อ้วน, et al,
1998) ผลที่ได้จากการศึกษาในปัจจุบันยังชี้ให้เห็นว่าการใช้ปุ๋ยเต็ม
รักษาผลิตครั้งที่สองปริมาณโปรตีน นอกจากนี้ระดับของ
สารพืชรองเช่นโปรตีนป้องกัน (trypsin ยับยั้ง
(TI) และ PPO) และฟีนอลนอกจากนี้ยังสามารถยกระดับโดยการปฏิสนธิ
นี้อาจจะเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของทรัพยากร (Hsu, et al.,
2009; Peric et al, 2009;.. อ้วน, et al, 1998) กิจกรรม PPO ของ
มะเขือเทศ แต่ลดลงเมื่อมีการใช้ปุ๋ยในการ
ศึกษาและสาเหตุยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้เนื่องจากของ
ลักษณะของการเสริมสร้างรากดูดซับประสิทธิภาพ PGPMs ได้
รับการพิจารณาให้มีผลต่อการดูดซึมสารอาหารของพืชและเพื่อ
เพิ่มแมโครและธาตุอาหารและปริมาณโปรตีนของพืช
(บาชานและ de บาชาน 2005 Egamberdiyeva และHöflich, 2003
กลิก 2004. Lai et al, 2008) PGPMs ได้รับการปฏิบัติที่จะเพิ่ม
ปริมาณไนโตรเจนและแร่ธาตุของพันธุ์พืชต่างๆ
(Belimov และดิเอทซ์ 2000; Boddey และ Dobereiner 1988; Cakmakci
et al, 2001;. Dobbelaere et al, 2001;.. Probanza, et al, 2002) . ในทำนองเดียวกัน
วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องยังได้ชี้ให้เห็นว่า PGPMs เหนี่ยวนำให้เกิดการผลิต
บางโรงงานสารรอง (Figueiredo et al, 2011;.
Shanmugam และ Kanoujia 2011) การศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการพิจารณา
ว่าพืชรับการรักษาด้วย PGPR เพิ่มกิจกรรมของ peroxidase, PPO ที่
phenylalanine แอมโมเนียไอเลสและสารยับยั้งเอนไซม์โปรติ (เฉิน, et al.,
2000.; Figueiredo et al, 2011;. Shanmugam และ Kanoujia 2011)
อย่างไรก็ตามเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่างสองปัจจัยที่
มีเพียงการศึกษาน้อยได้แสดงให้เห็นว่าผลของการ PGPMs และปุ๋ย
เพิ่มความเข้มข้นของธาตุอาหารหลัก (N, P, K และ Ca) และ
ธาตุอาหาร (MG, Fe, Zn, Cu และ MN) ในพืช (Lai et al, 2008;.
. Nakayan et al, 2013) ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเชื้อจุลินทรีย์รวม
และการรักษาปุ๋ยอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มปริมาณโปรตีนทางใบ.
อย่างไรก็ตามกิจกรรม PPO ลดลงในระหว่างการรักษารวม.
ดังนั้นผลของการ PGPMs และปุ๋ยในปริมาณธาตุอาหารของ
พืชสามารถยืนยัน; แต่ผลกระทบต่อพืชป้องกัน
สารยังคงไม่ได้ยืนยัน การศึกษาเพิ่มเติมจะต้อง
ชี้แจงผลกระทบและกลไกของ PGPMs ในสารอาหาร
จัดสรรของพืช.
ปุ๋ยและ PGPMs เป็นสองปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อพืชของ