The Web is becoming a dominant info

The Web is becoming a dominant information repository. However, retrieval of relevant information is
still a challenging task for most of its users. Ambiguity of words is one of the main hindrances in
information retrieval (e.g., Bhogal et al., 2007; Carmel et al., 2006). Employment of semantic
technologies in search systems is seen as a promising approach to improve the current state of the art
(e.g., Horrocks, 2007). Semantic technologies are applied in different ways: semantic annotations of
content (e.g., Moscato et al., 2009); clustering of retrieved documents according to topics (e.g., Panagis et
al., 2006); powerful querying languages (e.g., Bry et al., 2005); or creating structured semantic models of
retrieved documents (e.g., Noah et al., 2005). In summary, many efforts are devoted to improve
information retrieval (IR) using ontologies, for instance, (Bhogal et al., 2007; Castells et al., 2007;
Suomela & Kekalainen, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เว็บเป็นเก็บข้อมูลหลัก อย่างไรก็ตาม การเรียกข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็น
ยังคงเป็นงานที่ท้าทายสำหรับส่วนใหญ่ของผู้ใช้ ย่อคำเป็นหนึ่งในอุปสรรคหลักใน
เรียกข้อมูล (เช่น Bhogal et al., 2007 คารเมลและ al., 2006) งานของทางตรรก
เทคโนโลยีในระบบค้นหาจะเห็นเป็นวิธีการกำหนดการปรับปรุงปัจจุบันทัน
(เช่น Horrocks, 2007) มีใช้เทคโนโลยีทางตรรกวิธี: คำอธิบายความหมายของ
เนื้อหา (เช่น Moscato et al., 2009); คลัสเตอร์ของเรียกเอกสารตามหัวข้อ (เช่น Panagis et
al., 2006); สอบถามมีประสิทธิภาพภาษา (เช่น Bry et al., 2005); หรือสร้างรูปแบบความหมายโครงสร้างของ
เรียกเอกสาร (เช่น โนอาห์ et al., 2005) ในสรุป ในความพยายามที่ทุ่มเทเพื่อปรับปรุง
เรียกข้อมูล (IR) โดยใช้ ontologies เช่น, (Bhogal et al., 2007 Castells et al., 2007;
Suomela & Kekalainen, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เว็บเป็นข้อมูลข้อมูลเด่น อย่างไรก็ตาม การสืบค้นข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ยังเป็นงานที่ท้าทายมากที่สุดของผู้ใช้ ความกำกวมของคำที่เป็นหนึ่งในอุปสรรคหลักใน
การสืบค้นข้อมูล ( เช่น bhogal et al . , 2007 ; คาร์เมล et al . , 2006 ) การใช้เทคโนโลยีในระบบการค้นหาความหมาย
ถูกมองว่าเป็นวิธีการที่มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงสถานะปัจจุบันของศิลปะ
( เช่น ฮอร์เริกส์ , 2007 ) เทคโนโลยีระบบที่ใช้ในวิธีที่แตกต่างกัน : ความหมายอื่นของ
เนื้อหา ( เช่น โมสกาโต้ et al . , 2009 ) ; การจัดกลุ่มของดึงเอกสารตามหัวข้อ ( เช่น panagis et
al . , 2006 ) ; ประสิทธิภาพการค้นภาษา ( เช่น ไบร et al . , 2005 ) ; หรือการสร้างโครงสร้างรูปแบบของ
ความหมาย สืบค้นเอกสาร ( เช่น โนอาห์ et al . , 2005 ) กล่าวโดยสรุปความพยายามมากเพื่อรองรับการปรับปรุง
สืบค้นสารสนเทศ ( IR ) โดยใช้นโทโลจี , เช่น , ( bhogal et al . , 2007 ; castells et al . , 2007 ;
suomela & kekalainen , 2005 )