Results and discussionConsumers’ aw

Results and discussion
Consumers’ awareness and behavior toward typical HHW items
Table 7 shows the number of distributed and collected ques- tionnaires and the associated collection rates. Although the household characteristics of the two districts were different, the combined results of the two districts were used because it was assumed that the result represented a balanced sample when two districts were put together. In the summa- tion of the results, we assumed that “no answer” for ques- tions asking about the ownership of an item was equivalent to answering “0” to the respective question.
Figure 2 shows the results of asking the number of stored end-of-life products at each home, i.e., a product at the end of its useful life or with no likelihood of future use. Regard- ing the storage ratio, that of primary (single-use) batteries were higher than others, and around 60% of households had one or more unit stored. Next, the storage ratio of fluores- cent lamps, spray cans, insecticides, rechargeable batteries, and button batteries were in the range 20%–30%. The vari- ation between households on the amount of storage was noteworthy for most products.
The results of asking the main disposal method for each product are shown in Fig. 3. For discarded fluorescent lamps and tubes, an improper route such as recyclable wastes amounted to 10%–20%, because 60% or more became combustible waste following the rules of the city at that time, and 10%–20% was returned to the place of purchase. On the other hand, the storage ratio of thermometers con- taining mercury and mirrors after usage was high at 20%– 40%, although they were also specified as combustible waste. The city does not accept a large amount of fireworks, paints, or medicines in its waste collection. For these items, the storage ratio was 40%–70%, and 10%–60% was dis- carded via various municipality collection routes. Moreover, the percentage of these products having been thrown into drains, for example, was about 10% for medicines.
Regarding batteries, 20%–30% of households correctly disposed of them using the appropriate collection route. Another 10%–20% could not distinguish the correct collec- tion route and the batteries were discarded via other routes. Notably, 30%–40% of households discarded primary and button batteries as combustible waste. Thus, we have to note that HHW is being discarded into municipality collection routes other than that specified by the city.
Figure 4 summarizes the results of asking the under- standing and interest level in hazards and disposal methods after presenting the information shown in Table 8. The hazards of spray cans appear to be better known than those of other products, because both understanding and concern levels were higher. For other products, the percentage of respondents who answered as knowing well was low. However, those who knew partly and those who were con- cerned about the item added up to as much as 80%. Thus, it is thought that the level of interest can be greatly raised through information sharing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาผู้บริโภครับรู้และพฤติกรรมต่อสินค้า HHW ทั่วไปตาราง 7 แสดงจำนวนการกระจาย และรวบรวม ques tionnaires และอัตราเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าลักษณะบ้านของอำเภอสองได้แตกต่างกัน ผลรวมของเขต 2 ถูกใช้เนื่องจากมันถูกสันนิษฐานว่า ผลการแสดงตัวอย่างสมดุลเมื่อเขตสองใส่กัน ในการ summa-สเตรชันผล เราถือว่า "ไม่ตอบ" ถามเกี่ยวกับเจ้าของสินค้า tions ques ได้เทียบเท่ากับ "0" ตอบคำถามที่เกี่ยวข้องรูปที่ 2 แสดงผลลัพธ์ของการขอหมายเลขผลิตภัณฑ์สิ้นสุดของชีวิตเก็บไว้ในแต่ละบ้าน เช่น ผลิตภัณฑ์ที่สิ้นอายุ หรือไม่มีโอกาสใช้ในอนาคต สัมมาคารวะอิงอัตราส่วนการจัดเก็บ แบตเตอรี่ (ใช้ครั้งเดียว) หลักที่ไม่สูง กว่าผู้อื่น และประมาณ 60% ของครัวเรือน มีอย่าง น้อยหนึ่งหน่วยเก็บ เก็บอัตราส่วนร้อยละ fluores โคมไฟ กระป๋องสเปรย์ ยาฆ่าแมลง แบตเตอรี่แบบชาร์จ และปุ่มแบตเตอรี่ได้ในช่วง 20 – 30% Ation วารีระหว่างครัวเรือนในจำนวนเก็บข้อมูลน่าสนใจสำหรับผลิตภัณฑ์มากที่สุดแสดงผลลัพธ์ของการสอบถามวิธีกำจัดหลักสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ใน Fig. 3 สำหรับหลอดฟลูออเรสเซนต์ถูกละทิ้งและท่อ เส้นทางไม่เหมาะสมเช่นขยะรีไซเคิลมีถึง 10%-20% เนื่องจาก 60% หรือมากกว่าเป็น เผาขยะต่อกฎที่ว่าเวลา และ 10% – 20% กำลังกลับไปร้านซื้อ บนมืออื่น ๆ อัตราเก็บปรอท thermometers คอน taining และกระจกหลังการใช้งานได้สูงที่ 20-40% แม้ว่าพวกเขายังระบุเป็นเผาขยะ เมืองไม่ยอมรับดอกไม้ไฟ สี หรือยาในคอลเลกชันของเสียจำนวนมาก สำหรับสินค้าเหล่านี้ อัตราจัดเก็บได้ 40%-70% และ 10% – 60% ได้หรือไม่??-ใบผ่านเส้นทางต่าง ๆ เทศบาลเรียกเก็บเงิน นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีการโยนไปในท่อระบายน้ำ ตัวอย่าง ได้ประมาณ 10% สำหรับซื้อยาเกี่ยวกับแบตเตอรี่ 20%-30% ของครัวเรือนถูกตัดจำหน่ายโดยใช้กระบวนการผลิตคอลเลกชันที่เหมาะสม อีก 10%-20% สามารถแยกเส้นทางถูกต้อง collec-สเตรชัน และแบตเตอรี่ถูกละทิ้งผ่านเส้นทางอื่น ๆ ยวด 30%-40% ของครัวเรือนละทิ้งหลัก และปุ่มแบตเตอรี่เป็นขยะเผา ดังนั้น เราต้องทราบว่า เป็นการละทิ้ง HHW เป็นเทศบาลเก็บเส้นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ตามเมืองรูปที่ 4 สรุปผลการสอบถามภายใต้ยืนและดอกเบี้ยระดับอันตรายและวิธีกำจัดหลังจากการนำเสนอข้อมูลที่แสดงในตาราง 8 อันตรายจากสเปรย์กระป๋องจะ เป็นรู้จักกันดีกว่าของผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เพราะระดับความเข้าใจและความกังวลได้สูง สำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบที่ตอบเป็นรู้ดีไม่น้อย อย่างไรก็ตาม ผู้รู้บางส่วนและคนที่ไม่มีแอร์-cerned เกี่ยวกับสินค้าเพิ่มสูงมากเป็น 80% จึง มันเป็นความคิดว่า ระดับน่าสนใจสามารถได้มากขึ้นผ่านข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และอภิปรายผล
การรับรู้ของผู้บริโภคและพฤติกรรมที่มีต่อรายการ HHW ทั่วไป
ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของการกระจายและรวบรวมถาม tionnaires และอัตราการเก็บที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าลักษณะของใช้ในครัวเรือนของทั้งสองเขตที่แตกต่างกัน, ผลรวมของทั้งสองเขตถูกนำมาใช้เพราะมันถูกสันนิษฐานว่าผลที่แสดงตัวอย่างสมดุลเมื่อสองเขตได้วางร่วมกัน ในการ summa- ผลที่เราคิดว่า "ไม่มีคำตอบ" สำหรับข้อถามถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของของรายการเท่ากับตอบ "0" กับคำถามที่เกี่ยวข้อง.
รูปที่ 2 แสดงผลการถามจำนวนของที่เก็บไว้ ผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของชีวิตที่บ้านแต่ละครั้งเช่นผลิตภัณฑ์ในตอนท้ายของชีวิตที่มีประโยชน์หรือโอกาสในการใช้งานในอนาคตไม่มี เกี่ยวกับความอัตราส่วนการจัดเก็บข้อมูลที่ของหลัก (แบบใช้ครั้งเดียว) แบตเตอรี่สูงกว่าคนอื่น ๆ และประมาณ 60% ของครัวเรือนมีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน่วยงานที่เก็บไว้ ถัดไปอัตราการจัดเก็บข้อมูลของโคมไฟร้อย fluores- กระป๋องสเปรย์ยาฆ่าแมลง, แบตเตอรี่ชาร์จและแบตเตอรี่ปุ่มอยู่ในช่วง 20% -30% ation VARI- ระหว่างผู้ประกอบการกับปริมาณของการเก็บรักษาเป็นที่น่าสังเกตสำหรับผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่.
ผลของการขอวิธีการกำจัดหลักสำหรับผลิตภัณฑ์แต่ละชนิดจะแสดงในรูป 3. สำหรับทิ้งหลอดและท่อเส้นทางที่ไม่เหมาะสมเช่นการรีไซเคิลของเสียมีจำนวนถึง 10% -20% เพราะ 60% หรือมากกว่ากลายเป็นของเสียที่ติดไฟได้ตามกฎของเมืองในเวลานั้นและ 10% -20% ก็กลับมา ไปยังสถานที่ที่ซื้อ ในทางตรงกันข้ามอัตราส่วนการจัดเก็บข้อมูลของเครื่องวัดอุณหภูมิซีกปรอทและกระจกหลังจากการใช้งานอยู่ในระดับสูงที่ 20% - 40% แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการระบุว่าเป็นของเสียที่ติดไฟได้ เมืองที่ไม่ยอมรับจำนวนมากของดอกไม้ไฟ, สี, หรือยาในคอลเลกชันของเสีย สำหรับรายการเหล่านี้อัตราการจัดเก็บเป็น 40% -70% และ 10% -60% ได้รับการโดนปรากฏผ่านเส้นทางต่าง ๆ ในเขตเทศบาลเมืองคอลเลกชัน นอกจากนี้ร้อยละของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการโยนลงไปในท่อระบายน้ำเช่นเป็นประมาณ 10% สำหรับยา.
เกี่ยวกับแบตเตอรี่, 20% -30% ของครัวเรือนกำจัดอย่างถูกต้องของพวกเขาโดยใช้เส้นทางคอลเลกชันที่เหมาะสม อีก 10% -20% ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างเส้นทางการ collec- แบตเตอรี่ที่ถูกต้องและถูกโยนทิ้งผ่านเส้นทางอื่น ๆ ยวด 30% -40% ของผู้ประกอบการทิ้งแบตเตอรี่หลักและปุ่มเป็นของเสียที่ติดไฟได้ ดังนั้นเราจะต้องทราบว่า HHW จะถูกทิ้งลงไปในคอลเลกชันเส้นทางเทศบาลอื่น ๆ นอกเหนือจากที่ระบุไว้โดยเมือง.
รูปที่ 4 สรุปผลของการขอความเข้าใจและความสนใจในระดับอันตรายและวิธีการกำจัดหลังจากการนำเสนอข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 8 . อันตรายของกระป๋องสเปรย์ที่ดูเหมือนจะเป็นที่รู้จักกันดีกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เพราะทั้งความเข้าใจและระดับความกังวลสูง สำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามที่ตอบเป็นที่รู้กันดีอยู่ในระดับต่ำ อย่างไรก็ตามผู้ที่รู้บางส่วนและผู้ที่มีอย่างต่อ cerned เกี่ยวกับรายการที่เพิ่มขึ้นไปมากถึง 80% ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ระดับของความสนใจสามารถยกอย่างมากผ่านการแบ่งปันข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย
ความตระหนักและพฤติกรรมของผู้บริโภคสินค้าทั่วไปอันตราย
ตารางที่ 7 แสดงจํานวนแจกและเก็บรวบรวมและเชื่อมโยง tionnaires ques - อัตรา แม้ว่าครอบครัวลักษณะของทั้งสองอำเภอต่างกันการรวมกันของทั้งสองเขตที่ถูกใช้ เพราะมันถือว่า ผลแสดงตัวอย่างสมดุลเมื่อสองเขตที่ถูกใส่กัน ใน summa - tion ของผลลัพธ์ เราสันนิษฐานว่า " ไม่ตอบ " ques - tions ถามถึงเจ้าของรายการมีค่าเท่ากับ " 0 " เพื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้อง .
รูปที่ 2 แสดงผลให้จำนวนของผลิตภัณฑ์ที่จัดเก็บผลิตภัณฑ์ในแต่ละบ้าน เช่น ผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของชีวิตที่มีประโยชน์หรือมีความเป็นไปได้ของการใช้ในอนาคต เรื่อง - ing อัตราส่วนกระเป๋าที่ของหลัก ( ใช้ครั้งเดียว ) แบตเตอรี่สูงกว่าคนอื่น และประมาณ 60% ของครัวเรือนมีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน่วยเก็บ ต่อไป กระเป๋าสัดส่วนร้อยละ fluores - โคมไฟกระป๋องสเปรย์ชนิดแบตเตอรี่ชาร์จและแบตเตอรี่ปุ่มจะอยู่ในช่วงร้อยละ 20 - 30 % โดย vari - ation ระหว่างครัวเรือน บนยอดของกระเป๋าเป็นสำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่
ผลถามทิ้งหลักวิธีการสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์จะแสดงในรูปที่ 3 สำหรับทิ้งหลอดและท่อ , เส้นทางที่ไม่เหมาะสม เช่น ขยะรีไซเคิลจาก 10% - 20%เพราะ 60% หรือมากกว่าก็กลายเป็นขยะที่ติดไฟได้ ตามกฎของเมืองในช่วงเวลานั้น และ 10% - 20% ถูกส่งกลับไปยังสถานที่ของการซื้อ บนมืออื่น ๆ , กระเป๋า อัตราส่วนของเครื่องวัดอุณหภูมิปรอทกระจกหลังคอน - สีย้อมและการใช้งานสูงที่ 20% - 40% , ถึงแม้ว่าพวกเขายังระบุเป็นขยะที่ติดไฟได้ง่าย เมืองไม่ได้รับจำนวนเงินขนาดใหญ่ของดอกไม้ไฟ , สี ,หรือยาในการเก็บรวบรวมของ สำหรับรายการเหล่านี้ ส่วนกระเป๋าก็ 40 % - 70 % และ 10 % – 60 % จากคอลเลกชันที่ปลิวว่อนทางเทศบาลต่าง ๆ นอกจากนี้ ร้อยละของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีการโยนลงในท่อระบายน้ำ ตัวอย่างเช่น ประมาณ 10% สำหรับยา
เกี่ยวกับแบตเตอรี่ , 20% - 30 % ของครัวเรือน ถูกทิ้งให้ใช้เส้นทางการเก็บที่เหมาะสมอีก 10% - 20% ไม่สามารถแยกแยะได้ถูกต้อง การรวบรวม - เส้นทาง tion และแบตเตอรี่ถูกทิ้งผ่านเส้นทางอื่น ๆ ยวด , 30% และ 40% ของครัวเรือนทิ้งหลักและปุ่มแบตเตอรี่เป็นขยะที่ติดไฟได้ง่าย ดังนั้น เราต้องทราบว่าอันตรายจะถูกทิ้งลง นอกจากที่ระบุไว้ โดยเมืองคอลเลกชัน
เส้นทางเทศบาลรูปที่ 4 สรุปผลถามได้ที่ - ยืนและระดับความสนใจในวิธีการที่อันตรายและกำจัดหลังการนำเสนอข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 8 อันตรายของกระป๋องสเปรย์ปรากฏเป็นที่รู้จักกันดีกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เพราะทั้งความเข้าใจ และความห่วงใย ระดับที่สูงขึ้น สำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามที่ตอบเท่าที่รู้ก็น้อยอย่างไรก็ตาม ผู้ที่รู้บางส่วน และผู้ที่ต่อต้าน - cerned เกี่ยวกับสินค้าเพิ่มขึ้นเป็น 80% ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ระดับความสนใจสามารถมากขึ้น ผ่านการแบ่งปันข้อมูล .