The bullwhip effect indicates that

The bullwhip effect indicates that the stocking level variability in supply chains tends
to be higher upstream than downstream, e.g. it is caused by factors such as deficient
information sharing, insufficient market data, deficient forecasts or other uncertainties.
Fransoo and Wouters (2000) write that the bullwhip effect refers to increasing
variability of demand further upstream in the supply chain, and conclude that the
theory of measurement of the bullwhip effect in a practical setting has received limited
attention. The research of the bullwhip effect has considered inter-organisational
echelons, such as two-echelons between companies (Yu et al., 2001; Chen et al., 2000;
Fransoo and Wouters, 2000; Kelle and Milne, 1999), or three-/multi-echelons between a
sequence of companies (McCullen and Towill, 2001; Jacobs, 2000; Metters, 1997; Lee
et al., 1997a, b), or intra-organisational echelons, such as companies inbound and
outbound logistics flows (Svensson, 2003), in supply chains. In addition, Svensson
(2003) introduces the term “reversed bullwhip effect” (i.e. increased downstream
variability) as opposed to the traditional term “bullwhip effect” (i.e. increased upstream
variability). There is a need for further conceptualisation of the construct in terms of
different levels of analysis and static versus dynamic features of the bullwhip effect
construct in and between value chains and value systems (Porter, 1985). The objective
of this paper is to describe a conceptual refinement and re-definition of the multiple
facets of the bullwhip effect construct between stocking levels within and between
value chains and value systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล bullwhip บ่งชี้ว่า ความแปรปรวนระดับถุงในห่วงโซ่อุปทานมีแนวโน้มจะสูง กว่าปลายน้ำ ต้นน้ำเช่นเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ เช่นไม่มีข้อมูลแบ่งปัน ข้อมูลตลาดไม่เพียงพอ ขาดการคาดการณ์ หรือความไม่แน่นอนอื่น ๆFransoo และ Wouters เขียน (2000) ที่ผล bullwhip เพิ่มขึ้นหมายถึงความแปรปรวนของความต้องการนอกจากต้นน้ำในห่วงโซ่อุปทาน และพอสรุปได้ดังนี้ทฤษฎีการวัดผล bullwhip ในทางปฏิบัติได้รับจำกัดความสนใจ การวิจัยผล bullwhip ถือว่าเป็น inter-organisationalภักดี เช่นสองภักดีระหว่างบริษัท (Yu et al. 2001 Chen et al. 2000Fransoo และ Wouters, 2000 เคลลี่และ Milne, 1999), หรือสาม- / ผู้ใหญ่หลายระหว่างการลำดับของบริษัท (McCullen และ Towill, 2001 Jacobs, 2000 Metters, 1997 ลีร้อยเอ็ด 1997a, b), หรือผู้ใหญ่ภายในองค์กร เช่นบริษัทขาเข้า และโลจิสติกส์ขาออกไหล (Svensson, 2003), ในห่วงโซ่อุปทาน นอกจากนี้ Svensson(2003) แนะนำคำว่า "ผล bullwhip กลับ" (เช่นเพิ่มน้ำคำความแปรปรวน) เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม "ผล bullwhip" (เช่นเพิ่มต้นน้ำความแปรปรวน) มีความต้องการสำหรับ conceptualisation เพิ่มเติมของโครงสร้างในแง่ของระดับของการวิเคราะห์และคงเทียบกับคุณสมบัติแบบไดนามิกผล bullwhipสร้างใน และ ระหว่างห่วงโซ่คุณค่าและระบบค่านิยม (พนักงานยกกระเป๋า 1985) วัตถุประสงค์เอกสารนี้จะอธิบายถึงการปรับแต่งแนวคิดและนิยามใหม่ของตัวแง่มุมของผล bullwhip สร้างระหว่างถุงระดับภายใน และระหว่างห่วงโซ่คุณค่าและระบบที่คุ้มค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล bullwhip บ่งชี้ว่าความแปรปรวนของระดับการปล่อยในห่วงโซ่อุปทานที่มีแนวโน้ม
ที่จะสูงขึ้นต้นน้ำกว่าปลายน้ำเช่นมันมีสาเหตุมาจากปัจจัยต่างๆเช่นการขาด
แบ่งปันข้อมูลข้อมูลการตลาดไม่เพียงพอคาดการณ์ขาดหรือความไม่แน่นอนอื่น ๆ .
Fransoo และ Wouters (2000) เขียนว่า ผล bullwhip หมายถึงการเพิ่มขึ้นของ
ความแปรปรวนของความต้องการเพิ่มเติมต้นน้ำในห่วงโซ่อุปทานและสรุปได้ว่า
ทฤษฎีของวัดของผล bullwhip ในการตั้งค่าการปฏิบัติที่ได้รับการ จำกัด
ให้ความสนใจ การวิจัยของผล bullwhip ได้พิจารณาระหว่างองค์กร
ผู้ใหญ่เช่นสองผู้ใหญ่ระหว่าง บริษัท (Yu et al, 2001;. เฉิน et al, 2000;.
Fransoo และ Wouters 2000; Kelle และมิลน์, 1999) หรือสาม - / หลายผู้ใหญ่ระหว่าง
ลำดับของ บริษัท (แมคคัลเลนและ Towill 2001; จาคอบส์ 2000 metters, 1997; ลี
., et al, 1997a, B) หรือภายในองค์กรผู้ใหญ่เช่น บริษัท ขาเข้าและ
โลจิสติกขาออกไหล ( Svensson, 2003) ในห่วงโซ่อุปทาน นอกจากนี้สเวนส์สัน
(2003) แนะนำคำว่า "การกลับรายการผล bullwhip" (คือเพิ่มขึ้นล่อง
แปรปรวน) เมื่อเทียบกับคำว่า "ผล bullwhip" แบบดั้งเดิม (เช่นเพิ่มขึ้นต้นน้ำ
แปรปรวน) มีความจำเป็นในการ conceptualisation ต่อไปของการสร้างในแง่ของการเป็น
ระดับที่แตกต่างของการวิเคราะห์และแบบคงที่เมื่อเทียบกับคุณสมบัติแบบไดนามิกของผล bullwhip
สร้างในและระหว่างห่วงโซ่มูลค่าและระบบค่า (Porter, 1985) วัตถุประสงค์
ของการวิจัยนี้คือการอธิบายการปรับแต่งความคิดและอีกความหมายของหลาย
แง่มุมของผล bullwhip สร้างระหว่างระดับการปล่อยภายในและระหว่าง
โซ่คุณค่าและระบบค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ bullwhip ผลพบว่าระดับของห่วงโซ่อุปทานมีแนวโน้มในถุงน่องเป็นขั้นต้นสูงกว่าปลายน้ำ เช่น เกิดจากปัจจัยต่างๆ เช่น การขาดแบ่งปันข้อมูลการคาดการณ์ตลาดไม่เพียงพอ ขาดหรือความไม่แน่นอนอื่น ๆfransoo และ วูเทอร์ ( 2000 ) เขียนว่า bullwhip ผล หมายถึง เพิ่มขึ้นการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์ต่อต้นน้ำในห่วงโซ่อุปทาน และสรุปได้ว่าทฤษฎีของการวัดของ bullwhip ผลในการตั้งค่าการปฏิบัติได้รับการ จำกัดความสนใจ การวิจัย bullwhip Effect ได้พิจารณาระดับอินเตอร์echelons เช่น echelons สองระหว่าง บริษัท ( ยู et al . , 2001 ; Chen et al . , 2000 ;fransoo และ วูเทอร์ , 2000 ; kelle และมิล , 1999 ) หรือ 3 / หลาย echelons ระหว่างลำดับของบริษัท ( แมคคัลเลนกับ towill , 2001 ; Jacobs , 2000 ; metters , 1997 ; ลีet al . , 1997a , B ) หรือภายในองค์กร echelons , เช่น บริษัท ขาเข้าและไหลโลจิสติกส์ขาออก ( วสัน , 2003 ) ในโซ่อุปทาน นอกจากนี้ วสัน( 2003 ) เสนอคำว่า " bullwhip ผลย้อนกลับ " ( เช่นเพิ่มขึ้นต่อเนื่องความแปรปรวน ) ซึ่งตรงข้ามกับแบบดั้งเดิมของคำว่า " bullwhip ผล " ( เช่นเพิ่มขึ้นขั้นต้นความแปรปรวน ) ต้องมีการคิดสูตรเพิ่มเติมของ สร้าง ใน แง่ ของระดับที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์และคงที่เมื่อเทียบกับคุณสมบัติแบบไดนามิกของ bullwhip ผลสร้างในและระหว่างโซ่คุณค่าและค่าระบบ ( Porter , 1985 ) วัตถุประสงค์กระดาษนี้จะอธิบายการปรับแต่งแนวคิดและคำนิยามของหลาย ๆแง่มุมของ bullwhip สร้างผลระหว่างการจัดเก็บระดับภายในและระหว่างโซ่คุณค่า และระบบคุณค่า