- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Economists, psychologists, and othe
Economists, psychologists, and others have debated the rationality of human behavior and its relevance to human activity (Granovetter 1985; Hogarth and Reder 1986). Exchange theorists have recognized limitations in the original assumptions of rational man and have treated the assumptions cautiously. Homans noted the problem and commented "we are out to rehabilitate the economic man" (1961:27). Since such problems exist, rationality in the model is best conceived and used as an heuristic.
Applying the concept of rationality to the tourism setting, residents expect their involvement in tourism to bring rewards of maintenance and improvement of their social and economic well-being. As long as residents perceive these benefits of tourism, there is sufficient reason for them to view it favorably. On the other hand, if tourism has been forced upon residents or is creating costs that impinge adversely upon individual and community well-being, resident support for tourism is likely to decrease, developing negative attitudes or overt opposition to tourism in their community. Some researchers (Pizam 1978; Rothman 1978; and Thomason, Crompton and Kamp 1979) have found that residents employed in the tourist industry have more favorable attitudes toward tourism impacts than those who are not. This suggests that residents' perceptions of tourism impacts vary with the level of rewards obtained from tourism. Therefore:
The greater the perceived rewards from tourism, the more positive are host actors' perceptions of tourism (Proposition 1 a).
The greater the perceived costs of tourism, the more negative are host actors' perceptions of tourism (Proposition lb).
Satisficing of benefits extends the concept of rationality. Satisficing is a term used in the management literature to explain the seeking of rewards or benefits when maximization of benefits does not occur (Simons 1957, 1976). The principle behind satisficing is that actors attempt to obtain a satisfactory, reasonable, or acceptable level of benefits from social exchange relationships. The benefits or the valued resources obtained from social exchange all have psychological and material properties, and the extent to which benefits are maximized is partly an empirical question of degree and partly a problem of definition (Emerson 1981). The use of satisficing benefits in the model enables a range of benefits to be accommodated. A satisficing perspective for tourist decision-making is advocated by Mathieson and Wall who commented "tourists, still acting rationally but on the basis of limited information, seek satisfactory rather than optimal experiences
Impacts of tourism result from behavioral outcomes of the tourist decision making process" (1982:26). Assessment of tourism impacts by host communities would be made in a similar context.
Since ideal maximized benefits are not always possible, a trade-off, or satisficing result is often acceptable, and continued engagement in the exchange relationship is likely to be maintained. Despite the negative effects of tourism, the benefits (financial, economic, social, or environmental) may be perceived by resident actors to outweigh the costs,
Applying the concept of rationality to the tourism setting, residents expect their involvement in tourism to bring rewards of maintenance and improvement of their social and economic well-being. As long as residents perceive these benefits of tourism, there is sufficient reason for them to view it favorably. On the other hand, if tourism has been forced upon residents or is creating costs that impinge adversely upon individual and community well-being, resident support for tourism is likely to decrease, developing negative attitudes or overt opposition to tourism in their community. Some researchers (Pizam 1978; Rothman 1978; and Thomason, Crompton and Kamp 1979) have found that residents employed in the tourist industry have more favorable attitudes toward tourism impacts than those who are not. This suggests that residents' perceptions of tourism impacts vary with the level of rewards obtained from tourism. Therefore:
The greater the perceived rewards from tourism, the more positive are host actors' perceptions of tourism (Proposition 1 a).
The greater the perceived costs of tourism, the more negative are host actors' perceptions of tourism (Proposition lb).
Satisficing of benefits extends the concept of rationality. Satisficing is a term used in the management literature to explain the seeking of rewards or benefits when maximization of benefits does not occur (Simons 1957, 1976). The principle behind satisficing is that actors attempt to obtain a satisfactory, reasonable, or acceptable level of benefits from social exchange relationships. The benefits or the valued resources obtained from social exchange all have psychological and material properties, and the extent to which benefits are maximized is partly an empirical question of degree and partly a problem of definition (Emerson 1981). The use of satisficing benefits in the model enables a range of benefits to be accommodated. A satisficing perspective for tourist decision-making is advocated by Mathieson and Wall who commented "tourists, still acting rationally but on the basis of limited information, seek satisfactory rather than optimal experiences
Impacts of tourism result from behavioral outcomes of the tourist decision making process" (1982:26). Assessment of tourism impacts by host communities would be made in a similar context.
Since ideal maximized benefits are not always possible, a trade-off, or satisficing result is often acceptable, and continued engagement in the exchange relationship is likely to be maintained. Despite the negative effects of tourism, the benefits (financial, economic, social, or environmental) may be perceived by resident actors to outweigh the costs,
0/5000
นักเศรษฐศาสตร์ นักจิตวิทยา และอื่น ๆ มียังคง rationality ของพฤติกรรมมนุษย์และความเกี่ยวข้องกับกิจกรรมมนุษย์ (Granovetter 1985 Hogarth ก Reder 1986) Theorists แลกได้รู้จักข้อจำกัดในสมมติฐานเดิมของคนเชือด และได้ถือว่าสมมติฐานการเดิน Homans กล่าวปัญหา และให้ความเห็น "เราจะออกไปบำบัดมนุษย์เศรษฐกิจ" (1961:27) เนื่องจากปัญหาดังกล่าวมีอยู่ rationality ในแบบถูกสุดรู้สึก และใช้เป็น heuristic
ใช้แนวคิดของ rationality ค่าท่องเที่ยว คนคาดว่าการมีส่วนร่วมในการท่องเที่ยวเพื่อให้รางวัลของการบำรุงรักษาและปรับปรุงคุณภาพของสังคม และเศรษฐกิจที่ ตราบใดที่คนสังเกตนี้ประโยชน์ของการท่องเที่ยว มีเหตุผลเพียงพอสำหรับให้เห็นพ้องต้องกัน บนมืออื่น ๆ ท่องเที่ยวมีการบังคับผู้อยู่อาศัย หรือจะสร้างต้นทุนที่ impinge ส่งเมื่อบุคคลและชุมชน สนับสนุนอยู่สำหรับท่องเที่ยวมีแนวโน้มลด พัฒนาทัศนคติลบหรือคัดค้านการแจ่มแจ้งในการท่องเที่ยวในชุมชนของตน นักวิจัยบาง (Pizam 1978 รอธแมน 1978 และ Thomason Crompton และไฮ 1979) พบว่า คนที่จ้างงานในอุตสาหกรรมท่องเที่ยวมีทัศนคติดีต่อผลกระทบต่อการท่องเที่ยวมากกว่าผู้ที่ไม่ แนะนำว่า อาศัยการรับรู้ผลกระทบต่อการท่องเที่ยวแตกต่างกันกับระดับของรางวัลที่ได้รับจากการท่องเที่ยว ดังนั้น:
ยิ่งรางวัลรับรู้จากการท่องเที่ยว ยิ่งบวกมีแนวของโฮสต์แสดงการท่องเที่ยว (เสนอ 1 แบบ)
ยิ่งรับรู้ต้นทุนการท่องเที่ยว ลบเพิ่มเติมมีของโฮสต์แสดงแนวการท่องเที่ยว (เสนอปอนด์)
Satisficing ประโยชน์ขยายแนวคิดของ rationality Satisficing เป็นคำที่ใช้ในประกอบการจัดการอธิบายการแสวงหารางวัลหรือสิทธิประโยชน์เมื่อ maximization ประโยชน์เกิด (Simons 1957, 1976) หลักหลัง satisficing คือ ว่า นักแสดงพยายามที่จะได้รับระดับพอ เหมาะสม หรือยอมรับประโยชน์จากความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนทางสังคม ประโยชน์หรือทรัพยากรของบริษัทได้รับจากการแลกเปลี่ยนทางสังคมทั้งหมดที่มีคุณสมบัติทางจิตวิทยา และวัสดุ และขอบเขตซึ่งผลประโยชน์ขยายใหญ่สุดเป็นบางส่วนเป็นคำถามที่ประจักษ์ปริญญาและบางส่วนปัญหาของคำจำกัดความ (1981 อีเมอร์สัน) ใช้ satisficing ประโยชน์ในแบบให้มีประโยชน์ที่อาศัย Satisficing มุมมองสำหรับการตัดสินใจท่องเที่ยวได้ advocated มาทางกำแพงที่แสดงความคิดเห็น "นักท่องเที่ยว ยังคง ทำหน้าที่ลูก แต่ ตาม ข้อมูลจำกัด ค้นหาพอใจแทนที่จะดีที่สุดประสบการณ์
ผลกระทบของการท่องเที่ยวผลจากผลลัพธ์ของพฤติกรรมของนักท่องเที่ยวตัดสินใจทำการ" (1982:26) จะทำการประเมินผลกระทบต่อการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่โฮสต์ในบริบทที่คล้ายกัน
เนื่องจากขยายใหญ่สุดเหมาะ ประโยชน์มักไม่ได้ trade-off หรือผล satisficing เป็นมักจะยอมรับได้ และหมั้นอย่างต่อเนื่องในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนมีแนวโน้มที่จะรักษา แม้จะกระทบการท่องเที่ยว ประโยชน์ (การเงิน เศรษฐกิจ สังคม หรือสิ่งแวดล้อม) อาจจะรู้สึก โดยนักแสดงประจำไปหมดต้นทุน,
ใช้แนวคิดของ rationality ค่าท่องเที่ยว คนคาดว่าการมีส่วนร่วมในการท่องเที่ยวเพื่อให้รางวัลของการบำรุงรักษาและปรับปรุงคุณภาพของสังคม และเศรษฐกิจที่ ตราบใดที่คนสังเกตนี้ประโยชน์ของการท่องเที่ยว มีเหตุผลเพียงพอสำหรับให้เห็นพ้องต้องกัน บนมืออื่น ๆ ท่องเที่ยวมีการบังคับผู้อยู่อาศัย หรือจะสร้างต้นทุนที่ impinge ส่งเมื่อบุคคลและชุมชน สนับสนุนอยู่สำหรับท่องเที่ยวมีแนวโน้มลด พัฒนาทัศนคติลบหรือคัดค้านการแจ่มแจ้งในการท่องเที่ยวในชุมชนของตน นักวิจัยบาง (Pizam 1978 รอธแมน 1978 และ Thomason Crompton และไฮ 1979) พบว่า คนที่จ้างงานในอุตสาหกรรมท่องเที่ยวมีทัศนคติดีต่อผลกระทบต่อการท่องเที่ยวมากกว่าผู้ที่ไม่ แนะนำว่า อาศัยการรับรู้ผลกระทบต่อการท่องเที่ยวแตกต่างกันกับระดับของรางวัลที่ได้รับจากการท่องเที่ยว ดังนั้น:
ยิ่งรางวัลรับรู้จากการท่องเที่ยว ยิ่งบวกมีแนวของโฮสต์แสดงการท่องเที่ยว (เสนอ 1 แบบ)
ยิ่งรับรู้ต้นทุนการท่องเที่ยว ลบเพิ่มเติมมีของโฮสต์แสดงแนวการท่องเที่ยว (เสนอปอนด์)
Satisficing ประโยชน์ขยายแนวคิดของ rationality Satisficing เป็นคำที่ใช้ในประกอบการจัดการอธิบายการแสวงหารางวัลหรือสิทธิประโยชน์เมื่อ maximization ประโยชน์เกิด (Simons 1957, 1976) หลักหลัง satisficing คือ ว่า นักแสดงพยายามที่จะได้รับระดับพอ เหมาะสม หรือยอมรับประโยชน์จากความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนทางสังคม ประโยชน์หรือทรัพยากรของบริษัทได้รับจากการแลกเปลี่ยนทางสังคมทั้งหมดที่มีคุณสมบัติทางจิตวิทยา และวัสดุ และขอบเขตซึ่งผลประโยชน์ขยายใหญ่สุดเป็นบางส่วนเป็นคำถามที่ประจักษ์ปริญญาและบางส่วนปัญหาของคำจำกัดความ (1981 อีเมอร์สัน) ใช้ satisficing ประโยชน์ในแบบให้มีประโยชน์ที่อาศัย Satisficing มุมมองสำหรับการตัดสินใจท่องเที่ยวได้ advocated มาทางกำแพงที่แสดงความคิดเห็น "นักท่องเที่ยว ยังคง ทำหน้าที่ลูก แต่ ตาม ข้อมูลจำกัด ค้นหาพอใจแทนที่จะดีที่สุดประสบการณ์
ผลกระทบของการท่องเที่ยวผลจากผลลัพธ์ของพฤติกรรมของนักท่องเที่ยวตัดสินใจทำการ" (1982:26) จะทำการประเมินผลกระทบต่อการท่องเที่ยวโดยชุมชนที่โฮสต์ในบริบทที่คล้ายกัน
เนื่องจากขยายใหญ่สุดเหมาะ ประโยชน์มักไม่ได้ trade-off หรือผล satisficing เป็นมักจะยอมรับได้ และหมั้นอย่างต่อเนื่องในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนมีแนวโน้มที่จะรักษา แม้จะกระทบการท่องเที่ยว ประโยชน์ (การเงิน เศรษฐกิจ สังคม หรือสิ่งแวดล้อม) อาจจะรู้สึก โดยนักแสดงประจำไปหมดต้นทุน,
การแปล กรุณารอสักครู่..
Economists, psychologists, and others have debated the rationality of human behavior and its relevance to human activity (Granovetter 1985; Hogarth and Reder 1986). Exchange theorists have recognized limitations in the original assumptions of rational man and have treated the assumptions cautiously. Homans noted the problem and commented "we are out to rehabilitate the economic man" (1961:27). Since such problems exist, rationality in the model is best conceived and used as an heuristic.
Applying the concept of rationality to the tourism setting, residents expect their involvement in tourism to bring rewards of maintenance and improvement of their social and economic well-being. As long as residents perceive these benefits of tourism, there is sufficient reason for them to view it favorably. On the other hand, if tourism has been forced upon residents or is creating costs that impinge adversely upon individual and community well-being, resident support for tourism is likely to decrease, developing negative attitudes or overt opposition to tourism in their community. Some researchers (Pizam 1978; Rothman 1978; and Thomason, Crompton and Kamp 1979) have found that residents employed in the tourist industry have more favorable attitudes toward tourism impacts than those who are not. This suggests that residents' perceptions of tourism impacts vary with the level of rewards obtained from tourism. Therefore:
The greater the perceived rewards from tourism, the more positive are host actors' perceptions of tourism (Proposition 1 a).
The greater the perceived costs of tourism, the more negative are host actors' perceptions of tourism (Proposition lb).
Satisficing of benefits extends the concept of rationality. Satisficing is a term used in the management literature to explain the seeking of rewards or benefits when maximization of benefits does not occur (Simons 1957, 1976). The principle behind satisficing is that actors attempt to obtain a satisfactory, reasonable, or acceptable level of benefits from social exchange relationships. The benefits or the valued resources obtained from social exchange all have psychological and material properties, and the extent to which benefits are maximized is partly an empirical question of degree and partly a problem of definition (Emerson 1981). The use of satisficing benefits in the model enables a range of benefits to be accommodated. A satisficing perspective for tourist decision-making is advocated by Mathieson and Wall who commented "tourists, still acting rationally but on the basis of limited information, seek satisfactory rather than optimal experiences
Impacts of tourism result from behavioral outcomes of the tourist decision making process" (1982:26). Assessment of tourism impacts by host communities would be made in a similar context.
Since ideal maximized benefits are not always possible, a trade-off, or satisficing result is often acceptable, and continued engagement in the exchange relationship is likely to be maintained. Despite the negative effects of tourism, the benefits (financial, economic, social, or environmental) may be perceived by resident actors to outweigh the costs,
Applying the concept of rationality to the tourism setting, residents expect their involvement in tourism to bring rewards of maintenance and improvement of their social and economic well-being. As long as residents perceive these benefits of tourism, there is sufficient reason for them to view it favorably. On the other hand, if tourism has been forced upon residents or is creating costs that impinge adversely upon individual and community well-being, resident support for tourism is likely to decrease, developing negative attitudes or overt opposition to tourism in their community. Some researchers (Pizam 1978; Rothman 1978; and Thomason, Crompton and Kamp 1979) have found that residents employed in the tourist industry have more favorable attitudes toward tourism impacts than those who are not. This suggests that residents' perceptions of tourism impacts vary with the level of rewards obtained from tourism. Therefore:
The greater the perceived rewards from tourism, the more positive are host actors' perceptions of tourism (Proposition 1 a).
The greater the perceived costs of tourism, the more negative are host actors' perceptions of tourism (Proposition lb).
Satisficing of benefits extends the concept of rationality. Satisficing is a term used in the management literature to explain the seeking of rewards or benefits when maximization of benefits does not occur (Simons 1957, 1976). The principle behind satisficing is that actors attempt to obtain a satisfactory, reasonable, or acceptable level of benefits from social exchange relationships. The benefits or the valued resources obtained from social exchange all have psychological and material properties, and the extent to which benefits are maximized is partly an empirical question of degree and partly a problem of definition (Emerson 1981). The use of satisficing benefits in the model enables a range of benefits to be accommodated. A satisficing perspective for tourist decision-making is advocated by Mathieson and Wall who commented "tourists, still acting rationally but on the basis of limited information, seek satisfactory rather than optimal experiences
Impacts of tourism result from behavioral outcomes of the tourist decision making process" (1982:26). Assessment of tourism impacts by host communities would be made in a similar context.
Since ideal maximized benefits are not always possible, a trade-off, or satisficing result is often acceptable, and continued engagement in the exchange relationship is likely to be maintained. Despite the negative effects of tourism, the benefits (financial, economic, social, or environmental) may be perceived by resident actors to outweigh the costs,
การแปล กรุณารอสักครู่..
นักเศรษฐศาสตร์ นักจิตวิทยา และคนอื่น ๆได้อภิปรายเหตุผลของพฤติกรรมมนุษย์และเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์ ( granovetter 1985 ; โฮการ์ธ และ เรดเดอร์ 1986 ) ทฤษฎีการแลกเปลี่ยนมีข้อจำกัดการรับรู้ในสมมติฐานเดิมของมนุษย์มีเหตุมีผล และถือว่าสมมติฐานอย่างระมัดระวังด้วยนะ ระบุปัญหาและความเห็น Homans " เราออกเพื่อฟื้นฟูเศรษฐมนุษย์ " ( 1961:27 )เนื่องจากปัญหาดังกล่าวอยู่ มีเหตุผลในแบบที่ดีที่สุดรู้สึกและใช้เป็นแบบศึกษาสำนึก
ใช้แนวคิดของการมีเหตุผลเพื่อการท่องเที่ยว ประชาชนคาดหวังการมีส่วนร่วมในการท่องเที่ยว เพื่อนำเงินรางวัลของการบำรุงรักษาและการปรับปรุงของพวกเขาทางสังคม เศรษฐกิจ และความเป็นอยู่ ตราบใดที่ชาวบ้านรู้สึกเหล่านี้ประโยชน์ของการท่องเที่ยวมีเหตุผลเพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะเห็นพ้องต้องกัน ในทางกลับกัน ถ้าการท่องเที่ยวได้รับการบังคับประชาชน หรือเป็นการสร้างต้นทุนที่อาจกระทบต่อบุคคลและความเป็นอยู่ชุมชน สนับสนุนพวกการท่องเที่ยวมีแนวโน้มลดลง การพัฒนาทัศนคติเชิงลบหรือเปิดเผยการต่อต้านการท่องเที่ยวในชุมชนของตน นักวิจัยบางคน ( pizam 1978 1978 ; เดิน ; และ ทอมป์สัน ,บริการค้นหา และแคมพ์ 1979 ) ได้พบว่า ชาวบ้านที่ใช้ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว มีเจตคติต่อผลกระทบจากการท่องเที่ยวที่ดีขึ้นกว่าผู้ที่ไม่ได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประชาชนรับรู้ผลกระทบของการท่องเที่ยวที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของผลตอบแทนที่ได้รับจากการท่องเที่ยว โดย :
มากขึ้นการรับรู้ผลตอบแทนจากการท่องเที่ยวบวกมากขึ้นเป็นนักแสดง ' โฮสต์การรับรู้ของการท่องเที่ยว ( Proposition 1 )
มากขึ้นการรับรู้ค่าใช้จ่ายในการท่องเที่ยว เชิงลบมากขึ้นเป็นนักแสดง ' โฮสต์ที่มีต่อการท่องเที่ยว ( ข้อเสนอปอนด์ )
satisficing ของผลประโยชน์ที่ขยายแนวคิดของความมีเหตุผล .satisficing เป็นคำที่ใช้ในการจัดการเอกสารอธิบายการแสวงหาผลตอบแทนหรือผลประโยชน์เมื่อมีคุณประโยชน์ไม่เกิดขึ้น ( Simons 1957 , 1976 ) หลักการที่อยู่เบื้องหลัง satisficing เป็นนักแสดงพยายามที่จะได้รับน่าพอใจ สมเหตุสมผล หรือระดับของผลประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมประโยชน์หรือคุณค่าทรัพยากรที่ได้จากการแลกเปลี่ยนทางสังคมจิตวิทยาและวัสดุทั้งหมดที่มีคุณสมบัติ และขอบเขตที่ผลประโยชน์จะขยายเป็นคำถามเชิงประจักษ์ระดับและส่วนหนึ่งเป็นคำนิยามของปัญหา ( Emerson , 1981 ) การใช้ประโยชน์ในรูปแบบ satisficing ช่วยให้ช่วงของผลประโยชน์ที่จะอาศัย .เป็น satisficing มุมมองสำหรับการตัดสินใจของนักท่องเที่ยว สนับสนุนโดย แมททีสัน และผนังที่เห็น " นักท่องเที่ยว ยังทำตัวอย่างมีเหตุผล แต่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ จำกัด การแสวงหาประสบการณ์ที่น่าพอใจมากกว่า
ผลกระทบของการท่องเที่ยวจากผลผลพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว การตัดสินใจ " ( 1982:26 )การประเมินผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนเป็นเจ้าภาพ จะเกิดขึ้นในบริบทที่คล้ายกัน
ตั้งแต่เหมาะขยายประโยชน์ไม่เสมอเป็นไปได้ แลกเปลี่ยน หรือ satisficing ผลมักจะยอมรับและยังคงมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์มีแนวโน้มที่จะรักษา แม้จะมีผลกระทบเชิงลบของการท่องเที่ยว ประโยชน์ ( การเงิน , เศรษฐกิจ , สังคมหรือสิ่งแวดล้อม ) อาจจะรับรู้โดยนักแสดงฝึกหัด outweigh ต้นทุน
ใช้แนวคิดของการมีเหตุผลเพื่อการท่องเที่ยว ประชาชนคาดหวังการมีส่วนร่วมในการท่องเที่ยว เพื่อนำเงินรางวัลของการบำรุงรักษาและการปรับปรุงของพวกเขาทางสังคม เศรษฐกิจ และความเป็นอยู่ ตราบใดที่ชาวบ้านรู้สึกเหล่านี้ประโยชน์ของการท่องเที่ยวมีเหตุผลเพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะเห็นพ้องต้องกัน ในทางกลับกัน ถ้าการท่องเที่ยวได้รับการบังคับประชาชน หรือเป็นการสร้างต้นทุนที่อาจกระทบต่อบุคคลและความเป็นอยู่ชุมชน สนับสนุนพวกการท่องเที่ยวมีแนวโน้มลดลง การพัฒนาทัศนคติเชิงลบหรือเปิดเผยการต่อต้านการท่องเที่ยวในชุมชนของตน นักวิจัยบางคน ( pizam 1978 1978 ; เดิน ; และ ทอมป์สัน ,บริการค้นหา และแคมพ์ 1979 ) ได้พบว่า ชาวบ้านที่ใช้ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว มีเจตคติต่อผลกระทบจากการท่องเที่ยวที่ดีขึ้นกว่าผู้ที่ไม่ได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประชาชนรับรู้ผลกระทบของการท่องเที่ยวที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของผลตอบแทนที่ได้รับจากการท่องเที่ยว โดย :
มากขึ้นการรับรู้ผลตอบแทนจากการท่องเที่ยวบวกมากขึ้นเป็นนักแสดง ' โฮสต์การรับรู้ของการท่องเที่ยว ( Proposition 1 )
มากขึ้นการรับรู้ค่าใช้จ่ายในการท่องเที่ยว เชิงลบมากขึ้นเป็นนักแสดง ' โฮสต์ที่มีต่อการท่องเที่ยว ( ข้อเสนอปอนด์ )
satisficing ของผลประโยชน์ที่ขยายแนวคิดของความมีเหตุผล .satisficing เป็นคำที่ใช้ในการจัดการเอกสารอธิบายการแสวงหาผลตอบแทนหรือผลประโยชน์เมื่อมีคุณประโยชน์ไม่เกิดขึ้น ( Simons 1957 , 1976 ) หลักการที่อยู่เบื้องหลัง satisficing เป็นนักแสดงพยายามที่จะได้รับน่าพอใจ สมเหตุสมผล หรือระดับของผลประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมประโยชน์หรือคุณค่าทรัพยากรที่ได้จากการแลกเปลี่ยนทางสังคมจิตวิทยาและวัสดุทั้งหมดที่มีคุณสมบัติ และขอบเขตที่ผลประโยชน์จะขยายเป็นคำถามเชิงประจักษ์ระดับและส่วนหนึ่งเป็นคำนิยามของปัญหา ( Emerson , 1981 ) การใช้ประโยชน์ในรูปแบบ satisficing ช่วยให้ช่วงของผลประโยชน์ที่จะอาศัย .เป็น satisficing มุมมองสำหรับการตัดสินใจของนักท่องเที่ยว สนับสนุนโดย แมททีสัน และผนังที่เห็น " นักท่องเที่ยว ยังทำตัวอย่างมีเหตุผล แต่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ จำกัด การแสวงหาประสบการณ์ที่น่าพอใจมากกว่า
ผลกระทบของการท่องเที่ยวจากผลผลพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว การตัดสินใจ " ( 1982:26 )การประเมินผลกระทบการท่องเที่ยวโดยชุมชนเป็นเจ้าภาพ จะเกิดขึ้นในบริบทที่คล้ายกัน
ตั้งแต่เหมาะขยายประโยชน์ไม่เสมอเป็นไปได้ แลกเปลี่ยน หรือ satisficing ผลมักจะยอมรับและยังคงมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์มีแนวโน้มที่จะรักษา แม้จะมีผลกระทบเชิงลบของการท่องเที่ยว ประโยชน์ ( การเงิน , เศรษฐกิจ , สังคมหรือสิ่งแวดล้อม ) อาจจะรับรู้โดยนักแสดงฝึกหัด outweigh ต้นทุน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Anyway, Kei-chan!
- I like u also
- เป็นสถานที่แสดงภาพเขียนของนักเรียนที่มีค
- it also is the Housing of many types of
- what is an-e-mail.?
- แค่ยอมรับมัน
- Accept nothing but the best
- คุณไม่พร้อม
- คุณมีคนที่แอบชอบไหม
- ตอนนี้ที่บ้านฉันเลี้ยงแมว
- เต้าฮวยนมสด
- nationality
- Hanging
- ฉันไม่มีตัง
- ก่อนสอบ
- controlling
- ฉันคิดว่ามันน่าเกลียด
- ผฉันไม่รู้จะอธิบายยังไง
- I am what I think you think I am
- รับปริญญา
- ฉันเป็นคนตลก
- ดูทีวี อ่านหนังสือ
- แอร์โฮสเตส
- เเต่ถึงอย่างนั้น
